GLASGOW – Die Woche begann mit mehr als 130 Präsidenten und Premierministern, die für ein Gruppenfoto in einem jahrhundertealten Barockmuseum aus rotem Sandstein posierten. Weniger als 10 waren Frauen. Ihr Durchschnittsalter, wie ihr Gastgeber beim Klimagipfel, der britische Premierminister Boris Johnson, sie erinnerte, lag bei über 60 Jahren.
Die Woche endete mit lautstarken Protesten von Tausenden auf den Straßen von Glasgow. Ein Marsch am Freitag wurde von jungen Klimaaktivisten angeführt, von denen einige kaum alt genug sind, um in ihren Ländern abzustimmen. Sie warfen den führenden Politikern der Welt vor, die verbleibende Zeit zu verschwenden, um ihre Zukunft zu sichern.
Diese Buchstützen zur ersten Woche dieses internationalen Klimagipfels in Schottland zeigen eine wachsende Kluft, die in den kommenden Wochen und Monaten noch größer zu werden droht.
Diejenigen, die die Macht haben, Entscheidungen darüber zu treffen, wie stark sich die Welt in den kommenden Jahrzehnten erwärmt, sind meist alt und männlich. Diejenigen, die sich über das Tempo des Klimaschutzes am meisten ärgern, sind meist jung und weiblich.
Die beiden Seiten haben sehr unterschiedliche Ansichten darüber, was der Gipfel erreichen soll. Tatsächlich scheinen sie unterschiedliche Vorstellungen von Zeit zu haben.
Auf dem Gipfel legen die Staats- und Regierungschefs frühestens Ziele für 2030 fest. In einigen Fällen setzen sie Ziele für 2060 und 2070, wenn viele der heutigen Aktivisten das Rentenalter erreichen werden. Die Aktivisten sagen, dass der Wandel sofort kommen muss. Sie wollen, dass die Länder abrupt aufhören, fossile Brennstoffe zu nutzen und die Klimaschäden zu reparieren, die jetzt in allen Ecken der Welt zu spüren sind, aber insbesondere die schwächsten Menschen im globalen Süden bestrafen. Für sie ist die Mitte des Jahrhunderts eine Ewigkeit.
“Jetzt ist die Zeit. Gestern war es soweit“, formulierte es Dominique Palmer, 22, Aktivistin von Fridays for Future International, am Donnerstag während einer Podiumsdiskussion im The New York Times Climate Hub. „Wir brauchen sofort Maßnahmen“
Soziale Bewegungen wurden fast immer von jungen Leuten angeführt. Aber was den Generationenunterschied der Klimabewegung so deutlich macht – und die Wut der Jugend so stark – ist, dass sich die Staats- und Regierungschefs der Welt treffen und über die Notwendigkeit sprechen, den Klimawandel anzugehen, bevor die meisten Demonstranten geboren wurden, mit wenigen Ergebnissen.
Tatsächlich sind die Emissionen von Treibhausgasen, die den Planeten erwärmen, seit dem ersten internationalen Klimagipfel vor 27 Jahren stark angestiegen. Nun sagen Wissenschaftler, dass die Welt weniger als ein Jahrzehnt hat, um die Emissionen drastisch zu senken, um die schlimmsten Klimafolgen abzuwenden. Diese Dringlichkeit treibt die Demonstranten an.
Oder wie ein Banner bei der Demonstration am Freitag artikulierte: „Leg dich nicht mit meiner Zukunft an“.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt zeigen Sensibilität für diese Kritik. Ihre öffentlichen und privaten Äußerungen in Glasgow waren sowohl mit Lobeshymnen auf die Leidenschaft der Jugend als auch mit einem Hauch von Angst durchsetzt. Zu Hause müssen sie sich jungen Wählern stellen; viele dieser Staats- und Regierungschefs haben dies bereits getan, wobei der Klimaschutz zumindest in einigen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, zu einem wichtigen Wahlthema geworden ist. In Deutschland wählten die Wähler ihr jüngstes Parlament, die Grünen erzielten ihr bisher bestes Ergebnis und setzten den Klimawandel ganz oben auf die Agenda.
Herr Johnson seinerseits warnte seine Kollegen vor ihrem Vermächtnis. Zukünftige Generationen, sagte er in seiner Eröffnungsrede, “werden uns mit Bitterkeit und mit einem Groll beurteilen, der jeden der Klimaaktivisten von heute in den Schatten stellt.”
Die Organisatoren der Konferenz achteten darauf, junge Referenten in das offizielle Programm aufzunehmen. Nacheinander stiegen diese Woche Staats- und Regierungschefs aufs Podium und versicherten den Teilnehmern, die Forderungen der Jugend gehört zu haben.
Das beeindruckte Mitzi Jonelle Tan, eine 24-jährige Klimaaktivistin, die von den Philippinen nach Glasgow gekommen war, nicht. „Wenn ich Führer sagen höre, dass sie unserer Generation zuhören wollen, denke ich, dass sie sich selbst belügen“, sagte Frau Tan in einem Interview am Vorabend der Freitagsproteste.
Wenn sie wirklich zuhören, fuhr sie fort, “würden sie den Menschen Vorrang vor dem Profit geben.”
„Kognitive Dissonanz“, urteilte Eric Njuguna, 19, der aus Kenia stammte. „Wir haben auf der COP26 ernsthafte Zusagen zur Klimafinanzierung und zum Klimaschutz erwartet. Die Zusagen sind nicht stark genug.“
Es gibt eine große Kluft zwischen der Sichtweise der Führer und der jungen Aktivisten auf den Gipfel.
John Kerry, der 77-jährige US-Klimabotschafter, staunte am Freitag über die Fortschritte bei diesem Gipfel.
„Ich war bei sehr vielen COPs und ich werde Ihnen sagen, dass bei dieser COP ein größeres Gefühl der Dringlichkeit herrscht“, sagte Kerry gegenüber Reportern.
Er erkannte die Komplexität globaler Verhandlungen an. Noch immer schmieden Diplomaten die Regeln des globalen CO2-Handels und diskutieren, wie mit den Reparationsforderungen von Ländern umgegangen werden soll, die keine Rolle bei der Entstehung des Klimaproblems gespielt haben, aber unter seinen schärfsten Auswirkungen gelitten haben.
Dennoch sagte Kerry: „Ich habe in den ersten Tagen noch nie so viele Initiativen gezählt und so viel echtes Geld, echtes Geld auf den Tisch gelegt, auch wenn es einige Fragezeichen gibt.“
Jochen Flasbarth, Bundesenergieminister, nannte drei Fortschrittsbereiche: ein globales Abkommen zur Umkehr der Entwaldung bis 2030; eine Verpflichtung zur Reduzierung der Methanemissionen, auch bis 2030; und ein Kohleausstiegsplan, der von drei Dutzend Ländern gebilligt wurde, wenn auch nicht von seinen größten Nutzern.
„Ich verstehe, dass junge Leute sehr hart versuchen, eine konkrete Umsetzung und keine abstrakten Ziele zu sehen“, sagte Flasbarth, 59, am Freitag. “Aber wir brauchen diese Ziele.”
Aber als die Anführer abseits der Kameras miteinander sprachen, war klar, dass die Wut der Jugendlichen unter die Haut ging.
Bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit seinen Ministerkollegen äußerte sich Herr Flasbarth besorgt darüber, dass die Aktivisten alle Staats- und Regierungschefs der Welt mit dem gleichen breiten Pinselstrich malten und sie als Beschützer der fossilen Brennstoffindustrie darstellten.
„Sagen wir den jungen Leuten, dass es Unterschiede gibt, nicht alle Politiker, alle Länder sind auf derselben Seite“, sagte er. „Fortschritt ist möglich, und das ist die Gruppe des Fortschritts.“
Auf dem gleichen Treffen, an dem ein Länderblock namens High Ambition Coalition teilnahm, sagte die französische Ministerin für ökologischen Wandel, Barbara Pompili, sie habe sich in den jungen Leuten wiedererkannt. Auch sie sei einmal Aktivistin gewesen, erzählte sie ihren Ministerkollegen.
Aber dann, fuhr sie fort, wählte sie einen anderen Weg. Sie entschied sich dafür, innerhalb des Systems zu arbeiten. „Ich habe mich entschieden, Politikerin zu werden“, sagt sie. “Ich habe mich entschieden, zu versuchen, zu handeln.”
Die Unterschiede zwischen den Entscheidungsträgern innerhalb des Gipfels und den Demonstranten außerhalb der Barrikaden reichen über das Alter bis hin zum Geschlecht. Während die Staats- und Regierungschefs der Welt überwiegend männlich sind, sind die Straßen Glasgows voller junger Frauen.
Mädchen und junge Frauen auf der ganzen Welt haben sich zu einigen der leidenschaftlichsten Klimaaktivisten entwickelt und argumentiert, dass viele der am stärksten von Dürre, Wasserknappheit und anderen Klimakatastrophen gefährdeten Frauen einkommensschwache Frauen sind, die Kinder ernähren müssen. Daher hat die Klimabewegung eine gemeinsame Mission mit Bemühungen, Mädchen in Entwicklungsländern zu erziehen.
Die jungen Aktivistinnen haben in den Klimaprotesten, Märschen und Kampagnen eine Schwesternschaft und ein Gefühl der Ermächtigung gefunden. Die Inspiration für viele dieser jungen Frauen ist die schwedische Aktivistin Greta Thunberg, deren Schulstreiks für das Klima, die 2018 als Alleingang begannen, sich zu einer weltweiten Bewegung gemausert haben.
Frau Thunberg, 18, ist so einflussreich geworden, dass sich am Mittwoch, als sie den CO2-Ausgleich kritisierte – als Ausgleich für CO2-Emissionen in einem Bereich, indem er für die Reduzierung der Emissionen an anderer Stelle bezahlt – ein Unternehmen, das CO2-Kompensationen überprüft, sich gezwungen sah, die Praxis zu verteidigen.
Am Freitag erschien Frau Thunberg vor einer jubelnden Menge von Tausenden in Glasgow, um den Gipfel für gescheitert zu erklären.
„Die COP hat sich zu einer PR-Veranstaltung entwickelt, bei der Staats- und Regierungschefs schöne Reden halten und ausgefallene Verpflichtungen und Ziele ankündigen, während sich die Regierungen der Länder des globalen Nordens hinter den Kulissen immer noch weigern, drastische Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen“, sagte sie.
Dies veranlasste den 55-jährigen Klimawissenschaftler Michael Mann zu warnen, dass Verhandlungen zwischen Hunderten von Ländern komplex und die Politik rund um die Klimapolitik nicht so einfach ist, wie sie erscheinen mag. „Aktivisten, die es bei ihrer Ankunft für tot erklären, lassen die Führungskräfte für fossile Brennstoffe vor Freude springen.“ er hat getwittert, bezogen auf den Gipfel. “Sie wollen die Idee des multilateralen Klimaschutzes untergraben und diskreditieren.”
Am Samstag kehrten die jungen Demonstranten auf die Straße zurück und schlossen sich einer Koalition anderer Gruppen an dem von den Organisatoren als globalen Tag des Klimaschutzes bezeichneten Tag an.
Vanessa Nakate, eine 24-jährige Aktivistin aus Uganda, sagte, die Demonstranten seien entschlossen, den Druck aufrechtzuerhalten, „um die Führer weiterhin für ihre Aktionen zur Rechenschaft zu ziehen“.
Daphne Frias, eine 23-jährige Klimaaktivistin aus New York City, nickte dem Unvermeidlichen zu: Der Generationswechsel steht bevor.
“Wir sagen immer, unsere Führer haben uns im Stich gelassen”, sagte sie. „Wir sind die neuen Führungskräfte. Wir sind diejenigen, die die Entscheidungen für die Zukunft treffen werden.”