Mein unorthodoxes Leben‘s Julia Haart verklagt den entfremdeten Ehemann Silvio Scaglia für 257 Millionen Dollar und beschuldigte ihn, sie in „unter Vertrag genommene Knechtschaft“ gezwungen zu haben.
Der ehemalige Reality-Star, 51, reichte am Donnerstag, dem 8. Juli, die Klage beim Obersten Gerichtshof von New York ein und behauptete, Scaglia, 63, habe mehrere Verbrechen begangen, um offensichtlich zu versuchen, an seinem Vermögen festzuhalten.
„Silvio Scaglia ist ein Lügner und ein Betrüger“, heißt es in der vernichtenden Akte Uns wöchentlich, liest. „Während er sich den Medien und anderen als Milliardär präsentiert, ist Scaglias sogenannter Reichtum in Wahrheit nichts weiter als Rauch und Spiegel. Obwohl Scaglia einst einen Gewinn von über 700 Millionen Euro aus seiner Investition in das italienische Telekommunikationsunternehmen Fastweb erzielte, hatte Scaglia zu der Zeit, als er Julia Haart heiratete, all dieses Geld verloren und einiges davon durch spätere gescheiterte Geschäfte und Investitionen.“
Das Problem ist nicht, dass Scaglia kein Geld hatte, sondern dass er angeblich das Gehalt der ehemaligen Kreativdirektorin von La Perla aus ihrer Zeit als CEO der Model- und Talentagentur Elite World Group LLC (EWG), die sie gemeinsam besitzen, behalten hat. „Scaglia bat Haart, dass die EWG, anstatt ein Gehalt von der EWG als CEO zu erhalten, ihre Muttergesellschaft FHI bezahlen sollte [Freedom Holding, Inc.] eine saftige Verwaltungsgebühr als Entschädigung für Haarts Dienste.“
Das Paar war zu dieser Zeit verlobt, und Haart glaubte ihrem zukünftigen Ehemann, als er angeblich sagte, dass sie zu 50 Prozent an FHI beteiligt sein würde. Haarts Anwälte behaupten nun, dies sei alles „ein Haufen Lügen“ gewesen, damit Scaglia mehr Geld fließen könne. „Ohne Wissen von Haart hat Scaglia vor der Übertragung von 50 % der Anteile von FHI an Haart heimlich die Satzung von FHI geändert, um ihm zu erlauben, dass FHI Vorzugsaktien von FHI-Aktien an sich selbst ausgibt, wodurch Scaglia die alleinige Kontrolle über FHI erhielt“, heißt es in den Dokumenten Klage. Danach übertrug er 50 Prozent seiner Aktien auf Haart, angeblich ohne ihr zu sagen, dass ihm die Vorzugsaktien im Wesentlichen die ganze Macht verliehen.
„Ihr Eigentum und ihre Kontrolle über FHI waren rein illusorisch und sie hatte keine Möglichkeit, Scaglia daran zu hindern, das gesamte Geld, das von der EWG für Haarts wertvolle Dienste als CEO gezahlt wurde, für sich selbst zu nehmen“, behaupten die Dokumente.
Haarts Team sagt, sie habe den Wert der EWG während ihrer Zeit als CEO „von etwa 70 Millionen US-Dollar im Jahr 2018 auf zwischen 700 Millionen und 1,1 Milliarden US-Dollar“ gesteigert.
Während ihr Gehalt auf ein FHI-Konto überwiesen wurde, hat Haart Scaglia beschuldigt, 1,5 Millionen Dollar ihres Einkommens genommen und sie aus dem gemeinsamen Konto gesperrt zu haben.
Die Klage zeigt Scaglia als „verzweifelt nach Bargeld, um seinen Lebensstil zu finanzieren“, während er angeblich darum kämpfte, seine geschäftlichen Unternehmungen am Laufen zu halten. „Noch im letzten Jahr, mit Ausnahme von Elite World Group LLC …, scheiterten alle geschäftlichen Unternehmungen von Scaglia“, behaupten die Dokumente. „Scaglia war so verzweifelt auf der Suche nach Bargeld für seine scheiternden Geschäfte und um seinen Lebensstil zu unterstützen, der trotz seiner finanziellen Mängel verschwenderisch blieb, dass er eine Hypothek in Höhe von 10 Millionen US-Dollar beantragte, um die bestehende Hypothek in Höhe von 30 Millionen US-Dollar auf das Haus, das er mit Haart teilte, aufzustocken.“
Die Klage besagt, dass der Fastweb-Gründer „sich den Medien und anderen als Milliardär hinstellt, [but] in Wahrheit ist Scaglias sogenannter Reichtum nichts weiter als Rauch und Spiegel. Haarts Schuldknechtschaft muss abgeschafft werden. Es kann nicht sein, dass ein Mann seine Frau davon überzeugen kann, Millionen von Dollar an Gehältern und Sozialleistungen sowie einen Arbeitsvertrag auf dem Höhepunkt ihrer Karriere (zusammen mit der Sicherheit und Unabhängigkeit, die damit einhergehen) aufzugeben und ihr dann nichts zu hinterlassen wenn sein Köder und Schalter aufgedeckt wird.“
Auch Haarts Anwälte sind schuld Paul Barbieri (eine Führungskraft, die Haart als Chief Executive Officer ersetzte) und Jeffrey Feinmann (externer Buchhalter von FHI), die neben dem entfremdeten Ehepartner des Reality-Stars als Angeklagte genannt werden, weil sie Scaglia erlaubt haben, seinen Unternehmen angeblich persönliche Ausgaben als Geschäftsausgaben in Rechnung zu stellen und seinen Ex als CEO zu kündigen. „Infolge der Handlungen von Barbieri und Feinman wurde Haart in einer Höhe geschädigt, die vor Gericht bestimmt werden muss, von der jedoch angenommen wird, dass sie 257 Millionen US-Dollar übersteigt“, behaupten die Gerichtsdokumente.
Dies ist nur das Neueste aus einer Reihe von Rechtsakten seit der Trennung des Paares im Februar. Tage nachdem Haart im Februar die Scheidung eingereicht hatte, reichte sie einen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen ihren entfremdeten Ehemann ein. „Im Januar 2022 konfrontierte ich mich [Silvio] über sein missbräuchliches Verhalten und sagte ihm, wenn jemand jemals hören würde, wie er sich verhält und mit mir spricht, würden sie ihn für eine schreckliche Person halten. In Beantwortung, [he] hat mir gedroht und gesagt: ‚Wenn du jemals zur Presse gehst, wie ich dich oder die Kinder behandle, werde ich dich töten’“, erinnerte sich der Reality-Star.
Ein Vertreter von Silvio antwortete in einer Erklärung Uns damals: „Dies ist nur ein weiterer Tag im Leben eines aufstrebenden Reality-TV-Stars, der darauf abzielt, die Aufmerksamkeit von der gerade gegen sie erhobenen faktischen Veruntreuungsklage abzulenken.“
Silvio beschuldigte seine von ihm getrennt lebende Frau, in Gerichtsdokumenten, die von erlangt wurden, Unternehmensvermögen als „persönliches Sparschwein“ zu verwenden Uns im Februar und behauptete, sie habe im Jahr 2021 mehr als 2 Millionen US-Dollar an Unternehmensgeldern ausgegeben. In der Beschwerde wurde ihr vorgeworfen, „illegale Abhebungen“ vom EWG-Bankkonto vorgenommen zu haben, nachdem sie über die Pläne des Vorstands informiert worden war, sie zu entlassen. Der Umzug habe angeblich „gegen eine Vereinbarung vom 19. Januar 2022 zwischen ihr und Silvio Scaglia verstoßen“, wonach das Duo ein Limit von 250.000 US-Dollar für Auszahlungen unterzeichnet habe, „außer um eine Hypothek, Miete und laufende Lebenshaltungskosten zu decken“.
Die Geschäftsfrau bezeichnete Silvios Behauptungen während eines Interviews im April als „lächerlich“. Unterhaltung heute Abend. Sie fügte hinzu: „Ehrlich gesagt, was ich sagen kann, ist, dass dies wirklich lächerliche Anschuldigungen sind. Ich habe noch nie einen Cent genommen, der mir nicht gehört, und das Schöne daran, die Wahrheit zu kennen, ist, dass du die Wahrheit kennst, und für mich ist es nur ein weiterer Kampf, dem ich mich stellen muss, um für meine Freiheit zu kämpfen. Auf die Details kann ich natürlich nicht eingehen. Ich kann nur sagen [that] Ich habe mich bisher durchgesetzt. Ich werde weiter kämpfen, bis ich mich durchsetze, und hoffentlich hat all dieses Leiden einen Sinn. Hoffentlich werde ich stärker und unabhängiger und ich erkenne, dass ich keine Männer brauche. Das wäre schön, diese Erkenntnis zu machen. Ich bin noch nicht da, ich muss dahin kommen.“
