Journalisten, die Trump-Alfa-Bank-Verbindung drängten

admin0


Der damalige Präsident Donald Trump spricht am 31. Oktober 2018 mit Reportern auf dem South Lawn des Weißen Hauses. (Kevin Lamarque/Reuters)

Anfang dieser Woche übergab Sonderermittler John Durham die erste Anklageschrift aus seiner Untersuchung der Beziehung zwischen der Trump-Kampagne und Russland und beschuldigte den Anwalt von Perkins Coie, Michael Sussman, das FBI über seine Zugehörigkeit zur Clinton-Kampagne belogen zu haben.

Sussman lieferte dem FBI-General Counsel James Baker angeblich Beweise für Verbindungen zwischen dem Team Trump und der in Russland ansässigen Alfa Bank und sagte Baker, er handle als besorgter Privatmann bei der Weitergabe sensibler Informationen. In Wirklichkeit rechnete er laut Anklageschrift der Clinton-Kampagne für seine Arbeit ab.

Darüber hinaus war Sussman angeblich über einen Tech-Manager in die Informationen gelangt, der einen Posten in der künftigen Clinton-Administration erhalten sollte. Dieser Tech-Manager hatte seine Mitarbeiter anscheinend gedrängt, etwas zu produzieren, das eine Beziehung zwischen dem Team Trump und den Russen bezeugt, und der Manager – dessen Forscher sich mit ihrer Aufgabe angeblich nicht wohl gefühlt haben – nannte die Trump-Russland-Erzählung einen „Ablenkungsmanöver“. Eine umfassende und mehr als fähige Zusammenfassung der Anklageschrift und ihrer Bedeutung finden Sie bei Andy McCarthy.

Das FBI war nur eines der Kennzeichen der Clinton-Kampagnenunternehmer und der Möchtegern-Administration Clinton. Medienvertreter wurden auch mit der Trump-Russland-Erzählung gefüttert, unter anderem in Form der Alfa Bank-Beziehung.

Franklin Foer bei Schiefer schrieb die ursprüngliche Geschichte über eine Beziehung zwischen einem Trump-Computerserver und der Alfa Bank am 31. Oktober 2016 und erklärte, dass es zwar keine „rauchende Waffe“ gebe, die die Trump-Kampagne mit Russland verbinde, es aber eine „angebliche Beweismasse“ gebe, die wurden „im breiteren Kontext der Kampagne“ untersucht. Hillary Clinton selbst förderte Foers Stück.

Natasha Bertrand von CNN war nach der Veröffentlichung von Foers Artikel einer der größten Befürworter der Geschichte. Im Jahr 2017 lobte sie Buzzfeed für seine Aussage zu einer von der Alfa Bank geführten Klage. rufe es auf “groß.” Im nächsten Jahr trat Bertrand zusammen mit Foer in das Programm von Chris Hayes ein, um zu fragen: „Welche Beweise brauchen Sie noch? Es ist sehr, sehr offensichtlich.“

Und als Robert Muellers mit Spannung erwarteter Bericht die Vorwürfe in Bezug auf Alfa nicht einmal berührte, fuhr Bertrand fort und beschwerte sich, dass “die Serveraktivität im Mueller-Bericht überhaupt nicht angesprochen wird”.

Eric Lightblau bei Zeit schloss sich Bertrand an, als er den Hinweis nicht aufnahm, sondern die Klagen und Spekulationen des demokratischen Senators und Verschwörungschart-Enthusiasten Sheldon Whitehouse nachplapperte.

Seth Abramson hatte auch Probleme loszulassen der Alfa-Bank-Theorie auch nach Erscheinen des Mueller-Berichts, der das Steele-Dossier verteidigte, indem er sich über „Trump-Anhänger“ lustig machte, die „Heu über . . . Steele schreibt ‘Alfa Bank’ als ‘Alpha Bank’, was zeigt, wie verzweifelt sie waren, ein weitgehend korrektes Dokument zu bestreiten. Im Jahr zuvor hatte er fragte für Cybersicherheitsexperten, um eine Blog-Theorie zur Alfa Bank abzuwägen.

Es ist nur eine kleine Auswahl der Journalisten, die in nur eine verpfuschte Geschichte über die Trump-Russland-Beziehung mitgerissen wurden, aber es ist dennoch erschreckend, wie leicht die politischen und ein paar gut platzierte persönliche Interessen einer Kampagne beim FBI in Bewegung geraten und in den meisten großen amerikanischen Nachrichtenredaktionen – Räder, die den größten Teil eines halben Jahrzehnts in Bewegung blieben.

Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.



Leave a Reply