Der Fall gegen einen langjährigen FBI-Informanten, der beschuldigt wird, ein Bestechungsprogramm in Höhe von mehreren Millionen Dollar zwischen Präsident Joe Biden und seinem Sohn Hunter Biden erfunden zu haben, stellt keinen Wendepunkt dar, argumentierte ein hochrangiger republikanischer Ermittler des Repräsentantenhauses am Mittwoch.
Der Abgeordnete Jim Jordan (R-OH) sagte, die Anklage gegen Alexander Smirnow und seine Behauptungen, Kontakte zu russischen Geheimdienstmitarbeitern zu haben, würden „nichts an den damit verbundenen vier grundlegenden Tatsachen ändern“. Burisma Holdingsein ukrainisches Gasunternehmen, das Hunter Biden mehrere Jahre lang im Vorstand beschäftigte, und Joe Biden drängte ukrainische Beamte, einen Spitzenstaatsanwalt des Landes, Viktor Shokin, zu entlassen, als der ältere Biden Vizepräsident war.
Tatsache Nummer eins ist, dass Hunter Biden „in den Vorstand von Burisma berufen wurde und eine Million Dollar pro Jahr erhält“, sagte Jordan während eines Austauschs mit Manu Raju von CNN. Die zweite Tatsache war laut Jordan: „Er ist nicht qualifiziert, im Vorstand zu sein. Das hat er selbst in einem Interview gesagt“, ein offensichtlicher Hinweis darauf, dass Hunter Biden sagte, er sei aufgrund seines Familiennamens eingestellt worden.
Raju: Sie sagten, die 1023 sei die bestätigendste Information
Jordan: Es ändert nichts an diesen grundlegenden Fakten
Raju: Aber es ist nicht wahr. pic.twitter.com/Jhfsa8ErK0
– Acyn (@Acyn) 21. Februar 2024
Jordan sagte, die dritte Tatsache betreffe die Führungskräfte von Burisma und fragte Hunter Biden: „Können Sie sich bei DC einmischen und uns helfen, mit dem Druck umzugehen, dem wir seitens der Staatsanwaltschaft ausgesetzt sind?“ Er bezog sich dabei auf die Aussage von Devon Archer, der auch im Vorstand des Unternehmens tätig war. „Fakt Nummer vier: Joe Biden geht dann in die Ukraine“, Tage nachdem ein Anruf getätigt wurde, und „macht die Freigabe von … amerikanischen Steuergeldern von der Entlassung des Staatsanwalts abhängig, der den Druck ausgeübt hat“, fügte Jordan gegenüber Burisma hinzu.
Raju stellte eine Folgefrage und drängte Jordan auf seine vorherige Behauptung, dass ein vom FBI erstelltes FD-1023-Formular mit Smirnovs Behauptungen, Burisma-Führungskräfte hätten 5 Millionen US-Dollar an Bestechungsgeldern an die Bidens gezahlt, das sei „am meisten bestätigend“ Beweise für republikanische Ermittler in ihrer Amtsenthebungsuntersuchung. „Es bestätigt diese grundlegenden Fakten, ändert aber nichts“, sagte Jordan.
Ähnliche Argumente brachte der Republikaner aus Ohio in einem anderen Austausch mit Reportern außerhalb der Aussage von James Biden, einem Bruder von Präsident Joe Biden, für die Amtsenthebungsuntersuchung vor. Es wird erwartet, dass Hunter Biden nächste Woche vor Ermittlern des Kongresses aussagt.
Rep. @Jim_Jordan zur Anklage gegen den ehemaligen FBI-Informanten Alexander Smirnow: „Es ist, wie es ist. Es ändert nichts an den grundlegenden Fakten.“ pic.twitter.com/fobfw5SWyj
– CSPAN (@cspan) 21. Februar 2024
Ein Spitzendemokrat, Rep. Jamie Raskin (D-MD), sagte Am Dienstag sagte er, dass die Amtsenthebungsuntersuchung „im Wesentlichen mit der brisanten Enthüllung endete, dass die Anschuldigungen von Herrn Smirnow über Zahlungen des ukrainischen Burisma an Joe Biden zusammen mit russischen Geheimdienstagenten erfunden wurden.“ Er auch angerufen forderte die Republikaner im Repräsentantenhaus auf, „das Zelt für diese Zirkusshow zusammenzuschlagen“. An diesem Punkt ist es wirklich vorbei.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, der unter dem Vorsitzenden James Comer (R-KY) die Amtsenthebungsuntersuchung leitet, sagte, dass das FBI und das Justizministerium „viel Erklärungsbedarf hinsichtlich ihres Vertrauens in den Informanten haben, dessen Anschuldigungen im FD enthalten waren“. -1023-Formular.
Drei Fragen waren in einem Beitrag an X gestellt: „Warum haben sie diesen Informanten, von dem die Beamten behaupteten, er sei äußerst glaubwürdig, seit 2010 eingesetzt?“; „Warum haben sie dem Informanten einen sechsstelligen Betrag gezahlt?“; und „Warum blieb das Justizministerium jahrelang auf den schwerwiegenden Anschuldigungen des Informanten sitzen, den das FBI für äußerst glaubwürdig hielt, bevor es die Behauptungen untersuchte?“ Das Gremium fügte hinzu: „Das amerikanische Volk verdient Antworten.“