Sprecher Mike Johnson (R-La.) forderte die republikanischen Senatoren am Mittwoch auf, vom Repräsentantenhaus zu erwarten, dass ihnen Gesetze zur Unterstützung der Ukraine vorgelegt werden, warnte jedoch davor, dass die Ergebnisse des Repräsentantenhauses wesentlich anders aussehen werden als das 95-Milliarden-Dollar-Entwicklungshilfepaket, das der Senat letzten Monat verabschiedet hat .
Johnson versuchte, frustrierte republikanische Senatoren zu beruhigen, die ihn während einer Frage-und-Antwort-Runde bei der jährlichen Klausurtagung der Republikaner im Senat in der Library of Congress nach der Finanzierung der Ukraine fragten.
Johnson teilte den Senatoren mit, dass das Repräsentantenhaus dem Senat ein Hilfspaket für die Ukraine schicken werde, brachte jedoch die Idee ins Spiel, es in ein Darlehens- oder Leih-Leasing-Programm umzuwandeln, damit die US-Steuerzahler nicht Dutzende Milliarden Dollar ausgeben würden, ohne zu erwarten, dass sie ein Hilfspaket erhalten zurückkehren, so Senatoren, die an der Diskussion teilgenommen haben.
Der Sprecher sprach auch über die Aufnahme eines ähnlichen Gesetzes wie das REPO-Gesetz für Ukrainer, das vom Abgeordneten Mike McCaul (R-Texas) gefördert wurde und die Beschlagnahme russischer Staatsvermögen und die Einzahlung des Erlöses aus liquidiertem Eigentum in einen Ukraine-Unterstützungsfonds genehmigen würde, Senatoren sagte.
Bemerkenswert ist, dass Johnson nicht sagte, ob ein solches Hilfspaket für die Ukraine strenge Grenzsicherheitsreformen wie die Formulierung „Bleiben in Mexiko“ beinhalten würde, die auf den Widerstand der Demokraten im Senat stoßen würde.
Johnson gab republikanischen Senatoren einen Weg, der Ukraine zu helfen, einen Tag nachdem er unter Druck des republikanischen Senatsführers Mitch McConnell (R-Ky.) geraten war, das vom Senat verabschiedete Paket zur Finanzierung der Ukraine, Israels und Taiwans dem Repräsentantenhaus vorzulegen.
„Ich hatte das Gefühl, dass sie sich nach der Befassung mit den Haushaltsentwürfen damit befassen würden, und es gab eine Reihe von Vorschlägen. Es geht im Grunde genommen um die Einziehung von 300 Milliarden US-Dollar an russischen Vermögenswerten, was ich für eine großartige Idee halte“, sagte Senator John Cornyn (Republikaner aus Texas), einer von 22 republikanischen Senatoren, die für die Nothilfe des Senats gestimmt haben Paket letzten Monat.
Cornyn, der nach diesem Kongress für die Nachfolge von McConnell als GOP-Chef kandidiert, sagte, die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine sei „eine großartige Idee“.
„Es wäre gerecht, die Russen für die Ukraine bezahlen zu lassen, die USA und ihre Verbündeten für die Bewaffnung der Ukraine bezahlen zu lassen“, sagte er.
Cornyn, ein Berater des GOP-Führungsteams des Senats, lobte auch die Idee, ein Lend-Lease-Programm einzurichten, um der Ukraine zusätzlich zu oder vielleicht anstelle der 60 Milliarden US-Dollar zu helfen, die der Senat in seinem Notfallpaket vorgesehen hatte.
„Das hat FDR im Zweiten Weltkrieg getan“, sagte er über ein Leih- und Pachtprogramm, das Präsident Franklin Roosevelt 1941 unterzeichnete, um Großbritannien und andere Verbündete gegen Nazi-Deutschland zu bewaffnen.
Nachdem er von Johnson gehört hatte, sagte Cornyn, er sei „ziemlich optimistisch“, dass das Repräsentantenhaus dem Senat ein Hilfspaket für die Ukraine schicken werde.
„Ich habe den Sprecher jetzt sagen hören: ‚Wir werden die Ukraine nicht mit leeren Händen verlassen‘ oder Worte in diesem Sinne“, sagte er.
Senator Kevin Cramer (RN.D.), der ebenfalls an dem Treffen teilnahm, sagte, der Sprecher habe klar seine Absicht zum Ausdruck gebracht, der Ukraine zu helfen.
„Er hat das ziemlich klar zum Ausdruck gebracht“, sagte Cramer zu Johnsons Hinweis, dass er gerne ein Lend-Lease-Programm und ein Gesetz verabschieden würde, um russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, um einen Unterstützungsfonds für die Ukraine zu finanzieren.
„Ich fand es sehr hoffnungsvoll“, sagte er und bemerkte, dass er und Senator Lindsey Graham (RS.C.) mit dem Repräsentantenhaus an einem Gesetzentwurf gearbeitet hätten, der an den Senat zurückgeschickt werden solle, „der wahrscheinlich Präsident Trumps Vorstellungen von einigen beinhalten würde.“ eine Art Leih-Leasing-Programm.
„Für mich ist das genau der richtige Weg, um eine Lösung zu finden, die vielleicht nicht einstimmig ist, aber zumindest jeder mitmachen kann“, sagte er.
Johnson sagte Reportern während der Klausurtagung der Republikaner im Repräsentantenhaus am späten Mittwoch im Greenbrier Resort in West Virginia, dass er „den Willen des Repräsentantenhauses“ an einem Hilfspaket für die Ukraine ausarbeiten werde und sagte, er wolle nicht, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Macht übernimmt Land.
„Niemand will, dass Wladimir Putin siegt. Ich bin der Meinung, dass er nicht bei der Ukraine Halt machen würde … und den ganzen Weg durch Europa gehen würde“, sagte er. „Da gibt es ein Richtig und ein Falsch, ein Gut gegen das Böse, und die Ukraine ist hier das Opfer.“
Aber er sagte, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus „derzeit alle verschiedenen Optionen abwägen“ und warnte davor, dass alles, was das Repräsentantenhaus beschließt, „möglicherweise nicht genau wie die Ergänzung des Senats aussieht“.
Graham sagte, ein Leih- und Pachtprogramm würde der Ukraine helfen, die russischen Errungenschaften auf dem Schlachtfeld zu stoppen.
„Ich denke, es ist eine elegante Lösung, insbesondere mit dem REPO-Gesetz, bei dem man Oligarchenvermögen an sich nehmen kann“, sagte er. „Ich denke, das ist ein guter Punkt, denn wenn Sie dafür sind, der Ukraine zu helfen, werden Sie dann wirklich Nein zu einem Kredit sagen?“
Graham betonte, dass jedes Darlehen an die Ukraine „verzichtbar“ sei und keine Zinsen verlange.
“Ich bin optimistisch. Ich war noch nie so optimistisch“, sagte er und zitierte Johnsons Kommentare.
Der frühere Präsident Trump begann letzten Monat mit der Idee, der Ukraine Hilfe in Form eines Darlehens zu schicken, als er versuchte, republikanische Senatoren davon zu überzeugen, gegen das Ukraine-Finanzierungsgesetz des Senats zu stimmen.
„Leihen Sie ihnen das Geld. Wenn sie es schaffen, zahlen sie es uns zurück. Wenn sie es nicht schaffen, müssen sie es uns nicht zurückzahlen“, sagte Trump bei einer Kundgebung in North Charleston.
Einige republikanische Senatoren stehen der Kreditidee jedoch skeptisch gegenüber und warnen davor, dass sie die Ukraine in einer Zeit, in der ihre Streitkräfte im Krieg an Schwung verlieren, finanziell stärker belasten würde und dass es Wochen länger dauern könnte, die politischen Details eines Kredits auszuarbeiten -Leasingprogramm.
„Ich werde jede Option in Betracht ziehen, die mir angeboten wird. Ich denke, dass ein Kredit eine weitere Belastung für die Ukraine darstellen würde, gerade jetzt, wo sie ihn nicht braucht, aber wenn es das ist, was nötig ist, um Hilfe durchzubringen, wäre ich bereit, darüber nachzudenken“, sagte Senatorin Susan Collins (R -Maine), der stellvertretende Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Senats, der eine führende Rolle bei der Ausarbeitung des Senatspakets spielte.
„Ich denke, dass der Gesetzentwurf, den wir verabschiedet haben, ein besserer Ansatz ist“, sagte sie.
„Ich verstehe, dass das Repräsentantenhaus dem Gesetzentwurf seinen eigenen Stempel aufdrücken möchte. Das ist völlig angemessen, aber ich wünschte nur, sie würden mit dem Zusatz weitermachen. Ich mache mir wirklich Sorgen, dass den Ukrainern die Munition ausgehen könnte, und ich denke, das ist der Grund, warum sie in letzter Zeit Rückschläge auf dem Schlachtfeld erlebt haben“, sagte sie.
Letzten Monat zogen sich ukrainische Truppen aus der Stadt Awdijiwka zurück und bescherten Russland damit einen Sieg.
McConnell drängte Johnson am Dienstag, den Mitgliedern des Repräsentantenhauses zumindest die Möglichkeit zu geben, über den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwurf nachzudenken.
„Ich möchte den Sprecher noch einmal ermutigen, eine Abstimmung zuzulassen. Lassen Sie das Repräsentantenhaus über die Ergänzung sprechen, die wir ihnen vor einigen Wochen zugesandt haben“, sagte er gegenüber Reportern.
Johnson sagte Reportern am Mittwoch: „Ich verstehe den Zeitplan und die Dringlichkeit der Finanzierung“, wies jedoch darauf hin, dass der Senat vier Monate brauchte, um sein Ukraine-Finanzierungspaket zu verabschieden.
Er betonte jedoch, dass er die regulären Haushaltsgesetze verabschieden möchte, bevor er sich dem Nothilfepaket für die Ukraine zuwendet, angesichts der heiklen politischen Kalkulation, die Gesetzesentwürfe mit einer knappen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus durchzubringen.
„In der Abfolge der Ereignisse war es für uns wichtig, den Nachtrag nicht vor die Haushaltsentwürfe zu stellen, da dies wahrscheinlich Auswirkungen auf die letztendliche Abstimmung über die Bewilligungen haben würde und wir unsere Regierung finanzieren müssten“, sagte er.
Cramer sagte, Johnson habe den Senatoren am Mittwoch gesagt, er sei zuversichtlich, dass die Verhandlungsführer im Senat und im Repräsentantenhaus bald eine Einigung über die zweite Tranche der Haushaltsgesetze erzielen werden, die bis zum 22. März verabschiedet werden müssen, um einen teilweisen Regierungsstillstand zu verhindern.
„Er war ziemlich zuversichtlich, was die Mittelbeschaffung betrifft“, sagte er. „Es klang nach mindestens fünf der sechs [appropriations] Rechnungen sind – selbst nach Stunden – sehr, sehr nah dran, fertig zu sein.“
Johnson bestätigte jedoch gegenüber den Senatoren, dass weiterhin große Meinungsverschiedenheiten über den Haushaltsentwurf für die Heimatschutzbehörde bestehen, der durch den parteipolitischen Kampf um Bidens Einwanderungs- und Grenzsicherheitspolitik verwickelt ist.
Einige Aneigner erwägen die Möglichkeit, diesen Gesetzentwurf von den anderen fünf Zuschüssen zu trennen, mit denen die Ministerien für Verteidigung, Arbeit, Gesundheit und menschliche Dienste, Staat und andere Prioritäten finanziert werden.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.