Ein Anwalt von Eastman sagte dem Richter während einer Gerichtsverhandlung am Montag, dass sein Mandant während einer Reihe von großen kontroversen Momenten vor dem 6. Januar für Trump gearbeitet habe: Als er den Gesetzgebern der Bundesstaaten am 2. Januar sagte, sie müssten „diese Ungeheuerlichkeit beheben Verhalten”, das Joe Biden ins Weiße Haus bringen würde, als er mit anderen Trump-Kontakten im Willard Hotel war und als er sich am 3. Januar mit Trump und Vizepräsident Mike Pence traf, um die Kongressbescheinigung der Abstimmung 2020 zu blockieren.
Die Eingeständnisse von Eastmans Anwalt Charles Burnham sind die bisher klarsten Aussagen darüber, wie viel Eastman in den Tagen vor dem 6. Januar 2021 im Namen von Trump – und nicht auf eigene Initiative – getan hat.
„Diese Arbeit wurde gemäß der Vertretung des Präsidenten durchgeführt“, sagte Burnham, als er speziell gefragt wurde, ob Eastman Hunderte von Gesetzgebern der Bundesstaaten informiert habe.
Der Richter fragte dann Eastmans Team, wer sein Mandant in jedem Moment sei, in dem das Repräsentantenhaus in seinem Brief an Eastman, in dem er seine Vorladung ankündigte, Informationen einholte. Eastman habe für seinen Mandanten Trump gearbeitet, sagte sein Anwalt vor Gericht zu fast jeder Frage.
Das Hauskomitee ging dann zu seinem ehemaligen Arbeitgeber, der Chapman University, um seine Aufzeichnungen zu suchen. Die Universität erhielt letzte Woche eine Vorladung des Repräsentantenhauses, und Eastman klagte, um sie zu blockieren, und zog den Streit vor das kalifornische Bundesgericht.
Hauspanel richtig zusammengestellt
Carter hatte angekündigt, dass er am Montagabend nach der langen Anhörung gegen Eastman entscheiden würde, aber er erklärte seine vollständige Begründung erst, als er am Dienstag sein schriftliches Gutachten herausgab.
Eastman hatte mit Carter versucht, das Komitee zu unterbieten, indem er argumentierte, es habe nicht genug Republikaner oder die Republikaner, die der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, wollte. Aber der Richter entschied am Dienstag, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bei der Ernennung von Mitgliedern die Vorschriften des Repräsentantenhauses befolgt hatte, und dass „der Sonderausschuss Eigentum ist“.
Das Komitee, sagte Carter, sei ordnungsgemäß zusammengesetzt und im Rahmen seiner Möglichkeiten, Eastmans E-Mails von seinem ehemaligen Arbeitgeber vorzuladen.
Das Urteil war das erste Mal, dass ein Richter über wesentliche Argumente entschied, die Zeugen vorgebracht hatten, um die Zusammensetzung des Gremiums des Repräsentantenhauses anzugreifen.
„Das öffentliche Interesse hier ist gewichtig und dringend“, schrieb der Richter und befürwortete die Arbeit des Ausschusses im Rahmen des Gesetzes. „Der Kongress versucht, die Ursachen eines schweren Angriffs auf die Demokratie unserer Nation und einen nahezu erfolgreichen Versuch, den Willen des Wählers zu untergraben, zu verstehen.“
Offenlegungen gegenüber dem Haus
Am Ende der Anhörung am Montag hatte der Richter einen Plan für Eastman aufgestellt, dem Repräsentantenhaus in den kommenden Tagen noch mehr Enthüllungen zu machen.
Sein ehemaliger Arbeitgeber, die Chapman University, wird Eastmans Rechtsteam bis Dienstagmittag Zugriff auf seine fast 19.000 E-Mails gewähren, damit sie sortieren und identifizieren können, welche E-Mails ihrer Meinung nach als Rechtsberatung zwischen Eastman und Trump, dem Mandanten von Eastman, vertraulich bleiben sollten Er kaufte eine Rechtstheorie, um die Wahlen 2020 am 6. Januar zu kippen.
Ein Dritter – möglicherweise der Richter oder ein Team von Gutachtern – wird dann entscheiden, ob die E-Mails als anwaltlich geschützte Aufzeichnungen geheim bleiben können.
Carter gab bei der Gerichtsverhandlung am Montag an, dass er wünsche, dass die E-Mail-Überprüfungen schnell erfolgen, die Parteien über das Wochenende arbeiten und Eastman auffordern, E-Mails an das Repräsentantenhaus zu übergeben, sobald sie sortiert sind.
„Das Gericht erwartet, dass die Parteien mit der Dringlichkeit zusammenarbeiten werden, die dieser Fall erfordert“, schrieb Carter in einer kurzen Anordnung nach der Anhörung. Das Repräsentantenhaus, Eastmans Team und die Chapman University werden dem Gericht in den kommenden Tagen Updates liefern und in einer Woche erneut vor Carter erscheinen.
Wie lange die Prüfung des Anwaltsgeheimnisses letztendlich dauern wird, ist unklar.
Carter hatte am Montag gesagt, Eastman würde seine breitere Anfechtung der Autorität des Repräsentantenhauses verlieren, und zu seinen Behauptungen, dass seine verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Schutz vor illegaler Durchsuchung verletzt würden.
Die schnelle Lösung des Richters ist ein bemerkenswerter Fortschritt für das Repräsentantenhaus, da mehr als ein Dutzend Zeugen im Zusammenhang mit dem 6. Januar die Autorität des engeren Ausschusses vor Gericht in Frage stellen. Es legt auch die Wahrscheinlichkeit fest, dass das Repräsentantenhaus in der Lage sein wird, Mitteilungen zu erhalten, die Eastman und Trump mit anderen über die Wahl geteilt haben, sowie andere Dokumente, die möglicherweise nicht durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aus der Anhörung aktualisiert.