Der Donnerstag war ein großer Tag für die Zukunft der US-Demokratie – oder für deren Fehlen, entscheiden Sie.
Drei scheinbar unabhängige Ereignisse wurden zu Nachrichten. Der konservative demokratische Senator von West Virginia, Joe Manchin, gab bekannt, dass er sich nicht zur Wiederwahl stellen werde, und deutete an, dass er eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 in Betracht ziehe. Jill Stein von den Grünen kündigte an, dass sie ihre Spoilerrolle aus dem Jahr 2016 durch eine erneute Kandidatur im nächsten Jahr wiederholen wolle. Und der Wahlkampfmanager des sozialistischen Vermont-Senators Bernie Sanders für 2016, Jeff Weaver, arbeitete offenbar für den wohlhabenden konservativen Demokraten Dean Phillips, der einen – im doppelten Sinne des Wortes – vergeblichen Vorwahlkampf gegen Präsident Joe Biden führt.
Was verbindet diese Geschichten? Ich würde sagen: Gauner, ganz nach unten.
Manchins Erklärung war die größte Neuigkeit, obwohl viele damit gerechnet hatten. Der bereits kandidierende GOP-Gouverneur des Staates, Jim Justice, würde ihn mit ziemlicher Sicherheit schlagen.
Aber in seiner Erklärung am Donnerstag sagte Manchin auch seinen Bewunderern – Baronen fossiler Brennstoffe, Mainstream-Reportern, die auf seinem „Almost Heaven“-Hausboot zu Abend gegessen haben, sowie West Virginianern, die die wohlhabende Manchin-Dynastie bewundern –, dass „ich reisen werde.“ das Land und äußern sich zu Wort, um zu sehen, ob ein Interesse daran besteht, eine Bewegung zu schaffen, um die Mitte zu mobilisieren und die Amerikaner zusammenzubringen.“ Auf die Frage von Reportern, ob er eine Kandidatur für das Präsidentenamt ausschließen würde, antwortete eine Manchin-nahe Quelle: „Nichts ist vom Tisch.“
Wie Sie wahrscheinlich wissen, wird Manchin oft als potenzieller Kandidat für den Vorsitz der großen Gaunergruppe „No Labels“ gehandelt, die von der Frau des teuflisch unfähigen Clinton-Meinungsforschers Mark Penn, Nancy Jacobson, geleitet wird und auf verschiedene Weise mit Penn selbst verbunden ist. Einer der Hauptspender von No Labels ist Harlan Crow, der wohlhabende Gönner des rechtsgerichteten Richters am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas. Nichts zeugt mehr von der Liebe zum Land, als Geld von einem konservativen, demokratiefeindlichen Immobilienmagnaten zu bekommen. (Außerdem hat sich diese Woche eine Gruppe namens DraftRomneyManchin.com bei der FEC registriert.)
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Das ist also passiert.
WWas auch passierte, erklärte die schwachsinnige Grünen-Chefin Jill Stein am Donnerstag, die vor allem beim Abendessen mit dem russischen Diktator Wladimir Putin im Dezember 2015 gesehen wurde und zuletzt dabei beobachtet wurde, wie sie den ehemals exzellenten und jetzt verlassenen Cornel West dazu lockte, für das Präsidentenamt der Grünen zu kandidieren sie würde selbst rennen.
Erinnern wir uns: West wechselte von der im Wesentlichen nicht existierenden Volkspartei, einem amorphen, ziellosen linken Protestclub, den er mitgegründet hat, zur Grünen Partei, nachdem einige Verbündete sagten, das sei ein besserer Schritt, da die Partei in etwa 30 Jahren Zugang zu den Stimmzetteln habe Zustände. Stein wurde alternativ als Wests Wahlkampfmanager und leitender Berater beschrieben.
Innerhalb eines Monats revidierte West seine Entscheidung und erkannte, dass die Grünen ein großes Durcheinander sind. „Der beste Weg, das festgefahrene System herauszufordern, besteht darin, sich zu 100 Prozent auf die Menschen zu konzentrieren und nicht auf die Feinheiten der internen Parteidynamik“, heißt es in einer Erklärung seiner Kampagne. In einer SMS an a New York Times Reporter West fügte hinzu: „Ich bin ein Jazz-Mann in der Politik und im Geistesleben, der sich weigert, nur in einer Partyband zu spielen!“
Das erinnert mich daran, warum ich West früher so mochte. Obwohl Harlan Crow auch an West gespendet hat. Der gute Professor verteidigte die Annahme seines Geldes als das Recht eines „freien Schwarzen“, gab es jedoch einige Tage später zurück.
Wie auch immer: Die mutige Jill Stein sprang in die Bresche. Jill Stein, die dabei half, Donald Trump zu wählen, und Stimmen erhielt, die in wichtigen Swing States 2016 höchstwahrscheinlich (wenn auch nicht sicher) an Hillary Clinton gegangen wären. Jill Stein, die nie hinreichend erklärt hat, dass sie lächelnd mit Putin bei einem Moskauer Abendessen saß, bevor sie in diesem Jahr für das Präsidentenamt kandidierte, als Russlands Einmischung zugunsten von Trump unbestreitbar ist.
Jill Stein, die Geld gesammelt hat, um die Abstimmung von 2016 in einigen der Bundesstaaten des Mittleren Westens nachzuzählen, von denen die Leute glauben, dass sie sich an Trump gewandt hat – und nie erklärt hat, was sie mit den 7,3 Millionen Dollar gemacht hat, die sie eingenommen hat. Aber eine Neuauszählung wurde damit sicherlich nicht finanziert.
Eine letzte Fußnote: Der selbstsüchtige und aggressive Jeff Weaver, Sanders‘ Wahlkampfmanager 2016, versucht in einer zum Scheitern verurteilten, rühmlichen Vorwahl gegen Biden nicht mehr, einen Sozialisten zu wählen, sondern einen der reichsten, konservativen Demokraten des Repräsentantenhauses, Dean Phillips, zu unterstützen. Erstaunlicherweise ist Phillips das Auch finanziert von Harlan Crow. Seltsam, oder?
Weaver betitelte sein Nicht-Bestseller-Buch von 2018 Wie Bernie gewann, was eine Wahnvorstellung ist, denn obwohl Sanders die Richtung der amerikanischen Politik entscheidend zum Besseren änderte, gewann er weder 2016 noch 2020. Ein Werbeexemplar auf Amazon.com beschreibt es so: „Der brillante Manager von Bernie Sanders‘ 2016.“ Der Präsidentschaftswahlkampf zeigt, wie Bernie es mit dem gesamten Establishment aufnahm und die moderne amerikanische Politik nachhaltig veränderte.“ (Ich frage mich, wer das geschrieben hat?)
Nachdem Sanders 2016 verloren hatte, übernahm Weaver die Führung von Our Revolution, die nach seinem Abgang auf spektakuläre Weise explodierte und sich halbwegs wieder aufrichtete. Er erklärte frühzeitig, dass er den Wahlkampf 2020 nicht antreten werde, was wie ein Präventivschlag gegen die wahrscheinliche Nachricht schien, dass er nicht dazu aufgefordert werden würde.
Es ist völlig vorhersehbar, dass ein prinzipientreuer politischer Aktivist vom Lager eines sozialistischen Senators (der Biden bereits unterstützt hat) in das Lager des selbstverherrlichenden Eismagnaten wechselt, der Biden auf lächerliche Weise herausfordert. Rechts? Macht das absolut Sinn? Natürlich nicht.
WWarum ist das alles wichtig – manche Entwicklungen wichtiger als andere?
Manchin ist am wichtigsten. Er ist der schlechteste Demokrat im Senat, seit Kyrsten Sinema bekannt gegeben hat, dass sie unabhängig ist. Er verteidigte nicht nur den antidemokratischen Filibuster und lehnte sogar einen sogenannten „Carve-out“ ab, um die Stimmrechtsgesetzgebung voranzutreiben, die er angeblich unterstützte, er arbeitete auch daran, Bidens ehrgeizige „Build Back Better“-Gesetzgebung abzuschwächen – und sprach sich dann dagegen aus dennoch. Das Schlimmste für mich war, dass Manchin sich gegen eine Ausweitung der durch die Covid-Erleichterung erweiterten Kindersteuergutschrift aussprach, die die Kinderarmut fast halbierte, und einigen seiner Senatorenkollegen sagte, dass er glaube, dass seine armen Wähler in West Virginia das Geld für Drogen ausgegeben hätten.
Reichtum ist eine verdammt gute Droge, Joe. Genieße es weiterhin.
Stein und Weaver sind weniger wichtig. Aber jeder, der jetzt an die Demokratie glaubt, sollte alles tun, um die Wiederwahl von Donald Trump zu verhindern. Trump ist ein Faschist, der die Demokratie beenden wird, sollte er wiedergewählt werden. Und die Welt brennt, während die Schlächter der Hamas israelische Bürger massakrieren und eine inkompetente, extremistische israelische Regierung wahllos palästinensische Zivilisten tötet. Es gibt eine lebhafte Debatte darüber, ob Biden angesichts all dieser Turbulenzen und angesichts der Tatsache, dass sein Alter selbst unter Demokraten ein großes Problem darstellt, zurücktreten sollte. Ich habe meine Meinung bekannt gemacht – nein, Joe! Aber einige Menschen, die ich liebe und die meine Werte teilen, sind anderer Meinung als ich. Das ist in Ordnung.
Die Entscheidungen von Manchin, Stein und Weaver sind unterschiedlich. Sie repräsentieren Opportunismus und Gaunerei (im Fall Manchins vor allem, wenn er beschließt, für das Präsidentenamt zu kandidieren). Die Tatsache, dass die Schritte dieser drei unwahrscheinlichen Verbündeten am selben Tag enthüllt wurden, spiegelt das Universum wider, das uns sagt: Zu den Kräften, die gegen die Demokratie sind, gehören nominelle Demokraten und diejenigen, die nominell links von den Demokraten stehen. (Bitte lassen Sie mich nicht mit RFK Jr. anfangen.)
Und bitte fallen Sie nicht darauf herein. Irgendetwas davon.