US-Präsident Joe Biden hat sich in den Streit über den britischen Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, gestürzt.
Beamte des Weißen Hauses sagten, Bidens Regierung sei „besorgt“, dass die Politik den Friedensprozess in Nordirland untergraben könnte. Premierminister Rishi Sunak erklärt, seine Regierung werde nicht zulassen, dass ein ausländisches Gericht Abschiebeflüge blockiert.
Anfang des Monats erlitt sein Migrationsplan einen Rückschlag, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass er gegen britisches und internationales Recht verstoße. Der Premierminister sagte, er sei „bereit, das Notwendige zu tun“, um die Politik umzusetzen.
Dazu gehöre, sagt er, die Verabschiedung von Notstandsgesetzen, um weitere Anfechtungen der Politik zu verhindern. Dazu gehören auch alle Bedrohungen, die von der Person ausgehen Europäische Menschenrechtskonvention [ECHR].
Allerdings hat Sunaks Plan, Asylsuchende in das afrikanische Land zu schicken, die Aufmerksamkeit der Chefs des Weißen Hauses auf sich gezogen. Sie seien besorgt, dass dies Auswirkungen auf das Karfreitagsabkommen (GFA) haben könnte, das auf der EMRK beruht.
Der Präsident möchte sicherstellen, dass eine überarbeitete Gesetzgebung das Friedensabkommen nicht untergräbt, berichtet The Telegraph. Bidens Team soll „alle ein Auge auf Nordirland haben“, während der Premierminister die Politik vorantreibt, sagte die New York Times.
Politiker in Irland sollen beim Weißen Haus Lobbyarbeit betrieben haben, weil sie befürchten, dass Großbritannien aus der EMRK austreten könnte. Einige hochrangige Konservative haben diese Bedenken aufgegriffen und gewarnt, dass dies den Beziehungen Großbritanniens zu den USA schaden könnte.
Der ehemalige Minister und Vorsitzende des Sonderausschusses für Justiz, Sir Bob Neill, sagte gegenüber The Guardian, er habe ähnliche Bedenken. Er sagte: Wir wissen seit langem, dass Gesetze wie die Europäische Menschenrechtskonvention ein zentraler Bestandteil des Karfreitagsabkommens sind. Alles, was das Karfreitagsabkommen untergräbt, wäre wirklich gefährlich für den Friedensprozess.“
Unterdessen sagte ein Minister der Zeitung: „Diese Vereinbarung ist von grundlegender Bedeutung für unseren Platz in der Welt.“ Wir alle wissen, was es für Joe Biden bedeutet.“
Der Premierminister ist in die Kritik einiger Hinterbänkler geraten, die wollen, dass der „souveräne Wille“ des Parlaments bei Bedarf Vorrang vor der EMRK hat. Es wird jedoch angenommen, dass US-Beamte über die Kommentare einiger Tories, darunter der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman, beunruhigt sind.
Der kürzlich ausgeschiedene Minister sagte, Großbritannien solle sich aus dem EGMR zurückziehen, um die Initiative zur Reduzierung der Migration und zur Verhinderung von Überquerungen des Ärmelkanals umzusetzen. Ihr Nachfolger James Cleverly hat jedoch eingeräumt, dass ein Austritt aus dem EGMR die Versuche, die Boote zu stoppen, untergraben würde.
Obwohl britischen Beamten die Bedenken des Weißen Hauses bekannt sein sollen, sind seit dem Ruanda-Urteil des Obersten Gerichtshofs keine Probleme aufgetreten. Die New York Times behauptet sogar, die Beamten des Weißen Hauses hätten Interesse an der Politik geäußert, während sie mit der steigenden Einwanderungsrate zu kämpfen hätten.
Es ist auch nicht das erste Mal, dass die Biden-Regierung Bedenken hinsichtlich der GFA äußert. Der Präsident, der oft sagt, er habe irische Wurzeln, hat auch die Bedeutung des Friedensabkommens in einer Welt nach dem Brexit hervorgehoben.
Er soll den Brexit wegen einer möglichen harten Grenze in Irland als Bedrohung für den Friedensprozess gesehen haben. Und anlässlich des 25. Jahrestages der GFA sagte Biden, er sei zu einer Zeremonie nach Irland gereist, um sicherzustellen, dass „die Briten keinen Mist basteln“.
Das US-Außenministerium äußerte sich auf Nachfrage der NYT nicht zur Möglichkeit eines Austritts Großbritanniens aus der EMRK. Er betonte jedoch, dass „der Schutz der Errungenschaften“ des Karfreitagsabkommens weiterhin Priorität habe.