Präsident Joe Biden und seine Verteidiger sind von schlechten Nachrichten in praktisch allen Aspekten des täglichen Lebens heimgesucht worden und haben sich auf eine einzige Errungenschaft konzentriert: die Zahl der im Jahr 2021 geschaffenen Arbeitsplätze Präsidentin der Geschichte“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, kurz vor Weihnachten. Anfang dieses Monats ermutigte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-CA), die Demokraten, im Amt „mehr mit dem zu prahlen, was wir getan haben“. Die zentrale Prahlerei? „Präsident Biden hat bereits 6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Sein Vorgänger hat 30.000 Jobs im Monat produziert, er ist [Biden] hat mit seinen Initiativen bereits 6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen“, sagte Pelosi gegenüber Punchbowl News. Der Präsident hat sich wiederholt über seine angebliche Rolle bei der Schaffung von „mehr Arbeitsplätzen in den ersten acht Monaten meiner Amtszeit als jeder andere Präsident in der amerikanischen Geschichte“ mit wirtschaftlichem Brustklopfen beschäftigt – eine Behauptung, die Politifact teilweise zurückwies.
Aber eine neue Analyse zeigt, dass die Wirtschaftspolitik der Biden-Administration der US-Wirtschaft im letzten Jahr keinen einzigen Arbeitsplatz geschaffen hat; Tatsächlich könnten sie mehr als 100.000 Arbeitsplätze gekostet haben. Im vergangenen Februar schätzte das Congressional Budget Office, dass die US-Wirtschaft zwischen dem vierten Quartal 2020 und dem vierten Quartal 2021 monatlich durchschnittlich 521.000 neue Arbeitsplätze schaffen würde – was insgesamt 6.252.000 Arbeitsplätze schaffen würde. Ein Jahr später zeigen Daten, dass die US-Wirtschaft in diesem Zeitraum 6.116.000 Arbeitsplätze geschaffen hat – 136.000 weniger als vom CBO geschätzt. Aber das CBO stützte seine Schätzung auf die Wirtschaftspolitik des Trumpf Verwaltung; die 6,252 Millionen Arbeitsplätze wären geschaffen worden, wenn Joe Biden nichts getan hätte, so Matt Weidinger vom American Enterprise Institute.
Letzte Woche nahm Präsident Biden die Schaffung von Arbeitsplätzen im Jahr 2021 zur Kenntnis und schrieb sein Konjunkturprogramm in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar, den American Rescue Plan, gut. „Wir haben seit Januar letzten Jahres 6,4 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen – in einem Jahr. Und das ist einer der meisten – das sind die meisten Jobs in einem Kalenderjahr von einem Präsidenten in der Geschichte“, prahlte er am 7. Januar, während er auf bizarre Weise den düsteren Stellenbericht vom Dezember 2021 feierte. „Wie, wie, wie ist das passiert? Nun, der amerikanische Rettungsplan hat die Wirtschaft auf Trab gebracht und wieder auf die Beine gebracht.“
Aber Biden hatte versprochen, dass seine Runden von Multi-Billionen-Dollar-Konjunkturausgaben Millionen von Arbeitsplätzen schaffen würden über und über die Grundlinie des CBO. Während einer Rede im Rosengarten zur Förderung des amerikanischen Rettungsplans am 12. März versprach Biden, dass die Gesetzgebung die Schätzung des CBO zur Schaffung von Arbeitsplätzen mehr als verdoppeln würde. „Wir müssen dieses Geld ausgeben, um sicherzustellen, dass wir Wirtschaftswachstum haben, unabhängig davon, wie sehr es den Menschen helfen wird“, sagte Biden. ‘Rate mal? Jeder einzelne große Ökonom da draußen – Linke, Rechte und Mitte – unterstützte diesen Plan“, fügte er in einem Akt unverfälschter Übertreibung hinzu. „Sogar die Wall Street stimmte zu. Laut Moody’s zum Beispiel werden allein dieses Gesetz bis Ende dieses Jahres 7 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen – 7 Millionen.“ Sprecherin Pelosi machte am 26. Februar eine weniger extravagante Behauptung auf dem Boden des Repräsentantenhauses: „Wenn wir dieses Paket nicht verabschieden, könnten die Ergebnisse katastrophal sein: Arbeiter und die Wirtschaft werden um 4 Millionen weniger Arbeitsplätze gebracht, um zurückzukommen.“
Der amerikanische Rettungsplan war auch nicht das einzige Gesetz, von dem Biden versprochen hatte, dass es mehr Arbeitsplätze schaffen würde als die Trump-Administration Status Quo. Bei der Unterzeichnungszeremonie für das 1,2 Billionen US-Dollar schwere Bipartisan Infrastructure Framework (bei dem sie bekanntermaßen brüskiert wurde) sagte Vizepräsidentin Kamala Harris, der BIF würde Millionen weiterer Arbeitsplätze schaffen. „Nachdem dieses Gesetz unterzeichnet wurde, werden Millionen weiterer Amerikaner in gut bezahlten, gut gewerkschaftlich organisierten Jobs arbeiten“, sagte Harris am 15. November 2021.
Wie sich herausstellte, wusste die Biden-Administration, dass sie gelogen hatte, als sie die Infrastruktur behauptete. Biden und Harris zitierten einen Bericht von Moody’s Analytics und behaupteten, die Infrastrukturinvestition würde “Millionen” neuer Arbeitsplätze schaffen. Aber die Biden-Administration räumte ein, dass die neue Gesetzgebung keine Millionen schaffen würde Arbeitsplätze; es wäre angeblich für Millionen von „Arbeitsjahren“ verantwortlich. Was ist ein Berufsjahr? Es bedeutet, dass eine Person ein Jahr lang einen neuen Job ausübt: Wenn dieselbe Person zwei Jahre lang denselben Job ausübt, zählt dies als zwei „Berufsjahre“. Die Biden-Administration gab gegenüber Factcheck.org zu, dass sie diese irreführende Maßnahme verwendet hat, ohne die Zuhörer über die Änderung zu informieren. Die Verwaltung hat sich also mit der Übertreibung der Infrastruktur keinen Gefallen getan.
Wie hat die prahlerische Biden-Administration tatsächlich abgeschnitten? Wir können das Infrastrukturgesetz streichen, das der Präsident am 15. November unterzeichnet hat und das auf „Arbeitsjahren“ basierte. Wir können Pelosis niedrigere Schätzung akzeptieren, dass der amerikanische Rettungsplan 4 Millionen Arbeitsplätze schaffen würde, anstatt die Behauptung des Präsidenten von 7 Millionen.
Bei diesem Tempo hätte die US-Wirtschaft im Jahr 2021 10,252 Millionen Arbeitsplätze schaffen sollen. In Wirklichkeit haben die Biden-Regierung und ihre demokratischen Verbündeten (kein einziger Republikaner hat für den amerikanischen Rettungsplan gestimmt) 3,1 Billionen Dollar an Konjunkturmitteln des Bundes ausgegeben und 136.000 Arbeitsplätze verloren der Basisschätzung des CBO.
Das heißt, die Demokraten haben weniger Arbeitsplätze geschaffen, als wenn sie keinen Cent ausgegeben hätten.
Ein Faktor, der das wirtschaftliche Scheitern der Biden-Regierung vorantreibt, ist genau der amerikanische Rettungsplan, den er angepriesen hat. Die ARP zahlte von März bis September zusätzliche 300 Dollar pro Woche an Arbeitslosengeld, obwohl zwei Dutzend von Republikanern geführte Staaten die zusätzlichen Leistungen im vergangenen Juni kürzten. Als Folge des zusätzlichen Geldes verdienten 48 % der Amerikaner laut einer Schätzung mehr Geld mit dem Sammeln von Arbeitslosigkeit, als sie mit Löhnen/Gehältern hätten verdienen können.
Es gibt auch ein ständiges Problem bei den Bemühungen der Regierung, Arbeitsplätze zu schaffen: Jeder Dollar, den die Regierung ausgibt, muss zuerst durch Besteuerung aus der produktiven Wirtschaft herausgezogen werden, wodurch die Menge an Kapital erschöpft wird, die der Privatsektor (effizienter) für die Schaffung von Arbeitsplätzen bereitstellen könnte. „Die Einkommenssteuer verringert tendenziell sowohl die Beschäftigungsmöglichkeiten als auch die Löhne, indem sie Kapitalinvestitionen erschöpft“, schrieb Frank Chodorov, Gründer von Human Events und der Wirtschaftszeitschrift The Freeman, 1954 in seinem Buch „The Income Tax: The Root Of All Evil“. „Die Einkommensteuer schadet also dem Lohnempfänger … indem sie seine Lebenshaltungskosten erhöht und seine Erwerbskraft mindert.“ Die moderne Geldtheorie besagt, dass die Regierung ihre Bemühungen finanzieren kann, indem sie Geld aus dem Nichts druckt. Das schafft natürlich Inflation, und unter Joe Biden haben die Vereinigten Staaten die höchste Inflationsrate seit 1982, also vor genau vier Jahrzehnten, erlebt. Die Inflation – die schneller gewachsen ist als die Löhne – erhöht den Lohn, der notwendig ist, bevor die Aufnahme einer Arbeit vertretbar wird.
Die Biden-Regierung würdigt die Wirtschaft von Präsident Trump, während sie anscheinend die Zahl der geschaffenen Arbeitsplätze drückt, alles auf Kosten von mehr als 3 Billionen US-Dollar. Das ist nichts, womit man prahlen könnte.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.