CNN
—
Der republikanische Abgeordnete Jim Jordan konnte am Mittwoch in einer zweiten Abstimmung erneut nicht den Hammer des Repräsentantenhauses gewinnen und schnitt damit schlechter ab als in der ersten Wahlrunde einen Tag zuvor. Die Niederlage wirft ernsthafte Fragen darüber auf, ob der Republikaner aus Ohio einen gangbaren Weg nach vorne hat, da er auf starken Widerstand stößt und das Repräsentantenhaus weiterhin in einem Zustand der Lähmung bleibt.
Trotz der Niederlage hat Jordan geschworen, im Rennen zu bleiben. Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus am Donnerstag um 12:00 Uhr ET eine dritte Rednerabstimmung abhält. Ohne einen Redner ist die Kammer praktisch eingefroren, eine prekäre Lage, die angesichts von Konflikten im Ausland und einem möglichen Regierungsstillstand im nächsten Monat entsteht.
Der Kampf des konservativen Republikaners, an Boden zu gewinnen, hat auch die Grenzen von Donald Trumps Einfluss auf die Kandidatur um den Redner deutlich gemacht, nachdem der frühere Präsident Jordan unterstützt hatte.
Da der Druck auf die Republikaner wächst, einen Ausweg aus der Führungskrise zu finden, drängen einige auf eine Ausweitung der Befugnisse des Interimssprechers, des republikanischen Abgeordneten Patrick McHenry aus North Carolina, obwohl ein solcher Schritt nicht ohne Kontroversen wäre und die Republikaner gespalten hat.
Im ersten Wahlgang am Dienstag stimmten 20 Republikaner des Repräsentantenhauses gegen Jordanien. Am Mittwoch stieg diese Zahl auf 22, was zeigt, dass der Widerstand gegen den Kandidaten gewachsen ist. Es gab vier neue Stimmen der Republikaner gegen Jordan und zwei, die in seine Kolumne einflossen. Angesichts der knappen GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus kann Jordan es sich nur leisten, eine Handvoll Stimmen zu verlieren, und die hohe Zahl an Stimmen gegen ihn macht den Hammer weit außer Reichweite.
Nach seiner zweiten Niederlage am Boden deutete Jordan an, dass er fest entschlossen ist, nach vorne zu drängen.
„Wir wissen nicht, wann die nächste Abstimmung stattfinden wird, aber wir wollen unsere Gespräche mit unseren Kollegen fortsetzen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir werden weiterhin mit den Mitgliedern sprechen und weiter daran arbeiten.“
Jordan ist eine polarisierende Figur im Kampf des Redners, ein erschwerender Faktor bei seinen Bemühungen, Wählerstimmen zu blockieren. Er ist ein treuer Verbündeter von Trump, genießt seit langem den Ruf eines konservativen Agitators und half bei der Gründung des Hardliners House Freedom Caucus. Als Vorsitzender des mächtigen Justizausschusses des Repräsentantenhauses war er auch eine Schlüsselfigur in den von der Republikaner geführten Ermittlungen des Repräsentantenhauses.
Der ehemalige Sprecher Kevin McCarthy brauchte im Januar 15 Wahlgänge, um sich den Hammer zu sichern. Aber Jordan steht vor einem steilen Aufstieg inmitten der tiefen Spaltungen innerhalb der GOP-Konferenz des Repräsentantenhauses und des Widerstands, dem er gegenübersteht.
Während sich der Redenkampf hinzieht, nehmen die Spannungen und die Frustration unter den Republikanern im Repräsentantenhaus zu. Einige der Abgeordneten, die im Rennen um die Rednerwahl gegen Jordanien gestimmt haben, haben gegen das gewettert, was sie als Druckkampagne gegen sie beschrieben haben.
Der Abgeordnete Steve Womack aus Arkansas verspottete die, wie er es nannte, „Angriff, Angriff, Angriff“-Taktik der jordanischen Verbündeten gegen seine republikanischen Gegner.
„Ehrlich gesagt, allein aufgrund dessen, was ich durchgemacht habe – ich kann nur zu mir selbst und dem sprechen, was meine Mitarbeiter in den letzten 24 oder 48 Stunden durchgemacht haben – ist die Strategie offensichtlich: Angriff, Angriff, Angriff. Greifen Sie die Mitglieder an, die nicht Ihrer Meinung sind, greifen Sie sie an, schlagen Sie sie zur Unterwerfung“, sagte er.
Die Frau des republikanischen Abgeordneten Don Bacon erhielt anonyme Textnachrichten, in denen sie ihren Mann warnte, Jordan zu unterstützen. Bacon hat sich lautstark gegen Jordan ausgesprochen und gehörte zu den 20 republikanischen Mitgliedern, die Jordan bei der Abstimmung am Dienstag nicht unterstützten.
„Ihr Mann wird nie wieder ein politisches Amt bekleiden. Was für eine Enttäuschung und ein Versager er ist“, heißt es in einer der Nachrichten, die an Bacons Frau gesendet und von CNN über Bacon erhalten wurden.
Bacons Frau antwortete auf diese SMS: „Er hat mehr Mut als Sie. Sie werden Ihren Namen nicht unter Ihre Aussagen setzen.“
Der republikanische Gesetzgeber hat für einen Kongressabgeordneten gestimmt, den er nicht als Sprecher haben wollte. Hören Sie warum
Die republikanische Abgeordnete Mariannette Miller-Meeks aus Iowa sagte in einer Erklärung, dass sie „glaubwürdige Morddrohungen und eine Flut von Drohanrufen erhalten“ habe, nachdem sie am Mittwoch ihre Rednerstimme geändert hatte und stattdessen für Kay Granger, die Vorsitzende des Repräsentantenhauses für Haushaltsmittel, gestimmt hatte.
Russell Dye, ein Sprecher von Jordan, verurteilte die Drohungen gegen Miller-Meeks und sagte: „Das ist abscheulich und hat im zivilen Diskurs keinen Platz.“ Niemand sollte Drohungen erhalten und das muss aufhören. Wir haben diese Aktionen wiederholt verurteilt. Es ist wichtig, dass die Republikaner aufhören, sich gegenseitig anzugreifen, und zusammenkommen.“
Und Jordan schrieb auf X: „Kein Amerikaner sollte einen anderen wegen seines Glaubens anprangern.“
„Wir verurteilen alle Drohungen gegen unsere Kollegen und müssen unbedingt zusammenarbeiten. Stoppen. Es ist abscheulich“, fügte er hinzu.
Zu den Gegnern der Kandidatur des Kongressabgeordneten gehörten bisher zentristische Republikaner, die besorgt waren, dass das Gesicht der republikanischen Partei im Repräsentantenhaus ein konservativer Hardliner sein würde, sowie Gesetzgeber, die immer noch wütend auf die kleine Gruppe von Republikanern waren, die McCarthy verdrängten und sich dann der Kandidatur des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, widersetzten der Hammer.
Scalise besiegte Jordan zunächst auf der GOP-Konferenz und wurde zum Rednerkandidaten ernannt, schied jedoch später aus dem Rennen aus, weil er sich gegen seine Kandidatur aussprach.
Diese Geschichte und Überschrift wurden mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.