CNN
—
Der konservative republikanische Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio bringt das Repräsentantenhaus am Dienstag erneut zu Wort, um darüber abzustimmen, ob er die Nachfolge des gestürzten Sprechers Kevin McCarthy antreten und endlich die anhaltende Lähmung der Kammer inmitten tiefer Spaltungen in der Republikanischen Partei beenden wird.
Jordan fehlen derzeit die Stimmen, die er braucht, um zum Sprecher gewählt zu werden, selbst nachdem der Republikaner aus Ohio am Montag wichtige Unterstützung von den Verweigerern erhalten hat. Jordans Verbündete sind optimistisch, dass der Republikaner aus Ohio irgendwann die 217 Stimmen auf sich vereinen kann, die er braucht, um zum Sprecher gewählt zu werden, aber es ist nicht klar, ob Jordan letztendlich derjenige sein kann, der die zersplitterte Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus vereint.
Am Dienstagmorgen sagten sechs Republikaner, sie seien gegen Jordan, während drei weitere gegen ihn waren.
Die genaue Anzahl der Stimmen, die Jordanien verlieren kann, ist ein bewegliches Ziel. Wenn alle Mitglieder abstimmen, kann es sich Jordanien nur leisten, vier Republikaner zu verlieren. Aber der Abgeordnete von Florida, Gus Bilirakis, wird am Dienstag wegen der Beerdigung seiner Schwiegermutter nicht im Kapitol sein, was bedeutet, dass Jordanien jetzt nur noch drei statt vier GOP-Stimmen verlieren kann, wenn alle Demokraten anwesend sind. Dies ist jedoch ein vorübergehender Rückgang, bis der Republikaner aus Florida zurückkehrt und Bilirakis bereits am Dienstagabend wieder in Washington eintreffen wird, teilte sein Büro CNN mit.
Der knappe Vorsprung führte dazu, dass McCarthy durch eine Gruppe von acht GOP-Rebellen abgesetzt wurde – und eine kleine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus, die mit Jordanien unzufrieden sind, könnte auch seinen Aufstieg verhindern.
Aber Jordanien und seine Verbündeten haben in den letzten Tagen erhebliche Fortschritte gemacht, wobei der Republikaner aus Ohio skeptische Gesetzgeber eins zu eins antritt – und seine Verbündeten außerhalb des Kongresses die Verweigerer angreifen und mit politischen Konsequenzen drohen, wenn sie sich gegen einen Favoriten der Trump-nahen GOP stellen Base.
„Ich fühle mich wirklich gut“, sagte Jordan kurz vor der Abstimmung gegenüber CNN. „Was auch immer nötig ist, um heute einen Redner zu bekommen.“
„Wir brauchen heute einen Redner und wir sind sehr zufrieden damit, wo wir uns befinden“, fügte er hinzu.
Seit McCarthys historischem Sturz sind zwei Wochen vergangen. Bis das Repräsentantenhaus einen Sprecher wählt, befindet sich die Kammer in einer gesetzgeberischen Lähmung und ist nicht in der Lage, über Gesetze wie die Gewährung zusätzlicher Militärhilfe für Israel oder staatliche Finanzierung nachzudenken – und die Gefahr einer Schließung liegt dank McCarthys sechswöchiger Notlösung nur einen Monat entfernt Deal, der den Schritt gegen ihn auslöste.
Jordaniens Verbündete gehen davon aus, dass die Zahl der GOP-Gegner von den 55, die am Freitag vor Ort gegen seine Unterstützung gestimmt haben, auf etwa acht bis zehn Verweigerer gesunken ist.
Am Montag sagten mehrere wichtige Verweigerer, sie würden Jordanien unterstützen, darunter die Abgeordnete Ann Wagner aus Missouri, die Jordan zuvor als „Nichtstarter“ bezeichnet hatte.
„Ich habe das Gefühl, dass er alle zusammenbringen kann, von den Gemäßigten bis zu den Ultrakonservativen und Republikanern aus dem gesamten Spektrum“, sagte die Abgeordnete Nicole Malliotakis aus New York. „Das Entscheidende ist, dass wir wieder an die Arbeit gehen müssen. Wir haben hier keine Zeit zu verlieren.“
Selbst wenn Jordan bei der ersten Abstimmung nicht über die Stimmen verfügt, könnte er zusätzliche Stimmen erzwingen, genau wie McCarthy es in den 15 Wahlgängen tat, die er im Januar brauchte, um zum Sprecher gewählt zu werden.
Aber es gibt immer noch eine Gruppe von Gesetzgebern, die sich öffentlich gegen Jordanien aussprechen, darunter auch GOP-Gesetzgeber, die immer noch verärgert darüber sind, dass eine kleine Gruppe von Republikanern McCarthy verdrängt und sich dann gegen die Nominierung des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, als Redner ausgesprochen hat, der Jordan zunächst auf der GOP-Konferenz mit 113 zu 113 Stimmen besiegte 99.
„Ich komme nicht darüber hinweg, dass eine kleine Gruppe in unserer Konferenz gegen die Regeln verstoßen hat, um Kevin loszuwerden, und dann Steve blockiert hat“, sagte der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska. „Es gibt keinen Prozess, bei dem ich mich an die Regeln halte und diese anderen Leute es nicht können und dann bekommen sie, was sie wollen. Das ist nicht amerikanisch. Die Amerikaner wollen Fairplay und Rechtsstaatlichkeit.“
Der Abgeordnete Mario Diaz-Balart aus Florida sagte, er plane, Scalise weiterhin vor Ort zu unterstützen. „Sie können sich erinnern, dass wir eine Wahl hatten; Der Typ, der gewonnen hat, war der Typ, mit dem ich zusammen war“, sagte er am Montag und warnte gleichzeitig, dass alle Versuche, Druck auf ihn auszuüben, nach hinten losgehen würden.
Der Abgeordnete Ken Buck, ein Republikaner aus Colorado, sagte, er sei gegen Jordanien und wies am Montagabend darauf hin, dass er Jordan öffentlich sagen müsse, dass Donald Trump die Wahl 2020 verloren habe. Jordanien verdoppelte am Dienstag seinen Einspruch gegen die Wahlbestätigung für 2020.
Mehrere Republikaner – darunter auch aus Wahlbezirken, die Präsident Joe Biden gewonnen hatte – lehnten es ab, am Montagabend vor Ort zu sagen, ob sie für Jordanien stimmen würden.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben die Republikaner scharf kritisiert, weil sie Jordanien als nächsten potenziellen Redner vorgeschlagen haben. „Ich war am 6. Januar die letzte Person im Saal, und die Vorstellung, dass dieser Typ der republikanische Kandidat für das Amt des Redners ist, ein Typ, der die Aktivitäten vom 6. Januar aggressiv angeheizt hat, finde ich abscheulich“, sagte der Abgeordnete Jim McGovern , ein Demokrat aus Massachusetts.
Jordans Unterstützer haben die Konferenz aufgefordert, sich um ihn zu vereinen – sogar diejenigen, die McCarthy verfolgten und Scalise ablehnten.
Der Abgeordnete Scott Perry aus Pennsylvania argumentierte, dass diejenigen, die wütend sind, Jordan nicht auslassen sollten, weil er sowohl McCarthy als auch Scalise unterstützte.
„Gefühle werden verletzt“, sagte Perry. „Aber Jim hatte damit nichts zu tun. Also müssen sie ihren Zorn, wenn man so will, denjenigen zuordnen, von denen sie glauben, dass sie ihn verdienen – aber ganz sicher nicht Jim Jordan.“
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.