Jill Biden besucht die Ukraine: Live-Updates zum Russlandkrieg

Dabei wird der 9. Mai in Westeuropa anders markiert. Präsident Emmanuel Macron wird den Europatag in Berlin und Straßburg, dem Sitz des Europäischen Parlaments, begrüßen und seine ehrgeizige Vision einer Europäischen Union mit 27 Nationen darlegen, die nun gezwungen ist, über das bloße wirtschaftliche Gewicht hinauszugehen und eine föderalere und stärkere Weltmacht zu werden .

„Es wird ein Split-Screen-Effekt sein“, sagte Nicole Bacharan, eine französische Außenpolitik-Analystin. „Auf dem einen Bildschirm eine prächtige Moskauer Militärparade, auf dem anderen etwas Schwerfälligeres und Langsameres, aber vielleicht sollten wir in der Europäischen Union feiern, dass kein Diktator das Gesetz festlegt.“

Zwei Europa stehen sich jetzt auf einem Kontinent gegenüber, wo für Putins Russland die Niederlage Nazideutschlands im „Großen Vaterländischen Krieg“ die Heiligkeit und Herrlichkeit des Krieges verankert, während sie in Paris und Berlin das Gebot des Friedens symbolisiert.

Die Konfrontation findet zwischen den Weltanschauungen des 19. und 21. Jahrhunderts statt, mit möglichen Konsequenzen, die das 20. Jahrhundert in Verdun, Hiroshima und anderswo veranschaulicht hat. Herr Putins Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass das Risiko großer Flächenbrände nicht der Vergangenheit angehört.

Vom zerstörten Aleppo in Syrien bis zum belagerten Azovstal, dem Stahlwerk, dem letzten Außenposten des Widerstands in den Ruinen der ostukrainischen Stadt Mariupol, war seine Botschaft konsistent: Militärische Gewalt ist wirksam, um die geostrategische Realität zugunsten Russlands zu verändern.

Unter Berufung auf ein russisches Sprichwort sagte er 2014, dass „für die Gemeinschaft sogar der Tod schön ist“, eine Eigenschaft, die das „Massenheldentum der Nation in militärischen Konflikten“ erklärt. Er kontrastierte „die überlegenen moralischen Wahrheiten“, nach denen das russische Volk strebe, mit dem Glauben des Westens, dass nur der wirtschaftliche Erfolg zähle.

Das bedeutet natürlich, die Argumentation und das lange Engagement Europas für die Integration falsch zu interpretieren, das nicht nur dem Streben nach Wohlstand dient, sondern um dadurch den Frieden zu sichern.

Am 9. Mai 1950 schlug der französische Außenminister Robert Schuman vor, die französische und die deutsche Stahlproduktion zu fusionieren, damit „jeder Krieg zwischen Frankreich und Deutschland nicht nur undenkbar, sondern materiell unmöglich wird“. So wurde die Saat eines grenzenlosen Europas mit einer einheitlichen Währung gepflanzt und die sich wiederholenden Selbstmorde des Kontinents beendet.

Es ist dieses Jubiläum, das Herr Macron am Montag anerkennen wird, in einem Europa, in dem Hymnen auf Blutvergießen gemieden werden.

Aber Herr Putin ist nach 22 Jahren an der Macht, die ihn zu einem schwelenden Groll gegen den Westen geführt haben, überzeugt, dass der französische Präsident und ganz Europa etwas anderes anerkennen sollten: das immense sowjetische Opfer, das den Tod von 27 beinhaltet Millionen seiner Bürger, die Europa vor dem Nationalsozialismus gerettet haben.

„Unser Volk war allein, allein auf dem schwierigen, heroischen und aufopferungsvollen Weg zum Sieg“ über den Faschismus, sagte er letztes Jahr.

„Er glaubt, dass Europa undankbar ist und dass die Europäische Union nur durch russische Opfer aufgebaut wurde“, sagte Michel Eltchaninoff, der französische Autor von „Inside the Mind of Vladimir Putin“. „Und er verachtet die Idee, dass Handel den Nationen Frieden bringen kann, zutiefst.“

Das ist natürlich genau das, worum es in einer Europäischen Union mit 450 Millionen Bürgern und einer Wirtschaft von mehr als 17 Billionen Dollar geht. Als Alternative hat Herr Putin seine Eurasische Union Leuten wie der Ukraine angeboten, aber Weißrussland als Modell ist schwer zu verkaufen, wenn Berlin und Barcelona auf dem Tisch liegen.

Der Magnetismus des demokratischen Erfolgs in Europa, ungeachtet seiner Mängel, erscheint Herrn Putin lebensbedrohlicher als die NATO, weil er die autokratische Kleptokratie herausfordert, die er um ein ihm verpflichtetes Netz von Oligarchen aufgebaut hat.

Daher seine gewalttätige Reaktion auf die Assoziierung der Ukraine mit der Europäischen Union und sein Entsetzen über die EU-Flagge, die 2014 an der Fassade des ukrainischen Außenministeriums hing, nachdem das Land Herrn Putins korrupten, kriecherischen Präsidenten, Viktor F. Janukowitsch, vertrieben hatte.

Seit Beginn der russischen Invasion am 24. Februar war klar, dass Herr Putin nicht nur Krieg führt, um das Moskauer Imperium wiederherzustellen, indem er die Ukraine unterwirft oder zerstückelt. Er befindet sich auch im Krieg gegen die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten, die er inzwischen als gottlose Agenten betrachtet, deren Demütigung Russlands beim Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 niemals vergeben werden kann.

Dieser umfassendere Krieg verspricht langwierig zu werden und Europa dazu zu zwingen, zumindest einen Teil des militärischen Fokus wiederherzustellen, den es in den mehr als drei Jahrzehnten seit dem Ende des Kalten Krieges weitgehend gemieden hat.

„Der gesamte sogenannte westliche Block, der von den Vereinigten Staaten nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis gebildet wurde, ist in seiner Gesamtheit genau das gleiche ‚Imperium der Lügen‘“, sagte Herr Putin in seiner Rede, in der er einen Krieg ankündigte, um „zu entnazifizieren „Die Ukraine, ein Staat mit einem jüdischen Führer.

An einem Punkt seiner langen Amtszeit war Herr Putin bereit, sowjetische Militärverbrechen anzuerkennen. Als Ministerpräsident besuchte er 2010 den Katyn-Wald, um der sowjetischen Ermordung Tausender polnischer Offiziere zu Beginn des Zweiten Weltkriegs zu gedenken.

Er prangerte die „zynischen Lügen“ an, die die Wahrheit über das Gemetzel in Katyn verschwiegen hätten, und sagte, „es gebe keine Rechtfertigung für diese Verbrechen“ eines „totalitären Regimes“.

„Wir sollten uns auf halbem Weg begegnen und erkennen, dass es unmöglich ist, nur in der Vergangenheit zu leben“, sagte Putin.

Aber in Europa erscheint ein Dutzend Jahre später ein „halber“ Kompromiss zwischen dem zu mystischer, quasi-religiöser Intensität erhobenen russischen Militarismus und dem deutsch-französischen „Frieden durch Union“ fast undenkbar.

Herr Putin hat Stalin wieder einmal zu einem Heldenstatus erhoben. Weit davon entfernt, eines seiner Verbrechen zuzugeben, in Katyn oder anderswo, hat er die Rote Armee als Bindegewebe des neuen expansionistischen Russlands wiederhergestellt.

Jedes Jahr am Tag des Sieges tragen russische Bürger Fotos ihrer heldenhaften Vorfahren bei einem Spektakel, das als „das unsterbliche Regiment“ bekannt ist. Gelegentlich gesellt sich Herr Putin, dessen Vater im Krieg schwer verwundet wurde, zu ihnen. Diesmal wird eine direkte Verbindung zwischen dem Krieg gegen Hitler und dem aktuellen Krieg gegen die fiktiven „Nazis“ von Kiew hergestellt.

Was hat die bleiche Europäische Union Herrn Putin gegen dieses Feuer des militaristischen Nationalismus einer Atommacht entgegenzusetzen, das an das erinnert, was die polnische Nobelpreisträgerin Wisława Szymborska „großartige platzende Bomben in rosigen Morgenröten“ nannte? Welche Anziehungskraft hat der 9. Mai?

Der Krieg in der Ukraine hat Europa erschüttert. Sie betrachtet es im Allgemeinen als dringend, die Ukraine, Georgien und Moldawien in die Europäische Union aufzunehmen. Rufe nach einer Beschleunigung der Entscheidungsfindung in der Außen- und Verteidigungspolitik werden immer lauter. Mario Draghi, der italienische Premierminister, forderte diesen Monat einen „pragmatischen Föderalismus“ in der Verteidigung und anderen Bereichen.

Föderalismus, ein Wort, das mit der Idee der Vereinigten Staaten von Europa assoziiert wird, schließlich unter einer Art föderaler Regierung, suggeriert eine schnell voranschreitende europäische Einheit auf eine Weise, die viele Jahre lang undenkbar schien.

„Wir müssen dieses Einstimmigkeitsprinzip überwinden, das zu einer Logik von gekreuzten Vetos führt, und zu Entscheidungen mit qualifizierter Mehrheit übergehen“, sagte Draghi und spielte auf ein Verfahren an, das eine Zustimmung ermöglichen würde, sobald eine bestimmte Schwelle der Unterstützung erreicht ist . Er fügte hinzu: „Die Ukraine zu schützen bedeutet, uns selbst und das Projekt der Sicherheit und Demokratie zu schützen, das wir gemeinsam über 70 Jahre aufgebaut haben.“

Die deutsche Koalitionsregierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz unterstützt Mehrheitsentscheidungen in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik, Frankreich ist zögerlicher.

Die russische Aggression hat Polen dazu gebracht, die Stärkung der Union zu unterstützen. Die Niederlage von Herrn Macron gegen Marine Le Pen, die nationalistische Freundin von Herrn Putin, bei den Präsidentschaftswahlen im vergangenen Monat hat den illiberalen ungarischen Führer Viktor Orban in seiner Duldung mit Russland isoliert. Die Europäische Union, immer quengelig, scheint auf transformativen Wandel aus zu sein.

„Es ist ein spektakuläres Zusammentreffen von Daten“, sagte Dominique Moïsi, ein französischer Politikwissenschaftler, am 9. Mai. „Was ist realer? Russische Macht und zerstörtes Mariupol oder normales europäisches Leben in Straßburg? Wir werden wie die Hölle kämpfen müssen, um ihn aufzuhalten, als ob unsere Zukunft auf dem Spiel steht.“

Herr Macron war der führende Befürworter eines souveränen Europas, das unabhängig genug ist, um „strategische Autonomie“ zu beanspruchen und durch die Stärkung der europäischen Militärmacht neben und in Koordination mit der NATO unterstützt wird.

Es scheint sicher, dass Herr Macron den 9. Mai nutzen wird, um diese Vision zu vertiefen und den Kontrast zwischen dem Kriegsmodell von Herrn Putin und dem europäischen Friedensmagneten, den Herr Schuman vor 72 Jahren in Gang gesetzt hat, deutlich zu machen.

Gleichzeitig glaubt Herr Macron jedoch, dass es keine Alternative zu Verhandlungen mit Herrn Putin gibt.

Vor drei Jahren lud er Herrn Putin in die Sommerresidenz des Präsidenten nach Brégancon ein und erklärte: „Russland ist zutiefst europäisch, und wir glauben an dieses Europa, das sich von Lissabon bis Wladiwostok erstreckt.“

Der Krieg in der Ukraine hat diese Idee erschüttert, wenn nicht rückgängig gemacht. “Herr. Macron weiß, dass die Ukraine ohne die Vereinigten Staaten keinen Widerstand leisten kann“, sagte Herr Moïsi. „Ohne Amerika kann man Europa nicht als Macht aufbauen, weil man die Hälfte der Europäer verliert, wenn man es versucht. Die Einheit des Westens ist der Schlüssel zur Einheit Europas.“

Was auch immer Herr Putin am 9. Mai erklärt, diese Einheit hat sich als wirksam erwiesen, um die Ukraine zu verteidigen und Russland zu schaden. Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III. will, dass Russland dauerhaft geschwächt wird, „bis zu dem Grad, dass es nicht mehr die Dinge tun kann, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat“.

Dies wird nicht über Nacht geschehen und birgt offensichtliche Risiken.

In seiner Autobiografie „First Person“, die er vor über 20 Jahren veröffentlichte, beschrieb Herr Putin, wie er als Junge in seinem heruntergekommenen Wohnhaus in St. Petersburg eine Ratte in die Enge trieb.

„Also drehte er sich um und sprang auf mich“, schrieb Herr Putin. „Es hat mich überrascht und ich hatte große Angst. Es verfolgte mich und sprang die Treppe hinunter“, bevor es dem Jungen, der später Präsident werden sollte, gelang, der Ratte eine Tür zuzuschlagen.

„Auf dieser Treppe habe ich ein für alle Mal verstanden, was es heißt, in die Enge getrieben zu werden“, schrieb Putin.

Wenn die Rattengeschichte, wie es scheint, ein Hinweis auf die Überzeugungen des Mannes ist, der jetzt Russlands Nukleararsenal kontrolliert, dann ist Putins Antwort auf das Gefühl, in die Enge getrieben zu sein, ein direkter, sogar rücksichtsloser Angriff.