Jetzt wird dem Podcaster Andrew Huberman vorgeworfen, er treibe die Pseudowissenschaft von Top-Ärzten voran und stelle unter anderem Zweifel an lebensrettenden Impfstoffen auf – nur wenige Tage nach Berichten über sein Liebesrattenverhalten

Sein Privatleben wurde ins Rampenlicht gerückt – mit Vorwürfen wegen mehrfacher Affären und sexuell unverantwortlichem Verhalten, einschließlich der Weitergabe einer sexuell übertragbaren Krankheit an einen Liebhaber.

Jetzt hat sich die Situation für den beliebten Wellness-Influencer Andrew Huberman verschlimmert, der dem Zorn skeptischer Ärzte ausgesetzt ist, die sagen, seine gesundheitsbezogenen Angaben „führen von der Wahrheit weg“.

Der Podcaster, der alle Vorwürfe der Promiskuität zurückweist, einschließlich der Ansteckung mit einer Geschlechtskrankheit bei einer Frau, hat 5,2 Millionen Abonnenten seines Podcasts Huberman Lab – wo er Empfehlungen zu allen möglichen Gesundheitsthemen von Mundgesundheit bis Autismus bietet.

Doch Experten bezeichnen viele seiner Inhalte als „pseudowissenschaftlich“ und beschuldigen ihn, fragwürdige Kräuter gegen Angstzustände zu propagieren, indem sie „gefährliche“ Ansichten propagieren, die harmlose Inhaltsstoffe verteufeln und Zweifel an der Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung aufkommen lassen.

In einem Clip ist Huberman zu sehen, wie er sagt: „Die Grippeimpfung ist bei der Bekämpfung anderer Formen des Grippevirus völlig wirkungslos.“ [strains that aren’t in current circulation]Erkältungen oder andere Arten von Infektionen der oberen Atemwege.

Das CDC widerspricht dem jedoch und sagt, dass die Grippeimpfung „immer noch einen gewissen Schutz bieten könnte“, während es Empfehlungen der East Carolina University gibt, die besagen, dass „als Reaktion auf den Impfstoff hergestellte Antikörper einen gewissen Schutz (Kreuzschutz) gegen verschiedene, aber … bieten können.“ verwandte Stämme des Influenzavirus.

Die CDC empfiehlt mit wenigen Ausnahmen allen Menschen ab sechs Monaten, sich jede Saison gegen Grippe impfen zu lassen.

Nach Schätzungen der Behörde sterben jedes Jahr zwischen 4.900 und 51.000 Amerikaner an der Grippe, und jährlich werden durch die Impfungen 1.100 Menschenleben gerettet.

Dr. Andrea Love, Mikrobiologin und Immunologin, sagte: Andrew Huberman „füllt seinen Podcast mit selbstbewussten Darstellungen der Pseudowissenschaft.“

„Es enthält Körnchen Wahrheit, aber diese Körnchen Wahrheit sind über den Punkt der Nützlichkeit hinaus übertrieben, sogar so weit, dass sie von der Wahrheit wegführen“, schrieb sie in Slate.

Zu den weiteren Kritikern von Huberman zählen Dr. Spencer und Karl Nadolsky, die im Podcast von Dr. Love über „die Art und Weise diskutierten, wie Huberman die Grenze zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft verwischt hat“.

Eine der in Frage gestellten Behauptungen, die in einer Podcast-Folge mit dem Titel „Wie man Erkältungen und Grippe vorbeugt und behandelt“, lautet, dass die Grippeschutzimpfung nur dann wirkt, wenn sie vor dem vorherrschenden Stamm schützt.

Er führt weiter aus, dass dies einer der Hauptgründe dafür sei, dass er sich nicht gegen Grippe impfen lasse – was von Gesundheitsbehörden, einschließlich der CDC, empfohlen wird.

Er behauptete, dass der Grippeimpfstoff „völlig wirkungslos“ sein könne, wenn er nicht vor dem in diesem Jahr kursierenden Grippestamm schütze.

Aber unabhängig von der zirkulierenden Belastung bieten Grippeschutzimpfungen aufgrund der breiten Immunität, die wir als Reaktion darauf erzeugen, laut Dr. Love immer noch Schutz vor Krankheit, Krankenhausaufenthalt und Tod durch Grippeviren.

Wie das CDC erklärt, werden Grippeprognosen erstellt, um vorherzusagen, welche Grippeviren während der Saison am wahrscheinlichsten zirkulieren und die meisten Krankheiten verursachen, und zwar unter Verwendung von Daten aus anderen Ländern zu aktuellen Stämmen. Die Aufnahmen werden dann von Jahr zu Jahr entsprechend angepasst.

Huberman empfiehlt jedoch, dass Personen mit „Familienmitgliedern, die immungeschwächt sind“ oder „die Angst haben, die Grippe auf eine Einzelperson oder Personengruppe zu übertragen“, mit ihrem Arzt sprechen, bevor sie entscheiden, ob sie sich gegen Grippe impfen lassen wollen oder nicht.

Eine weitere Behauptung von Huberman, die im Podcast mit dem Titel „Verwendung von Cortisol und Adrenalin zur Steigerung unserer Energie- und Immunsystemfunktion“ aufgestellt wurde, ist, dass Ashwagandha, ein aus einem immergrünen Strauch hergestelltes Nahrungsergänzungsmittel, „eine tiefgreifende Wirkung auf Angstzustände hat“ und Stress reduzieren kann. Cortisol und sogar Depressionen.

Er macht „kühne Behauptungen“, unter anderem, dass Ashwagandha mehrere Folgewirkungen hervorrufen und die Sehkraft, die Herz-Kreislauf-Gesundheit, den Schlaf und das Gedächtnis verbessern könne.

Aber die Beweise seien fraglich, angesichts der geringen Stichprobengröße und der selbst gemeldeten Daten, sagte Dr. Love.

Dr. Love überprüfte die Fachliteratur und sagte, dass sie feststellte, dass die Daten bei Menschen ein „widersprüchliches und begrenzteres Bild“ lieferten.

Eine Studie aus dem Jahr 2012 legte nahe, dass es chronischen Stress lindern kann, hatte aber nur 64 Teilnehmer.

Eine Metaanalyse, die fünf kleine, randomisierte, kontrollierte Studien untersuchte, kam zu dem Schluss, dass es den Schlaf unterstützen kann, insbesondere bei Menschen mit Schlaflosigkeit, fand jedoch „keine signifikante Auswirkung auf die Lebensqualität“.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2020, in der fünf Fälle von Leberschäden untersucht wurden, die auf Ashwagandha-haltige Nahrungsergänzungsmittel zurückzuführen sind, gibt es auch Hinweise darauf, dass das Nahrungsergänzungsmittel Leberschäden verursacht.

Alle Patienten entwickelten Gelbsucht und Symptome wie Übelkeit, Lethargie, starken Juckreiz der Haut und Bauchbeschwerden.

„Ich würde niemandem empfehlen, seine Gesundheit auf dieses Zeug zu verlassen“, sagte Dr. Love.

Aber Huberman sagte, dass Ashwagandha „als Volltreffer auftritt“, fügte aber den Haftungsvorbehalt hinzu: „Sie sind dafür verantwortlich, dafür zu sorgen.“ [supplements are] sicher für Sie, wenn Sie sich entscheiden, sie zu verwenden.’

In einem anderen Fall sagte Huberman, dass eine Studie an Menschen durchgeführt worden sei, obwohl sie tatsächlich an Ratten durchgeführt worden sei.

In der Folge mit dem Titel „Wie sich Zucker und verarbeitete Lebensmittel auf Ihre Gesundheit auswirken“ wurde Huberman von dem pädiatrischen Endokrinologen Dr. Robert Lustig begleitet, der in der Vergangenheit extreme Behauptungen über Lebensmittel aufgestellt hat, wie etwa die Bezeichnung Zucker als „Gift“.

Kritiker, darunter die Health Sciences Academy, die Ernährungswissenschaftler ausbildet, sagten, es sei „gefährlich“, einen einzelnen Nährstoff wie Fruktose zu verteufeln, da dies die Öffentlichkeit dazu verleiten könnte, ihren Obstkonsum zu reduzieren.

Dr. Lustig zitiert eine Studie, die seine Behauptung untermauert, dass der Verzehr hochverarbeiteter Lebensmittel das Knochenwachstum verlangsamt.

Huberman fragte ihn: „War das in vitro oder in vivo?“. Lustig antwortete: „In vivo.“

Huberman sagte dann: „Das sind also Menschen, die große Mengen hochverarbeiteter Lebensmittel essen; genau wie ging es [the researcher] Finden Sie diese im Nahen Osten?

Lustig antwortete: „In Israel.“

Unter „in vivo“ versteht man eine Studie, die an einem lebenden Organismus durchgeführt wird, und obwohl es sich dabei auf Studien an Menschen beziehen kann, wurde die Forschung, von der Lustig sprach, an Ratten durchgeführt.

„Zu behaupten, dass die Ergebnisse eine direkte Relevanz für Menschen haben, ist eine völlige Fehlinterpretation der Daten“, sagte Dr. Love gegenüber Slate. „…Huberman präsentiert seine Schlussfolgerungen so, als ob es sich um Fakten handelte, und deshalb vertrauen ihm seine Zuhörer.“

Herr Huberman antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar von DailyMail.com.