Jeremy Vine wurde scharf kritisiert, weil er nach seinem ITV-Ausbruch gefragt hatte, ob Joey Barton eine Behinderung habe | Promi-News | Showbiz und Fernsehen

Jeremy Vine wurde verurteilt, weil er gefragt hatte, ob Joey Barton eine Hirnverletzung habe, nachdem dieser die Kommentatorinnen Eni Aluko und Lucy Ward angegriffen hatte, gefolgt von ITV, nachdem diese seine „rachsüchtigen Äußerungen“ verurteilt hatten. Joey sagte, das Paar sei der „Fred und Rose West des Fußballkommentars“, als sie während des Spiels Crystal Palace gegen Everton am Donnerstagabend ihre Meinung äußerten.

Jeremy, 58, teilte seine Gedanken zu Joeys Meinung mit und sagte: „Was ist mit @Joey7Barton los? Ich habe nur einen Blick auf die Sache mit Rose West geworfen, dann auf den Streit von @GNev2, dann auf seinen Angriff auf Phillip Schofield und die ITV-Antwort … im Ernst.“ , ist es möglich, dass wir es hier mit einer Hirnverletzung zu tun haben?“

Der Moderator wurde schnell mit Antworten überschwemmt, von denen viele seine Wortwahl kritisierten. Einer schrieb: „Oder vielleicht, nur vielleicht, er ist ein schrecklicher Mensch und wir müssen Schlechtigkeit nicht mit einer Behinderung gleichsetzen, Jeremy.“ Als Antwort sagte er: „Aber eine Hirnverletzung kann zu Veränderungen im Charakter einer Person führen, z. B. Enthemmung, asoziales Verhalten.“

Ein anderer wiederholte die Beschwerde und schrieb: „Ich denke, das ist ein zutiefst unverantwortlicher Beitrag, Jeremy. Haben Sie überhaupt darüber nachgedacht, dass er vielleicht einfach ein wirklich unangenehmer Mensch ist?“ Er antwortete: „Aber hätte er das nicht schon seit 30 Jahren gesagt?“ (sic)

Sophie Corcoran mischte sich ein und fügte hinzu: „Als Fußballerin stimme ich mit den Grundsätzen einiger seiner Aussagen überein. Nicht ganz so, wie er es sagt, aber die Grundsätze sind richtig. Und das von jemandem, der spielt und Frauen liebt.“ Fußball.”

Ein vierter tippte: „Hirnverletzungen auf diese Weise zu erwähnen, ist völlig unzumutbar.“

Joey hat seitdem auch auf Jeremys Kommentare reagiert und den Moderator beschuldigt, ihn „mit Gas beleuchtet“ zu haben, nachdem er sich geweigert hatte, in seiner Channel 5-Show mitzumachen.

Neben einem Screenshot einer E-Mail, in der er zum Panel eingeladen wurde, schrieb der Ex-Fußballer: „Nur weil ich dich immer wieder zurückdränge, damit du an deinem beschissenen Programm teilnimmst.“

„Erweitern Sie Ihr Publikum und ich komme und reiche Ihnen live auf Sendung Ihren Arsch.“

Seitdem hat er auch in Frage gestellt, wie er Jeremy beschäftigt hat, und ihn als „frechen Kerl“ gebrandmarkt.

Der Moderator von Channel 5 teilte den Tweet auf seiner Seite und scherzte: „Erinnere mich daran, X/Twitter an einem Samstag nicht zu öffnen. Nie eine gute Idee.“

ITV hat die Äußerungen des Manchester City- und QPR-Spielers über die Experten als „verachtenswert und beschämend“ verurteilt und hinzugefügt: „Solche rachsüchtigen Äußerungen aufgrund des Geschlechts und die Nennung der Namen von Serienmördern sind von seiner Seite eindeutig verächtlich und beschämend. Fußball ist es.“ für jeden.”

Barton, der sich nicht zurückhielt, antwortete mit einem mit Schimpfwörtern beladenen Post, in dem er sagte, er werde sie „von nun an alle als Serienmörder bezeichnen“ und brandmarkte den Sender als „aufgeweckt“.

Er fügte hinzu: „Ich habe versucht, nett zu spielen, du hast nicht zugehört.“

Joey warf ITV einen weiteren Seitenhieb zu, als er fragte: „Ist das derselbe @ITV @itvfootball, der versucht hat, Phillip Schofield zu vertuschen … und nach einem Freund gefragt hat.“

Der Sportler bezog sich auf die Untersuchung von Phillips „unkluger, ja nicht illegaler“ Affäre mit einem jungen Läufer in der Show, über die er zuvor gelogen hatte.

Ein ITV-Sprecher sagte: „Die Beziehungen, die wir zu denen haben, mit denen wir zusammenarbeiten, basieren auf Vertrauen.“

„Phillip hat uns Zusicherungen gemacht, von denen er jetzt zugibt, dass sie unwahr sind, und wir fühlen uns schwer im Stich gelassen.“

Sie fügten hinzu, dass sie bei der Untersuchung „keine Beweise für eine Beziehung gefunden hätten, die über Hörensagen und Gerüchte hinausgingen“.

source site

Leave a Reply