Bundeskanzler Jeremy Hunt wurde dafür kritisiert, dass er mit den Steuersenkungen in seinem Frühjahrshaushalt nicht weit genug ging.
Experten des Vermögensverwalters True Potential äußerten ihre Enttäuschung darüber, dass es keine Änderungen bei der Erbschafts- und Einkommenssteuer gab.
Neil Rayner, Leiter der Beratung, sagte gegenüber Express.co.uk: „Der Haushalt war eine verpasste Gelegenheit, bedeutende Änderungen bei der Erbschaftssteuer vorzunehmen.“
„Angesichts steigender Immobilienpreise ist es höchste Zeit, dass die Regierung darüber nachdenkt, die Schwelle anzuheben, um die Belastung für Familien aus der Mittelschicht zu verringern, die ihr hart verdientes Vermögen an die nächste Generation weitergeben möchten.“
Die Kanzlerin kündigte eine Kürzung der Sozialversicherung um 2 Pence an, nachdem sie bereits im Herbst letzten Jahres eine Kürzung um 2 Pence vorgenommen hatte, was einer Person mit einem durchschnittlichen Gehalt eine Gesamtersparnis von etwa 900 £ pro Jahr beschert.
Herr Rayner sagte jedoch, dass weitere Maßnahmen erforderlich seien, um die Steuern zu senken, die die Briten auf ihre Einkünfte zahlen. Er sagte: „Obwohl die Kürzung der Sozialversicherung eine willkommene Erleichterung ist, ersetzt sie nicht die notwendigen Maßnahmen bei der Einkommensteuer.“
„Der finanzielle Druck auf Einzelpersonen und Familien nimmt zu, daher ist ein umfassender Ansatz zur Steuererleichterung erforderlich.
„Eine Senkung der Einkommenssteuersätze würde zusammen mit der Reduzierung der Sozialversicherung einen dringend benötigten Anstieg des verfügbaren Einkommens bewirken und es den Menschen ermöglichen, ihre Lebenshaltungskosten besser zu verwalten und in ihre Zukunft zu investieren.“
„Es geht darum, ein ausgewogenes und gerechtes Steuersystem zu schaffen, das das Wirtschaftswachstum wirklich unterstützt und das finanzielle Wohlergehen aller Bürger steigert.“
Der Experte zeigte sich auch unbeeindruckt von den Plänen für ein britisches ISA, das eine zusätzliche ISA-Zulage in Höhe von 5.000 Pfund vorsieht, wobei die Mittel in britische Unternehmen investiert werden sollen.
Herr Rayner sagte: „Das Great British ISA der Regierung erhöht die Komplexität der Investitionslandschaft unnötig.“
„Statt den ISAs einen Spielraum von 5.000 £ hinzuzufügen, der nur auf britische Unternehmen beschränkt ist und erst nach Erreichen der ursprünglichen ISA-Obergrenze von 20.000 £, ist es sinnvoller, Erhöhungen an den allgemeinen ISA-Freibetrag an die Inflation anzupassen, um sicherzustellen, dass die Ersparnisse im Gleichschritt mit der Inflation steigen können.“ die Gesamtwirtschaft.
„Um größtmögliche Renditen zu gewährleisten, sollte eine Erhöhung der ISA-Grenzwerte nicht an die geografische Lage gebunden sein.
„Während die meisten Briten das britische Geschäft unterstützen wollen, investieren sie, um die beste Rendite zu erzielen, und der FTSE 250 war letztes Jahr im Minus, während andere Indizes stiegen, daher ist globale Diversifizierung der Schlüssel.“
Die Regierung führt derzeit eine Konsultation über die Funktionsweise des britischen ISA durch, die bis Juni läuft.
Für die neuesten Nachrichten zu persönlichen Finanzen folgen Sie uns auf Twitter unter @ExpressMoney_.