Clarkson’s Farm-Star Jeremy Clarkson hat sich angesichts seiner jüngsten Auszeichnung als „Sexiest Man“ den Zorn der Kolumnistin Sarah Vine zugezogen.
Nach der Ankündigung, dass er Hollywoodstars wie Tom Holland und Idris Elba auf dem Spitzenplatz verdrängt hat, äußerte Sarah ihr Erstaunen darüber, dass er nach seiner Schimpftirade über Meghan Markle im Jahr 2022 nicht „abgesagt“ wurde.
Sie beschrieb ihn als „das akzeptable Gesicht toxischer Männlichkeit“ und führte die Reaktion auf die Kolumne als Beweis an. In dem umstrittenen Artikel hatte Jeremy gesagt, er hasse Meghan „auf Mobilfunkebene“ und schrieb, er träume „von dem Tag, an dem sie nackt durch die Straßen jeder Stadt in Großbritannien paradieren muss, während die Menge ‚Schande!‘ skandiert. und wirf ihr Kotklumpen zu.“
Später behauptete er, er habe an eine Szene in „Game of Thrones“ gedacht und gestand, dass er Meghan und ihrem Ehemann Prinz Harry geschrieben habe, um sich zu entschuldigen, seine Sprache als „schändlich“ bezeichnete und sagte, es täte ihm „zutiefst leid“. Trotzdem beschwerten sich rekordverdächtige 25.000 Menschen bei der Aufsichtsbehörde der Zeitungsindustrie, die letztendlich entschied, dass die Bilder „demütigend und erniedrigend gegenüber der Herzogin“ seien. Die Kolumne wurde inzwischen von der Website der Zeitung entfernt, für die er sie verfasst hatte.
Sarah wies jedoch darauf hin: „Wenn es jemand anderes gewesen wäre, wäre die Sache hier nicht zu Ende gewesen, wie es auf wundersame Weise der Fall war. Leute wurden für viel weniger Geld abgesagt, aber irgendwie hat Clarkson nicht nur überlebt, er ist auch aufgeblüht“, sagte sie.
„Seine Amazon Prime (sic)-Show, Clarkson’s Farm, ist ein Einschaltquoten-Killer. Und das zu Recht: Sie ist äußerst unterhaltsam – er ist äußerst unterhaltsam, mit allen Fehlern und allem“, räumte sie in ihrer MailOnline-Kolumne ein.
In dem Artikel erinnerte sie sich auch an eine ihrer eigenen Begegnungen mit Jeremy, in der sie erklärte, dass er sie einmal für eine Kellnerin auf einer Party gehalten und grob mit seinem Glas geschwenkt hatte, um eine Nachfüllung Wein zu verlangen, die sie ihm „demütig“ gegeben hatte, wie sie zugab.
Sie erzählte auch, wie ihre Tochter ihn vor ein paar Jahren als Zeitarbeiterin ebenso aggressiv empfand und an seinem Tisch wartete.
Nach der Veröffentlichung des beleidigenden Artikels teilte die Aufsichtsbehörde IPSO mit, dass sie Beschwerden von zwei Gruppen, der Fawcett Society und der Wilde Foundation, weiterleiten werde.
Sie gaben in der Kolumne an, dass sie von Verstößen gegen Klausel 1 (Richtigkeit), Klausel 3 (Belästigung) und Klausel 12 (Diskriminierung) betroffen seien.
Die Herzogin selbst beschwerte sich nicht bei IPSO und machte auch keine Einwände. Die Aufsichtsbehörde sagte, ihr sei Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden, aber „sie gab an, dass sie angesichts einer Beschwerde der repräsentativen Gruppen keinen Einspruch gegen Ipso habe“.
Anschließend entschieden sie, dass die Kolumne gegenüber Meghan sexistisch sei, und bezeichneten einige der Kommentare über sie als „abwertend und voreingenommen“.
IPSO stellte fest, dass der Artikel auf das Geschlecht der Herzogin Bezug nahm, darunter die Behauptung, sie habe aufgrund ihrer Sexualität Macht über den Herzog von Sussex ausgeübt. Es hieß, dies sei „ein Verweis auf Stereotypen über Frauen, die ihre Sexualität nutzen, um Einfluss auszuüben“ und „impliziere, dass die Sexualität der Herzogin – und nicht irgendeine andere Eigenschaft oder Leistung – die Quelle ihrer Macht war“.
Die Aufsichtsbehörde stellte außerdem fest, dass in dem Artikel ein Vergleich mit Schottlands früherer Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon und der Serienmörderin Rose West erfolgte, weil die drei weiblich sind. In dem Artikel schrieb Jeremy: „Ich hasse sie (Meghan). Nicht, dass ich Nicola Sturgeon oder Rose West hasse. Ich hasse sie auf zellulärer Ebene.“