Jenseits der Ukraine ist Amerikas „Imperium der Lügen“ Putins Ziel

PARIS – Präsident Wladimir V. Putin hat russische Truppen in die Ukraine beordert, aber deutlich gemacht, dass sein wahres Ziel über seinen Nachbarn hinausgeht, in Amerikas „Imperium der Lügen“, und er drohte „jedem, der es versucht, mit Konsequenzen, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben“. stören uns.“

In einer weiteren weitschweifigen Rede voller schwelender historischer Beschwerden und Anschuldigungen einer unerbittlichen westlichen Verschwörung gegen sein Land erinnerte Herr Putin die Welt am Donnerstag daran, dass Russland „nach wie vor einer der mächtigsten Nuklearstaaten“ mit „einem gewissen Vorteil in mehreren Spitzenbereichen“ sei Waffen.“

In der Tat schien Putins Rede, die die Invasion rechtfertigen sollte, der Drohung mit einem Atomkrieg näher zu kommen als jede Äußerung eines großen Weltführers in den letzten Jahrzehnten. Sein unmittelbares Ziel war offensichtlich: Jede mögliche westliche Militäraktion abzuwenden, indem er deutlich machte, dass er nicht zögern würde, eskalieren zu wollen.

Angesichts des russischen Nukleararsenals, sagte er, „sollte es keinen Zweifel geben, dass jeder potenzielle Angreifer mit einer Niederlage und ominösen Konsequenzen rechnen muss, wenn er unser Land direkt angreift.“ Er fügte hinzu: „In dieser Hinsicht wurden alle notwendigen Entscheidungen getroffen.“

Herr Putins Einmarsch in die Ukraine und seine kaum verhüllte nukleare Drohung haben nun Europas Vorstellungen von Sicherheit und die Vermutung von Frieden, mit der es seit mehreren Generationen lebt, erschüttert. Das europäische Nachkriegsprojekt, das so viel Stabilität und Wohlstand hervorgebracht hat, ist in eine neue, unsichere und konfrontative Phase eingetreten.

Im Vorfeld von Herrn Putins Invasion in der Ukraine pilgerte ein Zug westlicher Führer nach Moskau, um zu versuchen, Herrn Putin davon zu überzeugen, dies nicht zu tun. Die Amerikaner boten im Wesentlichen eine Rückkehr zur Rüstungskontrolle an; Der französische Präsident Emmanuel Macron war bereit, nach einer neuen Sicherheitsarchitektur zu suchen, wenn Herr Putin mit der alten unzufrieden war.

Der aufrichtige, vielleicht naive Glaube von Herrn Macron und Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland an die Möglichkeit, Herrn Putin zur Vernunft zu bringen, deutet auf die Kluft zwischen den Welten hin, in denen sie leben. Der russische Staatschef war nicht daran interessiert, ein feines Skalpell in die europäische Sicherheitsordnung zu bringen, sondern eher ein stumpfes Messer, um im Stil des Kalten Krieges herauszuarbeiten, was mir gehört und was Ihnen gehört.

Europa hat seine Verwundbarkeit neu entdeckt. Herr Macron sagte am Donnerstag, Herr Putin habe „entschieden, die schwerste Verletzung des Friedens und der Stabilität in unserem Europa seit Jahrzehnten herbeizuführen“. Über die Ukrainer sagte er: „Ihre Freiheit ist unsere Freiheit.“

Aber kein europäisches Land und auch nicht die Vereinigten Staaten werden für diese Freiheit Leben aufs Spiel setzen. Die Frage ist also, wie sie einen Schlussstrich für Herrn Putin ziehen können.

Präsident Biden, der sagte, Herr Putin habe „einen vorsätzlichen Krieg gewählt, der katastrophale Verluste an Menschenleben und menschliches Leid mit sich bringen wird“, hat entschieden, dass keine amerikanischen Truppen in die Ukraine entsandt werden. Seine europäischen Verbündeten haben die gleiche Position eingenommen.

„Wir haben deutlich gemacht, dass wir keine Pläne und Absichten haben, Nato-Truppen in die Ukraine zu entsenden“, sagte Jens Stoltenberg, der Generalsekretär des Bündnisses, am Donnerstag.

„Das Atomgespräch ist besorgniserregend“, sagte Stephen Walt, Professor für internationale Angelegenheiten an der Kennedy School in Harvard. „Aber ich finde es schwer zu glauben, dass irgendein Weltführer, einschließlich Putin, ernsthaft in Betracht ziehen würde, Atomwaffen in einem der Szenarien, die wir hier haben, einzusetzen, aus dem einfachen Grund, weil sie die Konsequenzen verstehen.“

Dennoch hat die Geschichte gezeigt, dass europäische Kriege, an denen eine globale Großmacht beteiligt ist, außer Kontrolle geraten können. Ein langer Krieg in der Ukraine könnte schließlich in Polen, Ungarn oder der Slowakei ausbluten.

Mitteleuropa und die baltischen Staaten, praktisch die Frontlinie der NATO gegen Russland, werden noch einige Zeit mit dem Gefühl einer glaubwürdigen Bedrohung leben.

Ein ominöses Szenario – weit entfernt, aber weniger wahr als vor der Invasion – ist, dass Herr Putin, der gefordert hat, dass sich die NATO aus ehemals sowjetisch kontrollierten Ländern in ihre Haltung vor der Erweiterung 1997 zurückzieht, seine Aufmerksamkeit schließlich auf Litauen und Estland richten wird und Lettland, die kleinen baltischen Staaten, die jetzt die Frontlinie der NATO-Staaten bilden.

Michel Duclos, ein ehemaliger französischer Botschafter, schlug vor, dass Putins Ziel durchaus darin bestehen könnte, eine russische Marionettenregierung in Kiew einzusetzen, und dass er, wenn ihm das gelingt, „das Gleiche in den baltischen Staaten wollen wird“.

Alle drei Länder, die nach dem Zweiten Weltkrieg vom Sowjetimperium unterworfen wurden, traten 2004 der NATO bei. Präsident Biden hat geschworen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten „jeden Zentimeter des NATO-Territoriums verteidigen“ werden, was bedeutet, dass selbst ein russischer Angriff auf das winzige Estland dies könnte einen Brand auslösen.

Nach Herrn Putins kurzem Krieg in Georgien im Jahr 2008, seiner Annexion der Krim im Jahr 2014, seiner Orchestrierung des militärischen Konflikts in der Ostukraine im Jahr 2014, der zwei abtrünnige Regionen schuf, und seiner Militärintervention in Syrien im Jahr 2015 ist er eindeutig zu dem Schluss gekommen, dass Russlands Die Bereitschaft, ihre Streitkräfte einzusetzen, um ihre strategischen Ziele voranzutreiben, wird von den Vereinigten Staaten oder ihren europäischen Verbündeten unbeantwortet bleiben.

„Russland will Unsicherheit in Europa, weil Gewalt seine Trumpfkarte ist“, sagte Herr Duclos. „Sie wollten nie eine neue Sicherheitsordnung, ungeachtet der europäischen Illusionen. Putin hat vor einiger Zeit entschieden, dass die Konfrontation mit dem Westen seine beste Option ist.“

Unmittelbar nach der russischen Invasion lösten die drei baltischen Staaten und Polen Artikel 4 des Gründungsvertrags des Bündnisses aus, der es den Mitgliedern erlaubt, Konsultationen abzuhalten, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre territoriale Integrität bedroht ist. Die NATO traf sich daraufhin zu einer Dringlichkeitssitzung.

Die Befürchtungen dieser Nationen waren ein klares Zeichen dafür, wie die russische Invasion die europäische Sicherheit und die europäischen Annahmen auf eine Weise auf den Kopf gestellt hat, die sicher von Dauer zu sein scheint.

Aber Herr Walt merkte an, dass, wenn in der Ukraine „Russland sich mehr als jeder andere kümmert und größere Mittel hat, um das Ergebnis kurzfristig zu beeinflussen“, sich diese Gleichung zu verschieben beginnt, wenn Herr Putin weiter in die Ferne greift. An diesem Punkt beginnen „Entschlossenheit und Fähigkeiten, sich wieder zu unseren Gunsten zu verschieben“. Er fügte hinzu, dass „meine Chancen, in einem Atomkrieg zu sterben, sich immer noch verschwindend gering anfühlen, auch wenn sie größer sind als gestern.“

Europäische Staaten, insbesondere Frankreich, betrachteten die amerikanische Überzeugung, dass eine russische Invasion fast unvermeidlich sei, im Allgemeinen als zu alarmierend, aber Differenzen wurden im Streben nach Diplomatie überspielt.

Am Ende waren die diplomatischen Bemühungen, an die die Europäer glaubten, zum Scheitern verurteilt, weil sich ein zunehmend isolierter Herr Putin in eine revanchistische Wut hineingearbeitet hat. Er scheint sich allein gegen die Vereinigten Staaten und das, was er als „rechtsextreme Nationalisten und Neonazis“ darstellt, die „die führenden NATO-Staaten unterstützen“, in der Ukraine zu sehen.

Herr Putins stetig wachsende Wut in den letzten zwei Jahrzehnten konzentrierte sich auf die wahrgenommene westliche Demütigung Russlands nach der Auflösung der Sowjetunion vor 31 Jahren und auf die anschließende Osterweiterung der NATO, um Länder wie Polen zu schützen, die während des Kalten Krieges unter Moskau gelitten haben totalitäre Herrschaft.

Aber der russische Führer hat seine Empörung offensichtlich zu einer verzehrenden Weltanschauung amerikanischer Ungerechtigkeit ausgebaut. Was das in den kommenden Jahren militärisch bedeuten wird, bleibt abzuwarten.

„Fast überall, in vielen Regionen der Welt, wo die Vereinigten Staaten für Recht und Ordnung sorgten, hinterließ dies blutige, nicht heilende Wunden und den Fluch des internationalen Terrorismus und Extremismus“, sagte Putin. Amerikas Verhalten auf der ganzen Welt war „Betrügerverhalten“.

Er fuhr fort: „Deshalb kann man mit gutem Grund und mit Zuversicht sagen, dass der gesamte sogenannte westliche Block, der von den Vereinigten Staaten nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis gebildet wurde, in seiner Gesamtheit genau dasselbe ‚Imperium der Lügen‘ ist.“

Herr Putin schien sich der Tatsache nicht bewusst zu sein, dass die Choreografie der russischen Invasion eine außergewöhnliche, wenn auch vorhersehbare Doppeldeutigkeit war.

Es enthält unbegründete Anschuldigungen der „Erniedrigung und des Völkermords“, die vom „Kiewer Regime“ begangen wurden; Russische Anerkennung der Unabhängigkeit der separatistischen Regionen Donezk und Luhansk, damit diese „Volksrepubliken“ „Russland um Hilfe“ bitten könnten; und die Behauptung, dass Russland daher gemäß der Charta der Vereinten Nationen im Recht war, auf ein Hilfeersuchen zu reagieren, indem es Truppen entsandte, „um die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren“.

Am Ende scheint Herr Putin nicht gezögert zu haben, Russland in die Ukraine zu beordern. Er warf den Behörden in Kiew – seiner Ansicht nach allesamt Neonazi-Usurpatoren – vor, für einen unvermeidlichen „Showdown“ mit Russland die „Anschaffung von Atomwaffen“ anzustreben.

Er schien vergessen zu haben, dass die Ukraine einst über ein riesiges Nukleararsenal verfügte, bevor sie es 1994 im Rahmen eines als Budapester Memorandum bekannten Abkommens aufgab. Russland war eines der Länder, die das Abkommen unterzeichneten und im Gegenzug versprachen, niemals Gewalt oder Drohungen gegen die Ukraine anzuwenden und ihre Souveränität und bestehenden Grenzen zu respektieren.

So viel dazu.