Wie deprimierend ist es, dass Betrüger, über die ich vor mehr als einem Monat geschrieben habe, immer noch Menschen mit betrügerischen Angeboten für festverzinsliche Anleihen ins Visier nehmen.
Es stellt sich die Frage: Was in aller Welt tun Action Fraud und die Finanzaufsichtsbehörde, um Finanzbetrug einzudämmen? Kostbar wenig, wie es scheint.
Die fraglichen festverzinslichen Anleihen sollen angeblich vom Energieriesen Centrica gedeckt sein und werden über die Investmentbank Morgan Stanley angeboten. Doch die Gauner hinter dem Betrug haben die Namen dieser beiden Blue-Chip-Namen geklont, um die Leute dazu zu bringen, sich von ihrem Geld zu trennen.
Start: Starship startet, rechts, und Elon Musk von SpaceX
Um ihren Betrug noch überzeugender zu machen, verwenden die Betrüger die Details echter Morgan Stanley-Mitarbeiter, um ihre Waren zu verkaufen. Sie haben diese aus der Liste der autorisierten Personen erhalten, die von der Finanzaufsichtsbehörde der Stadt (FCA) geführt wird.
Vor zwei Monaten war es der gute Name von William Thomas Daley (beteiligt am Kundenhandel bei Morgan Stanley), den sie benutzten. Jetzt sind es die Daten von Adrian Doyle, die sie aus dem Finanzdienstleistungsregister entwendet haben.
Ein Leser, der anonym bleiben möchte, sagt, er habe Glück gehabt, nachdem er zugestimmt habe, 40.000 Pfund – in zwei Tranchen – bei den Betrügern zu investieren. Er übergab 20.000 Pfund, aber als die Bank seiner Verlobten (Lloyds) wegen einer identischen Investition, die sie tätigte, Alarm schlagen ließ, kontaktierte er sofort seine eigene Bank, die es schaffte, sein Geld zurückzubekommen (gut gemacht, Barclays!).
Der falsche Adrian Doyle – vermutlich nicht wissend, dass sein beabsichtigtes Opfer nun seine ursprünglichen 20.000 Pfund zurückerhalten hatte – versuchte dann, den Leser davon zu überzeugen, sich von seiner zweiten Geldtranche zu trennen. Als der Leser erkannte, dass er es mit einem Betrüger zu tun hatte, hielt er Mr. Doyle in der Hoffnung auf, genügend Beweise zu sammeln, damit Action Fraud seinem Namen gerecht werden und Maßnahmen ergreifen konnte.
Herr Doyle wollte unbedingt sein Geld stehlen und bot Centrica-Anleihen an, die 12 Prozent Zinsen zahlten, anstatt der sieben Prozent beim ersten Mal. Obwohl der MoS-Leser Action Fraud alle Details seiner Erfahrungen zur Verfügung stellt, sind die Gauner immer noch auf freiem Fuß.
Zur Verteidigung der FCA hat sie die Informationen der Betrüger in ihre Warnliste nicht autorisierter Firmen aufgenommen – fca.org.uk/consumers/warning-list-unauthorised-firms. Meiner Meinung nach wird die Starship-Rakete von Elon Musk Menschen zum Mars bringen, lange bevor Action Fraud irgendetwas unternimmt, um die Betrüger zu stoppen, die die guten Namen von Morgan Stanley und Centrica geklont haben, um Verbrechen zu begehen.
Wenn Sie also eine E-Mail mit der Endung @ms-privatewealth.com erhalten, in der Ihnen attraktive Centrica-Anleihen angeboten werden, senden Sie sie mir – und löschen Sie sie dann. Die beste Maßnahme, die Sie ergreifen können.
Es ist Speed-Dating für Investoren … und ich liebe es
Ich fühle mich als Investor mehr geliebt – und das ist auch an der Zeit. Nachdem ich jahrelang nichts von denen gehört habe, die die Fonds und Investmentfonds betreiben, die die Grundlage meiner langjährigen Isa und meiner Rente bilden, wollen sie mich jetzt alle umwerben.
Es ist das Äquivalent zum Investment-Speed-Dating – und ich bin dabei. Ich möchte, dass die Manager, die sich um meine hart erkämpften Investitionen kümmern, zeigen, dass sie sich um mich als Kunden kümmern, selbst wenn ich unter ihrer Führung Papierverluste anhäufe. Erstens, wie ich bereits berichtet habe, schickte mir der mächtige Fondsmanager BlackRock Anfang dieses Monats eine Nachricht, in der er mich zur jährlichen Hauptversammlung seines Investment Trust World Mining einlud, bei dem ich Anteilseigner bin.
Das Treffen verlief hervorragend und ich bin besser informiert über die Stiftung – und ihre Perspektiven – herausgekommen. Hut ab vor BlackRock.
Jetzt hat sich Andrew Impey, Vorsitzender des Investmentfonds JP Morgan UK Smaller Companies, eingeschaltet und mir eine Nachricht geschickt – wie er es allen Aktionären getan hat. Obwohl die Jahreshauptversammlung dieses Trusts erst im Dezember stattfindet, hat der Fonds gerade seinen Halbjahresbericht bis Ende Januar dieses Jahres veröffentlicht – und Impey hat mich angefleht, ihn online zu verschlingen. Ich tat.
Der Bericht ist nicht besonders leicht zu lesen, da er Ein-Jahres-Aktionärsverluste von mehr als 15 Prozent bestätigt.
Doch Impey und die Fondsmanager Georgina Brittain und Katen Patel sind nichts als Optimisten.
Sie bestehen darauf, dass die Zukunft für Aktionäre rosiger sein könnte, wenn die derzeitige Unterbewertung der meisten kleineren britischen Unternehmen irgendwann in naher Zukunft vom breiteren Markt anerkannt wird und eine Neubewertung auslöst.
Ich habe mich jetzt für regelmäßige Updates über die Fortschritte des Trusts angemeldet – einschließlich Einblicken, Leistungsanalysen und versprochenen Videointerviews mit den beiden Managern. Das alles wird mich beschäftigen.
Langfristiger Gewinn ist natürlich das, was die meisten Anleger wollen. Aber wenn es darauf ankommt, verzeihe ich den Managern viel mehr, wenn sie sich engagieren, anstatt nur Gebühren von mir zu nehmen.
Die Saga von Safe Hands wird immer schlimmer
Obwohl es gut ist, dass wir jetzt einen regulierten Markt für Bestattungspläne haben, wird er den 46.000 Menschen, die Pläne von Safe Hands mit Sitz in Wakefield, West Yorkshire, gekauft haben, keinen Trost bieten.
Safe Hands ging im März letzten Jahres in die Verwaltung – Monate bevor die Financial Conduct Authority die Regulierung der Branche für Bestattungspläne übernahm. Gleichzeitig wurde über das Financial Services Compensation Scheme ein Kundenschutz vor Unternehmensausfällen gewährt.
Das Ergebnis ist, dass Kunden, die einen Safe-Hands-Plan in der Annahme gekauft haben, dass er letztendlich die Kosten ihrer Beerdigung decken würde, wirklich zum Trocknen aufgehängt wurden.
Das neueste Update der Administratoren, die die finanziellen Trümmer von Safe Hands beaufsichtigen, sorgt für alarmierende Lektüre.
Der Treuhandfonds, in den die Zahlungen der Kunden eingezahlt und zweckgebunden wurden, befindet sich in einem desolaten Zustand. Während es Vermögenswerte im Wert von 8 bis 10,9 Millionen Pfund besitzt, belaufen sich die erwarteten Kosten für die Erfüllung aller Beerdigungen, für die Kunden bezahlt haben, auf 70,6 Millionen Pfund.
Mit anderen Worten, Kunden werden wahrscheinlich irgendwann zwischen 11 Pence und 15 Pence von jedem Pfund zurückerhalten, das sie an Safe Hands gezahlt haben.
Anders ausgedrückt: Zwischen 85 und 89 Pence von jedem Pfund ihres guten Geldes sind in Rauch aufgegangen – und damit auch die ihnen versprochene Beerdigung.
Sicherlich müssen diejenigen, die dafür verantwortlich sind, Safe Hands in den finanziellen Boden zu treiben – durch eine Mischung aus Inkompetenz, Gier und schändlichen Aktivitäten – irgendwann für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.
Bausparkassen zahlen Erdnüsse an Zinsen
Nicht nur Banken behandeln Sparer mit Verachtung, indem sie ihnen den Gegenwert von Peanuts an Zinsen zahlen. Auch Bausparkassen bekleiden sich mitunter nicht mit Ruhm.
Ein langjähriger Leser aus Coventry, der Bausparkassen ziemlich genau kennt, hat sich gemeldet und Federn über das Verhalten von Hinckley und Rugby gespuckt.
Kürzlich hat das Unternehmen die Sparer in seinem 30-Tage-Kündigungskonto für Sparer angeschrieben und ihnen mitgeteilt, dass es ab diesem Donnerstag den Zinssatz, den es zahlt, von 4,75 auf 4,25 Prozent senkt (ja, es schneidet).
Sparern, die monatlich zwischen 10 und 500 Pfund auf dem Konto vergeuden, wurde gesagt, dass sie ihr Konto vor dem 3 Interesse.
Der Leser ist verwundert darüber, dass H&R keine Erklärung für die Zinssenkung gibt, zumal in einer Zeit, in der die Zinsen nur in eine Richtung gehen – und zwar nach oben.
Kunden fair behandeln? Nein. Eine Anfrage, die H&R-Seite der Geschichte zu hören, stieß auf taube Ohren.
Einige Links in diesem Artikel können Affiliate-Links sein. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und es kostenlos zu nutzen. Wir schreiben keine Artikel, um für Produkte zu werben. Wir lassen nicht zu, dass eine Geschäftsbeziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.