LONDON – Als Rishi Suank diesen Monat sein Kabinett neu formierte, hoffte er, die Nervosität seiner Partei in Bezug auf die Einwanderung zu beruhigen.
Der große Plan des britischen Premierministers bestand darin, den charmanten James Cleverly als seinen neuen Innenminister einzusetzen und die spaltende Suella Braverman durch eine andere Brexit-Befürworterin zu ersetzen – aber eine, die maßgeblich zur Förderung freundschaftlicherer Beziehungen zu den europäischen Hauptstädten beigetragen hat.
„Er war selbst ein Leaver und ein großer Boris [Johnson] „Er ist ein großer Unterstützer und sehr kollegial“, erklärte ein britischer Regierungsbeamter, der eng an der Umbildung beteiligt war, in den Tagen nach Cleverlys Ernennung.
Die Hoffnung in Nr. 10 bestand darin, dass Cleverly – der Abgeordnete von Braintree – als liebenswürdiger Brexit-Befürworter der Mitte-Rechts-Partei beide Seiten der verfeindeten konservativen Partei beruhigen würde, während die Regierung versucht, ihre Flaggschiff-Ruanda-Politik zur Bekämpfung der undokumentierten Migration voranzutreiben .
Doch die Politik wurde vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs wenige Tage nach seiner Ernennung für rechtswidrig erklärt, und die Regierung bemüht sich immer noch, darauf zu reagieren.
Und Cleverlys Charisma und seine Referenzen als Brexit-Befürworter reichten nicht aus, um ihn vor dem Zorn der rechten Tory-Partei zu schützen.
Tory-Abgeordnete explodierten am Wochenende vor Wut, nachdem er der Zeitung Times gesagt hatte, die Leute sollten sich nicht auf das Ruanda-Migrationsprogramm „fixieren“, und gewarnt hatte, dass ein Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention – eine radikale Lösung, die von vielen rechten Tory-Abgeordneten befürwortet wird – dies tun würde gefährden die „wichtige Zusammenarbeit“ mit internationalen Partnern.
Er nutzte dasselbe Interview, um davor zu warnen, „übertriebene Formulierungen“ über die Zahlen der legalen Migration zu verwenden – weniger als 48 Stunden nachdem die Abgeordneten wütend auf neue Statistiken reagiert hatten, aus denen hervorgeht, dass die Nettomigration nach Großbritannien in den letzten zwei Jahren mehr als eine Million Menschen überschritten hatte.
„Ich halte es für gefährlich, Bedenken dieser Art als Übertreibung abzutun“, sagte der ehemalige Minister John Hayes, Vorsitzender der New Conservatives-Fraktion der Tory-Abgeordneten, die sich für strengere Einwanderungsgesetze einsetzen, und ein enger Verbündeter von Cleverlys Vorgängerin Suella Braverman.
Am Montag sah sich Cleverly im Unterhaus mit feindseligen Fragen seiner eigenen Hinterbänkler konfrontiert. Einer, James Morris, brachte sein Times-Interview ausdrücklich zur Sprache und hinterfragte genau, was die Regierungspolitik jetzt sei.
Cleverlys Kommentare entsprachen „nicht der Realität“, beklagte ein anderer Tory-Abgeordneter, der sich für strengere Einwanderungsgesetze einsetzte, und gewährte – wie andere in diesem Artikel – Anonymität, um offen über parteiinterne Angelegenheiten zu sprechen.
„In Ruanda geht es um die Kompetenz und Fähigkeit der Regierung, Ergebnisse zu liefern, und deshalb ist das eine so wichtige Politik, und deshalb kam das Times-Interview sehr schlecht an“, sagte der Abgeordnete.
„Es fühlte sich einfach sehr abgehoben an, insbesondere zu den Wahlkreisen der Roten Mauer [in post-industrial parts of the north of England]und in die Erzählung eingespeist, dass man es irgendwie aufgegeben hat.“
Allies of Cleverly bestehen darauf, dass er sich von der Gegenreaktion auf der Hinterbank nicht ablenken lässt.
„Die Leute können ihre Zeit damit verbringen, am Spielfeldrand allerlei unbegründeten, böswilligen Unsinn zu schreien“, sagte ein Regierungsbeamter, der Cleverly nahe steht. Sie bestanden darauf, dass der Innenminister „seine Zeit damit verbringt, sich darauf zu konzentrieren, die eigentliche Arbeit im Namen des britischen Volkes zu leisten: die Mission, das zu stoppen.“ [migrant] Boote und kontrollieren unsere Grenzen.“
„Nichts, was er gesagt hat, untergräbt diese Mission tatsächlich“, fügten sie hinzu. „Umstehende haben Zeit zum Plaudern – er hat Arbeit zu erledigen.“
Hohe Hoffnungen
In den Tagen nach der Umbildung waren die Sunak-Verbündeten völlig aus dem Häuschen über das, was sie als Meisterleistung betrachteten: Den ehemaligen Premierminister David Cameron als Außenminister um die Welt zu schicken und dabei die diplomatischen Fähigkeiten des genialen Cleverly zu nutzen, die er während seiner Amtszeit verfeinert hatte im Auswärtigen Amt – um interne Spannungen über die Einwanderung zu beruhigen.
Braverman war dank ihrer aggressiven Rhetorik selten aus den Schlagzeilen geraten und widersetzte sich offen der Nr. 10 mit einem nicht genehmigten Zeitungsartikel, in dem sie hochrangige Polizeibeamte beschuldigte, bei der Überwachung von Protesten voreingenommen zu sein.
„Die Tatsache, dass es Cleverly nicht Suella ist, macht es automatisch viel weniger spaltend. Wir hoffen wirklich, dass die Leute zusammenkommen können [the new Rwanda bill,]“ hatte der oben zitierte derzeitige Regierungsbeamte kurz nach der Umbildung geprahlt.
Aber ein ehemaliger Regierungsbeamter, der der rechten Seite der Partei nahe steht und dem ebenfalls Anonymität gewährt wird, weil er in seiner neuen Karriere nicht in der Lage ist, offen zu sprechen, äußerte sich scharf über die Ernennung.
„Ich glaube nicht, dass sie wirklich darüber nachgedacht haben – ach, er ist ein Brexit-Befürworter, also mögen ihn die Rechten wahrscheinlich, er ist ziemlich sanftmütig, also …“ [centrist] Eine Nation wird ihn mögen. Es ist unweigerlich, dass ihnen das alles um die Ohren fliegt, weil James in der völlig falschen Abteilung für ihn ist, und das weiß er“, sagte der ehemalige Beamte.
Dieselbe Person beschrieb Cleverly als einen „Londoner Tory“, der in der Referendumskampagne nur eine minimale Rolle gespielt habe. Es sei „seit langem bekannt, dass James in Bezug auf Einwanderung sehr zurückhaltend war“, sagte der oben zitierte anonyme Abgeordnete.
Sieg über die Linke
Aber während Cleverly die Rechte verärgert hat, hat sein Ton Anhänger in der sogenannten One-Nation-Gruppe zentristischer konservativer Abgeordneter gewonnen.
„Es ist ein willkommener Hinweis auf die Realität und Reife der Debatte. Ich bin mehr als zufrieden mit dem, was er sagt. Gut für ihn“, sagte ein ehemaliger Kabinettsminister der One Nation-Gruppe.
Sie warnten die Abgeordneten in der Mitte der Partei, sie würden „sehr genau beobachten, ob es zu unnötigen Zusammenstößen kommt“. [Britain’s] „Verstöße gegen völkerrechtliche Verpflichtungen“ und sagte, der „gemäßigte, vernünftige Flügel der Partei“ bereite sich darauf vor, „seine Stärke zu behaupten“.
Der am Anfang des Artikels zitierte Regierungsbeamte stellte fest, dass die oppositionelle Labour Party weitaus eher einen One-Nation-Aufstand unterstützen wird, der darauf abzielt, strenge neue Einwanderungsgesetze zu mildern, als dass sie etwas drakonisches unterstützt, das von der rechten Tory vorgeschlagen wird. Für Nr. 10 liegt die parlamentarische Gefahr bei den gemäßigten Torys.
Der oben zitierte ehemalige Beamte glaubt jedoch, dass die Rechte immer noch eine Gefahr für Sunak darstellt, da viele Abgeordnete bereit sind, Misstrauensschreiben gegen seine Führung einzureichen.
Cleverly seinerseits bestand am Montag immer noch darauf, dass er alles in seiner Macht Stehende tun werde, um die Ankunft kleiner Boote zu unterbinden, und achtete darauf, seine Behauptung nicht zu wiederholen, die Ruanda-Politik sei nicht das A und O der Migrationspolitik.
Aber der Schaden kann angerichtet werden.
Zu der Aussicht, die Situation mit der konservativen Tory-Partei durch Cleverly zu bereinigen, äußerte der ehemalige Regierungsbeamte eine scharfe Einschätzung. “Es ist aus.”