James Cameron von der Titanic enthüllt den raffinierten (und billigen) Trick, mit dem er das Set noch größer aussehen ließ, während das Studio wegen des explodierenden Budgets in Panik geriet

• Der 69-jährige Regisseur sprach über die Nuancen der Entstehung des Blockbusters von 1997
• Der Film erzielte rekordverdächtige Einspielergebnisse und heimste 11 Oscars ein
• Der Filmemacher sagte, dass er besondere Maßnahmen ergreifen müsse, da das Budget des Films mit ausgegebenen 200 Millionen US-Dollar auf den höchsten Stand aller Zeiten stieg

James Cameron spricht über die Improvisationen, die er machen musste, um das Budget bei der Produktion von „Titanic“ einzuhalten, dem Film aus dem Jahr 1997, der Rekordeinnahmen an den Kinokassen erzielte und elf Oscars einheimste.

Der 69-jährige Filmemacher unterhielt sich diese Woche mit der Los Angeles Times über Innovationen, die er sich ausgedacht hat, um die Kosten niedrig zu halten, während eine 4K-Ultra-HD-Blu-ray und eine limitierte Edition des legendären Films herauskamen.

Der Oscar-prämierte Regisseur sagte, dass er besondere Maßnahmen ergreifen müsse, da das Budget des aufstrebenden Rekordfilms – mit Leonardo DiCaprio und Kate Winslet in den Hauptrollen – auf den damals höchsten Stand aller Zeiten schoss, was das Studio in Panik versetzte, während er und sein Team arbeitete weiter.

„Wir sind nie in Panik geraten“, sagt der gebürtige Kanadier aus Ontario. „Das Studio geriet in Panik. „Es ist unsere Aufgabe, nicht in Panik zu geraten.“

Cameron sagte der Zeitung: „Wir haben nur kurze Statisten besetzt, sodass unser Set größer wirkte.“ Für alle, die größer als 1,70 Meter sind, haben wir sie nicht gecastet. Es ist, als hätten wir durch das Casting eine zusätzliche Million Dollar an Wert gewonnen.“

Der Film war eine Zusammenarbeit zwischen Twentieth Century Fox und Paramount Pictures; Cameron sagte, die Studioleitung habe versucht, eine der wichtigsten Szenen des Films zu streichen, um Geld zu sparen.

„Wenn es nach dem Studio gegangen wäre, hätten sie den Untergang des gesamten Schiffes verhindert“, sagte Cameron. „Das Klügste, was wir getan haben, war, das Schiff zuletzt zu versenken.“

„Es lag nicht an der Strategie – es lag einfach daran, dass man das Set als letztes versenkt, weil es sonst am nächsten Morgen nicht so gut aussieht, wenn man es wieder hochbringt.“

Laut Box Office Mojo hatte der Film ein Budget von 200 Millionen US-Dollar. (Nach seiner Veröffentlichung im Dezember 1997 spielte der Film 600 Millionen US-Dollar an heimischen Kinokassen und 1,84 Milliarden US-Dollar weltweit ein.)

Cameron erklärte der Zeitung, wie das Budget des Films durch die Notwendigkeit, zusätzlich zu einer Nachbildung des unglückseligen Schiffes in Originalgröße und mit einer Länge von 800 Fuß, riesige und komplizierte Sets zu bauen, in die Höhe geschossen sei.

Er sagte, dass er mit moderner Technologie in der Lage wäre, den Film mit einem kleineren Set zu drehen und dabei CGI zu verwenden, das Ende der 90er Jahre nicht verfügbar war.

Cameron räumte ein, dass es beim Bau der Sets zu einigen technischen Fehlern gekommen sei, denn „der Umfang von allem überstieg alles, was wir uns aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen vorstellen konnten.“

„Es waren Hunderte von Kilometern Verkabelung, alle Musco-Leuchten in Hollywood zu dieser Zeit.“

Cameron fügte hinzu: „Damals dachten wir: Wow, es gibt keine Möglichkeit, dass dieser Film jemals sein Geld zurückbekommt.“ Es ist einfach unmöglich. Rate mal?’

Camerons Lightstorm Entertainment-Partner Jon Landau sagte in einem Fall während der Dreharbeiten zu dem Film, dass Filmemacher „die drei Grad kompromittiert und … 750.000 US-Dollar gespart haben“, indem sie ein Set versenkten, das in einem Winkel von drei Grad geneigt gewesen wäre.

Cameron begründete die anhaltende Popularität des Films, in dem auch Billy Zane, Kathy Bates und Frances Fisher sowie die verstorbene Gloria Stuart und Bill Paxton mitwirkten.

„Ich glaube, da ist einer, der sich zum Ziel gesetzt hat, es 10.000 Mal zu sehen“, sagte Cameron. „Es ist ein langer Film, also weiß ich es nicht.“ Er wird vielleicht nicht lange genug leben, um das durchzuziehen.‘

Landau erinnerte sich daran, wie die Titanic-Filmemacher „das Herz des Ozeans an Adele zu ihrem Geburtstag verliehen“, als sie 2018 30 Jahre alt wurde, und bezog sich dabei auf die Halskette, die Stuarts Figur am Ende des Films ins Meer fallen ließ.

Bei Adeles Geburtstagsfeier, sagte Landau, hätten die Organisatoren „eine große Treppe gebaut“ und „all diese Dinge“ aus dem Film eingebaut.

Der Zeitung zufolge nahm sich Cameron „ungefähr eine Woche seines vollgepackten Avatar-Franchise-Zeitplans“, um die Produktion des 4K-Remasterings zu überwachen.

Cameron enthielt in der neuen Veröffentlichung sein National Geographic-Special „Titanic: 25 Years Later With James Cameron“, in dem er sich mit der Frage beschäftigte, ob DiCaprios Jack-Figur auf einer schwebenden Tür hätte überleben können.

Cameron erkundete das Thema mit Wissenschaftlern und Stunt-Darstellern in einem neuseeländischen Hypothermie-Labor.

Cameron sagte, er habe es satt, dass die Leute Jahr für Jahr über das Szenario reden, und fügte hinzu: „Das Lustige ist, dass die Leute 25 Jahre später immer noch darüber streiten.“

Der produktive Regisseur plant laut der Verkaufsstelle, fünf weitere seiner Filme im aktualisierten 4K-Format zu veröffentlichen: „Aliens“, „Avatar“, „Avatar: The Way of Water“, „The Abyss“ und „True Lies“.