Die Mutter von James Bulger, Denise Fergus, hat einen herzlichen Appell an die Abgeordneten gerichtet und sie gebeten, „an meiner Seite zu stehen“, denn sie werde „niemals aufhören, für Gerechtigkeit für ihren kleinen Jungen zu kämpfen“.
Denise sprach über die „so vielen unbeantworteten Fragen“, die sie im Zusammenhang mit dem tragischen Verlust ihres Sohnes noch immer „quälen“. Sie äußerte sich zu Wort, als sie an einer Debatte im Parlament darüber teilnahm, ob es eine öffentliche Untersuchung des Mordfalls an James geben sollte.
Sie äußerte sehr offen ihre Gefühle darüber, wie mit der Ermordung ihres zweijährigen Sohnes durch die zehnjährigen Robert Thompson und Jon Venables im Februar 1993 umgegangen wurde.
Jetzt möchte sie eine Untersuchung durchführen, um herauszufinden, was die Verantwortlichen wussten, als sie die Jungen 2001 aus dem Gefängnis ließen, und ob sie Venables von einer erneuten Straftat hätten abhalten können.
Die Labour-Abgeordnete Jess Phillips las den Abgeordneten Denises Worte vor: „Ich bin heute anwesend als die Mutter, deren Herz gebrochen wurde und deren Leben nach dem Verlust meines lieben Sohnes James für immer dunkel war. Seit über 30 Jahren trage ich.“ das unerträgliche Gewicht seiner Abwesenheit, eine Lücke, die niemals gefüllt werden kann, ein Schmerz, der niemals nachlässt … Ich bin hier, um zu sagen, dass ich niemals aufhören werde, für James zu kämpfen. Er kann nicht für sich selbst einstehen. Es ist also meine Pflicht wie seine „Mutter soll seine Stimme sein, seine Verfechterin“, berichtet der Mirror.
Denise flehte die Abgeordneten an, „an meiner Seite zu stehen, um sicherzustellen, dass sich die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen“, und erklärte: „Kein Elternteil sollte ertragen, was ich habe. Der Verlust eines Kindes ist eine unbeschreibliche Tragödie.“
Sie fuhr fort: „Es gibt so viele unbeantwortete Fragen, die mich beschäftigen. Warum wurden kritische Aspekte des Falles meines Sohnes übersehen? Warum schien es, als ob die vernichtendsten Beweise beiseite gewischt wurden?“
Die fehlenden Teile in den von der Polizei gesammelten Beweisen bezüglich des sexuellen Übergriffs von Thompson und Venables auf James, bevor sie ihn töteten, gaben Anlass zur Sorge. Die mangelnde Präsentation bei der Verhandlung und bei der Entlassung von Venables in den Jahren 2001 und 2013 vor dem Bewährungsausschuss warf viele Fragen auf.
Venables wurde wegen Kindesmissbrauchsbildern zweimal rückfällig und Denise hat sich dafür eingesetzt, dass er im Gefängnis bleibt.
Obwohl die Bewährungsbehörde ihn letztes Jahr für eine Freilassung ungeeignet befand, gab es Bedenken darüber, warum er ursprünglich freigelassen wurde.
Die Labour-Abgeordnete von Wavertree, Paula Barker, sagte, es sei „unglaublich grausam“, dass James‘ Familie immer noch für Gerechtigkeit kämpfen müsse, und es sei „erschütternd“, ihnen eine öffentliche Untersuchung zu verweigern. Sie brachte ihre Unterstützung für eine öffentliche Untersuchung zum Ausdruck und verurteilte diejenigen, die dagegen argumentieren, mit den Worten: „Ich unterstütze eine öffentliche Untersuchung. Die Machthaber werfen die üblichen Zeilen aus: ‚Es ist zu teuer, zeitaufwändig und ressourcenintensiv. Hier gibt es nichts zu sehen.“ ,'” Sie bemerkte.
Der Schattengerichtsminister Alex Cunningham beschrieb die begangenen Verbrechen als „absolut schrecklich“ und sagte, es sei „unmöglich“, sich vorzustellen, „welchen Schmerz, welches Leid und welche Traumata“ die Familie ertragen musste. Er hinterfragte mehrfach, wie Entscheidungen über die Freilassung von Venables getroffen wurden.
„Wir seitens des Hauses sind seit langem besorgt über die Lücken in unserem Strafjustizsystem, die dazu führen, dass gefährliche Straftäter freigelassen werden“, fügte er hinzu. „Dies stellt ein großes Risiko für die öffentliche Sicherheit dar und untergräbt das Vertrauen in unser Justizsystem.“
Justizminister Edward Argar würdigte den „unermüdlichen und würdevollen Einsatz von Frau Fergus und ihrer Familie für die Gerechtigkeit ihres Sohnes James“. „Der Mord an James war ein Verbrechen, das die Nation zu Recht schockierte und noch immer schockiert“, sagte er.
Er bestätigte jedoch, dass es keine öffentliche Untersuchung des Falles geben werde. „Obwohl ich die geäußerten erheblichen Bedenken und die Stärke und Aufrichtigkeit der Gefühle zu diesem Thema voll und ganz schätze, befürchte ich, dass ich heute nicht in der Lage bin, eine öffentliche Untersuchung anzukündigen“, sagte er.
Herr Argar bestätigte auch, dass Venables sexuelles Interesse an kleinen Kindern erst nach seiner Rückberufung ins Gefängnis im Jahr 2010 in seinen Akten vermerkt wurde „Ich bin mir des sexuellen Interesses von Venables an Kindern nicht bewusst“, sagte er.
Denise sagte: „Zum ersten Mal bestätigte ein Regierungsmitglied, dass es in den Akten von Jon Venables keinen Hinweis auf sein sexuelles Interesse an kleinen Kindern gab, bis er 2010 erneut straffällig wurde. Und das, obwohl das Justizsystem dies bereits 1993 wusste. Sicherlich Venables‘ Rückfall.“ wäre verhindert worden, wenn dies zum Zeitpunkt der Ermordung von James in seine Urteilsverkündung einbezogen worden wäre.
Sie fügte hinzu: „Wir sind enttäuscht, dass der Minister Ed Argar eine öffentliche Untersuchung für nicht möglich hielt. Wir glauben immer noch, dass es immer noch wichtig ist, die Wahrheit über James herauszufinden.“
Sie begrüßte die „Offenheit des Ministers, die Möglichkeit einer Überprüfung zu erörtern, die Versäumnisse ab 2010 abdecken würde“, obwohl er keine öffentliche Untersuchung angekündigt hatte.
James wurde aus einem Einkaufszentrum in Bootle, Merseyside, entführt. Seine Leiche wurde zwei Meilen entfernt auf einer Eisenbahnlinie in Walton, Liverpool, gefunden.
Der zehnjährige Mörder diente acht Jahre lang in einer Anstalt für junge Straftäter, bevor er 2001 unter Lizenz freigelassen wurde.