Jake Tapper von CNN spiegelt McAuliffes irreführendes Gesprächsthema über „Buchverbote“ wider

Jake Tapper von CNN plapperte in einem Abschnitt seiner Tagesshow am Dienstag irreführende Gesprächsthemen nach, die von der Kampagne von Terry McAuliffe, dem demokratischen Kandidaten für das Amt des Gouverneurs, gefördert wurden.

Glenn Youngkin, der republikanische Gegner von McAuliffe, veröffentlichte kürzlich eine Anzeige, in der McAuliffe wegen seines Vetos gegen ein Gesetz angeklagt wurde, das vorschreibt, dass Schulen Eltern benachrichtigen, wenn Unterrichtsmaterialien mit explizitem sexuellem Material im Klassenzimmer verwendet werden sollen. Wenn ein Elternteil nicht wünschte, dass sein Kind mit dem Material in Berührung kommt, sah der Gesetzentwurf vor, dass dem Schüler „nicht explizites Unterrichtsmaterial und damit verbundene akademische Aktivitäten“ zur Verfügung gestellt werden.

Die Anzeige zeigt Laura Murphy, ein Elternteil, dessen Sohn Erfahrungen mit Toni Morrisons Geliebte während der ersten Amtszeit von McAuliffe als Gouverneur führte zur Verabschiedung der oben genannten Gesetze. Geliebte ist ein preisgekrönter Roman, der im Süden vor dem Bürgerkrieg spielt und sich hauptsächlich um die Schrecken der Sklaverei dreht. Es enthält gewalttätige, sexuell eindeutige Inhalte, einschließlich grafischer Beschreibungen von Vergewaltigungen.

McAuliffes Kampagne hat behauptet, dass Murphys Präsenz in der Anzeige eine „rassistische Hundepfeife“ sei, obwohl beides nicht Geliebte noch das Thema Rasse wird darin erwähnt und behauptet, dass Youngkin „Buchverbote“ unterstützt, obwohl das fragliche Gesetz – unterstützt von 18 Demokraten und 14 Mitgliedern des Black Legislative Caucus in der Generalversammlung von Virginia – dies nicht tat Bücher jeglicher Art verbieten.

Diese Tatsachen haben Tapper oder die politische Reporterin von CNN, Eva McKend, nicht davon abgehalten, McAuliffe bei seinen betrügerischen Zielen in dem oben genannten Segment mit dem Titel „Neues Werbeziel-Buch des GOP-Kandidaten“ zu unterstützen. Hören Sie, was er ausgelassen hat.“

Tapper begann damit, die Anzeige vorzustellen und einige Auszüge daraus abzuspielen. „Was Murphy und Glenn Youngkin Ihnen in dieser Anzeige nicht sagen, ist, dass ihr Sohn ein Abiturient war und das Buch, das sie verbieten wollte, Toni Morrisons mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Roman war Geliebte.“

Betreten Sie McKend, der behauptete, dass Youngkins Wahlkampfkundgebungen mit „Eltern und Großeltern gefüllt waren, die von ihren örtlichen Schulbehörden abgehakt werden“, die „nicht mögen, wie die Geschichte des Rassismus und die Auswirkungen von Rassismus in öffentlichen Schulen in Virginia gelehrt werden“. Der Reporter rief weiter Geliebte „ein wichtiges Buch in der amerikanischen Geschichte, das tatsächlich auf einer wahren Begebenheit basiert, erzählt die erschütternde Geschichte der Sklaverei in diesem Land“, wobei Tapper einstimmt, um „ja!“ auszurufen.

„Ich meine ja, natürlich sollten Eltern mitreden und dieses Thema hat Glenn Youngkin angezogen, aber gleichzeitig geht es in dieser Anzeige speziell um das Buch.“ Geliebte“, sagte Tapper, bevor er den folgenden Tweet von CNN Senior Legal Analyst Laura Coates las.

Ich finde es so seltsam, dass jeder denken könnte, es sei möglich, die Wahrheit über die Sklaverei in Amerika zu lehren und die barbarischen, frauenfeindlichen, rassistischen und grausamen Teile wegzulassen. Das ist keine Bildung, das ist selektive Amnesie. #Geliebte https://t.co/YlQF0UA2RD

– Laura Coates (@thelauracoates) 26. Oktober 2021

Das gesamte Segment ist so aufgebaut, dass beim Zuschauer drei verschiedene, aber offensichtlich falsche Eindrücke hinterlassen werden: Dass Youngkin Buch-„Verbote“ unterstützt, dass die Anzeige eine „Hengepfeife“ über die Schnittmenge von Bildung und Rasse war und dass sie irgendwie repräsentativ ist für die breitere Position des republikanischen Kandidaten zur Frage, wie die Geschichte des Rassismus gelehrt werden sollte.

Zu keinem Zeitpunkt hat Youngkin erklärt, ein pauschales Buchverbot zu unterstützen, geschweige denn eines, das darauf abzielt Geliebte oder andere Texte über die Rassengeschichte der Vereinigten Staaten. Er hat seine Unterstützung für den Gesetzentwurf zum Ausdruck gebracht, gegen den McAuliffe sein Veto eingelegt hat, aber selbst wenn der Gesetzentwurf verabschiedet und seine Bestimmungen im Rahmen der Abtretung von Geliebte, andere Materialien, die dieselben Themen behandeln, würden an Schüler verteilt, deren Eltern der Aufgabe widersprochen haben.

Tapper könnte sich verteidigen, indem er feststellte, dass Murphy derjenige war, der das Verbot wollte – sie wollte, dass es vorübergehend aus dem Lehrplan entfernt wurde, bis ein Opt-out-System eingeführt wurde –, aber da weder er noch McKend Informationen über die Gesetzgebung selbst liefern , wäre es leicht anzunehmen, dass auch Youngkin für ein Verbot ist. McAuliffes Kampagne hat sicherlich alle Anstrengungen unternommen, um diese Annahme voranzutreiben, und argumentierte, dass die „Schlussbotschaft“ des Republikaners „Buchverbote und geschätzte schwarze Autoren zum Schweigen bringen“ sei.

Youngkin hat sich für einen Geschichtslehrplan ausgesprochen, der „unsere ganze Geschichte lehren wird: das Gute und das Schlechte“ und erklärte: „Amerika hat fabelhafte Kapitel und es ist das großartigste Land der Welt, aber wir haben auch einige abscheuliche Kapitel in unserer Geschichte. wir müssen sie lehren.“

Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.