Die Europaabgeordnete Marina Kaljurand (S&D) hat die Frage gestellt, ob die Europäische Kommission trotz der nachgewiesenen Vorteile der Haustierhaltung einen Kommissar für Tiere einsetzen sollte.
Das Tiergesundheitsunternehmen Zoetis und die Federation of European Companion Animal Veterinary Associations (FECAVA) veranstalteten am 20. März in Brüssel den EU Companion Animals Stakeholder Summit, um den Human-Animal Bond Report vorzustellen und sich für Fortschritte in der Heimtierpolitik zur Verbesserung der Gesundheit von Mensch und Tier einzusetzen und Wohlbefinden.
Kaljurand wandte sich als stolze Hundebesitzerin an die Anwesenden und erklärte, dass alle ihre Haustiere ihr Leben positiv beeinflusst hätten. Sie sagte, dass sie als Mitglied der Companion Animals Working Group versuche, die relevanten Debatten zu verfolgen, Fragen an die Kommission zu richten und wo immer möglich Unterstützungsschreiben zu unterzeichnen. Sie wies auch auf die anhaltende Frage hin, ob die EU einen Tierkommissar brauche.
Einige Tierschützer haben einen engagierten europäischen Tierkommissar gefordert, aber Kaljurand fragte: „Brauchen wir wirklich einen Tierkommissar?“ Für mich ist das ein großes Fragezeichen.“
Dennoch sagte Kaljurand, dass mehr getan werden müsse, um die Vorteile der Haustierhaltung zu fördern. Sie erläuterte die Schwierigkeiten, mit denen einige Familien bei der Anmietung eines Hauses konfrontiert sind, da nicht alle Vermieter Haustiere willkommen heißen. Kaljurand schlug vor, dass Tierbesitzer mehr tun sollten, um das Klischee zu bekämpfen, dass die Aufnahme einer Katze oder eines Hundes in ihr Haus bedeuten würde, dass es ruiniert würde.
Bauchgefühl jetzt durch wissenschaftliche Beweise gestützt
Jamie Brannan, Executive Vice President und Group President of International Operations bei Zoetis, sagte, dass die meisten Anwesenden von den Ergebnissen ihres Berichts nicht überrascht sein würden, er jedoch der Meinung sei, dass sie dabei helfen würden, die unzähligen Vorteile von Haustieren zu veranschaulichen. Dazu gehört, Menschen dabei zu helfen, mehr Sport zu treiben, Ängste, Stress und Schmerzen zu reduzieren und Möglichkeiten für mehr soziale Kontakte zu schaffen.
„Jetzt ist es nicht mehr nur eine Anekdote. Wir haben jetzt wissenschaftliche Beweise“, sagte Brannan. Er fügte hinzu, dass es angesichts dieser konkreten Beweise für die Akteure in diesem Sektor angebracht sei, über die nächsten Schritte nach vorne nachzudenken und diese Botschaft über den Konferenzraum hinaus zu verbreiten.
„Es geht auch um politische Entscheidungsträger und darum, wie wir Systeme weiterentwickeln, um den Besitz von Haustieren zu erleichtern und eine haustierfreundlichere Gesellschaft zu schaffen“, sagte er.
Diese Bemühungen könnten sich als nützlich erweisen, da FECA-Vizepräsidentin Ann Criel der Ansicht ist, dass es nicht unbedingt einfacher wird, Haustiere zu halten.
In einem Interview mit Euractiv am Rande des Zoetis-Gipfels sagte Criel, dass es zwar einfacher geworden sei, Haustiere zu kaufen, auch auf illegalen Wegen, es aber noch andere Hindernisse gebe, die angegangen werden müssten. Dazu gehören mangelnde Kenntnisse über die Realität des Besitzes verschiedener Rassen sowie die mit der Haustierhaltung verbundenen Kosten, einschließlich der Kosten für Futter und tierärztliche Versorgung.
FECAVA-Präsident Danny Holmes wies in seiner Grundsatzrede auch darauf hin, dass die Tierarztkosten gestiegen seien. Er empfahl die Einrichtung einer Taskforce, die Haustierversicherungen in mehr Ländern einführen und deren Durchdringung in Ländern verbessern könnte, die solche Optionen bereits haben. Holmes empfahl außerdem mehr Investitionen in Haustiere, da diese den Ländern helfen können, bei der menschlichen Gesundheitsversorgung Geld einzusparen.
Tierärzte im Mittelpunkt der öffentlichen Gesundheit
Mike McFarland, Chief Medical Officer von Zoetis, sprach ebenfalls bei der Veranstaltung. Er verwies auf eine Konsenserklärung der US-amerikanischen National Institutes of Health aus dem Jahr 1987, in der es hieß: „Zukünftige Studien zur menschlichen Gesundheit sollten die Anwesenheit oder Abwesenheit eines Haustiers im Haushalt und die Art dieser Beziehung zum Haustier als wesentliche Variable berücksichtigen.“ .“
„Das war 1987 ein weltbewegendes Zitat“, sagte McFarland. Während einige der Auswirkungen, die Haustiere verursachen, negativ sein können, „sind sie aus unserer Sicht, und die Wissenschaft unterstützt dies, überwiegend positiv“, sagte er.
McFarland betonte auch die Bedeutung von Tierärzten und sagte, dass er der Meinung sei, dass „Tierärzte im Mittelpunkt aller Belange der öffentlichen Gesundheit stehen sollten“, da sie sich mit Zoonosen und zwischen Tieren und Menschen übertragbaren Infektionen auskennen und engen Kontakt zu Familien haben.
„Man wird Tierarzt, weil man Tiere und Haustiere liebt“, sagte McFarland und fügte hinzu, dass es einer dieser Berufe sei, der Kinder bereits im Alter von sieben Jahren anziehe.
„Die meisten Tierärzte sagen, dass sie sich nicht an eine Zeit erinnern können, in der sie nicht Tierärzte werden wollten“, sagte er.
Bellen im Altiero Spinelli-Gebäude?
Der neueste niederländische Europaabgeordnete Henk Jan Ormel (EVP), der kürzlich Esther de Lange ablöste, sagte den Teilnehmern, er sei erst sechs Jahre alt gewesen, als er beschloss, Tierarzt zu werden. Obwohl Ormel erst seit wenigen Wochen im EP ist, sagte er, er habe bereits Treffen mit dem Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) und mit Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides gehabt, bei denen er die Bedeutung der Zusammenarbeit mit dem Veterinärsektor betont habe für Fragen der menschlichen Gesundheit.
Während der letzten Frage-und-Antwort-Runde des Tages wies ein Vertreter von Health for Animals darauf hin, dass immer mehr Büros ihren Mitarbeitern erlauben, ihre Haustiere mit zur Arbeit zu bringen. Aber was ist mit den EU-Institutionen, wann werden sie Mitarbeitern erlauben, Haustiere mit ins Büro zu nehmen, fragte er?
„Ich denke, es sendet eine starke Botschaft, wenn die Institutionen anfangen zu sagen, dass Haustiere Teil unseres täglichen Lebens sind. Es ist besser, einen Hund im Büro zu haben, als ihn acht Stunden lang allein zu Hause sitzen zu lassen“, sagte er.
[By Christoph Schwaiger I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]