Ist Indien immer noch eine Demokratie?

Narendra Modis Wahlerfolg in Gujarat zwischen 2001 und 2014 und seitdem in der indischen Szene ist auf seine neuartige Mischung aus Populismus und hinduistischem Nationalismus (Hindutva) zurückzuführen. Hindutva entstand aus der Rashtriya Swayamsevak Sangh (Nationale Freiwilligenorganisation, RSS), einer paramilitärisch geprägten nationalistischen Gruppe, die 1925 gegründet wurde, um junge Hindus sowohl körperlich als auch moralisch zu stärken, damit sie sich gegen Muslime behaupten können, die als Gefahr für die Menschheit dargestellt wurden mehrheitlich.

Modi trat der RSS als Kind bei und widmete ihr sein Leben, verfolgte keine andere Karriere und lebte sogar getrennt von seiner Frau. Er stieg in den Rängen auf und wurde schließlich 2001 Ministerpräsident von Gujarat (seinem Heimatstaat). Im folgenden Jahr beaufsichtigte er ein antimuslimisches Pogrom, bei dem etwa 2.000 Menschen starben – eine Strategie der religiösen Polarisierung, die ihm im Dezember 2002 den Regionalwahlen einbrachte Wahlen. Ähnliche Erfolge in den Jahren 2007 und 2012 machten Modi 2014 zum offensichtlichen Premierministerkandidaten seiner Bharatiya Janata Party (Indische Volkspartei, BJP).

Aber er ließ die RSS-Tradition der kollektiven Entscheidungsfindung hinter sich, stellte sich selbst in den Mittelpunkt und strebte danach, direkt mit „seinen“ Leuten in Kontakt zu treten. Anstatt sich auf das Aktivistennetzwerk zu verlassen, veranstaltete Modi eine Kundgebung nach der anderen, bei der er sein Gespür für das Reden unter Beweis stellte. Er gründete auch seinen eigenen Fernsehsender, arbeitete in den sozialen Medien und wandte eine revolutionäre Strategie an: Er nutzte Hologramme, um an Hunderten von Orten gleichzeitig eine Kundgebung zu leiten. Modi verteilte sogar Masken, die mit seinem Konterfei bedruckt waren, um die Identifikation der Anhänger mit ihm zu stärken. Kurz gesagt, er hat die öffentliche Arena durchdrungen, um die Massen zu verkörpern – eine Aufgabe, die durch seine Herkunft aus einer niedrigen Kaste, auf der er eine vollständige Erzählung aufgebaut hat, erleichtert wird. (Er arbeitete als Teejunge im Laden seines Vaters.)

Mit „Massen“ meinte er allerdings nur die hinduistische Mehrheit, die er vor allem gegen ein Ziel aufwiegelte: die Muslime. Wie bei den Wahlen 2014 siegte auch 2019 „Moditva“ – Modis eigenwillige Mischung aus rechtsnationalistischer Ideologie, Hindutva und einem Personenkult – aufgrund der Erdrutsche der BJP im Norden und Westen. Dieser Erfolg ermöglichte es ihm, sich seinem Willen sowohl der RSS als auch der BJP zu beugen – deren Abgeordnete auf seinen Rockschößen zum Sieg geritten waren – und eine Regierung aus Gläubigen und ein Parlament aus Ja-Sagern zu bilden.

Auch die anderen Institutionen unterlagen bald – sogar der Oberste Gerichtshof, einst ein Leuchtturm der Unabhängigkeit. Im Sommer 2014 brachte Modi eine Verfassungsreform voran, die das Ernennungsverfahren für Richter, die bis dahin von einem Kollegium von Kollegen ausgewählt wurden, verändert hätte. Seine von der gesamten politischen Klasse abgelehnte Kooptierung hätte das Kollegium durch eine fünfköpfige Kommission ersetzt. Der Oberste Gerichtshof erklärte die Änderung schließlich für verfassungswidrig, doch Modi setzte sich dennoch durch: Von den vom Kollegium vorgeschlagenen Kandidaten ernannte seine Regierung nur diejenigen, die ihm gefielen. Das Gericht begnügte sich daher damit, Kandidaten vorzuschlagen, die geeignet waren, ihm zu gefallen.

Hindutva und seine Kumpane

Die Gesellschaft durchlief unterdessen einen ähnlichen Prozess der erzwungenen Konformität, insbesondere im Hochschulbereich, trotz Indiens Ruf für Kreativität und intellektuelle Vitalität. Öffentliche Universitäten standen unter der Fuchtel von Vizekanzlern, die ausnahmslos aus Mitgliedern oder Unterstützern der hindu-nationalistischen Strömung ausgewählt wurden. Geldgeber (hauptsächlich aus der Geschäftswelt) privater Institutionen wurden unter Druck gesetzt, und diese wiederum übten Druck auf die Fakultät aus: Industrielle können es sich nicht leisten, die Machthaber gegen sich aufzubringen.

Dutzende subtiler Manöver zwangen die Opposition in die Knie. Am häufigsten werden Mitglieder des indischen Nationalkongresses oder regionaler Parteien durch Steueranpassungen oder polizeiliche Ermittlungen unter fragwürdigen Vorwänden eingeschüchtert. Das Ziel? Um Rivalen von ihrer politischen Zugehörigkeit weg und hin zur BJP zu locken. Ein wertvoller Fang wurde manchmal mit einem Ministerposten oder einem leichten Job belohnt. Diejenigen, die sich dem Zuckerbrot widersetzten, spürten den Stachel der Peitsche, typischerweise in Form von Anklagen, die eine Gefängnisstrafe (der Ministerpräsident von Delhi, Arvind Kejriwal, wurde letzten Monat inhaftiert) oder ein Einfrieren der Gelder ihrer Partei (was bei mehreren Kongressen der Fall war) bedeuten konnten Parteibankkonten seit Februar).