Morbus, Sonys langjähriges Projekt mit Jared Leto in der Hauptrolle, wurde nach fast zweijähriger Verzögerung endlich am 1. April uraufgeführt. Im Mittelpunkt des Films steht Morbius der lebende Vampir, einer der vielen Antihelden im Marvel-Mythos, der vor allem dadurch bekannt wurde, dass er den allseits beliebten Spider-Man aus der Nachbarschaft verärgerte. Morbus ist das Neueste in Sonys sogenanntem Spider-Vers, seinem Versuch, ein filmisches Universum zu schaffen, das mächtig genug ist, um es mit Kevin Feiges allgegenwärtigem Imperium, bekannt als MCU, zu vergleichen.
Sonys Idee ist nicht ganz lächerlich. Schließlich sind Schurken oft die interessantesten und überzeugendsten Charaktere in einer bestimmten Geschichte. Möchten Weiler so zeitlos sein ohne Claudius? Möchten Das Schweigen der Lämmer ohne Hannibal und Buffalo Bill so spannend sein? Ein großer Bösewicht ist entscheidend für eine erfolgreiche Geschichte, vielleicht mehr als ein großer Held. Es ist der Bösewicht, der den Konflikt erschafft und die Geschichte vorantreibt, wodurch das Publikum in die Handlung investiert bleibt. Das Comic-Genre hat dafür das perfekte Beispiel Der dunkle Ritter, bei weitem der beste Live-Action-Batman-Film und in den Augen vieler der absolut beste Comic-Film. Christian Bales Batman mag der Protagonist sein, aber Heath Ledgers Joker ist der Star der Show, der Puppenspieler, der Gothams Fäden zieht.
Spider-Mans Ecke des Marvel-Universums hat einige der dynamischsten Antagonisten der Comic-Welt. Von Green Goblin bis Carnage, die Schurkengalerie des Webcrawlers ist so ikonisch wie Spidey selbst. Einige von ihnen haben sogar in unvergesslichen Handlungssträngen mitgespielt, die ihr Vermächtnis zementiert haben; Denk an Kravens letzte Jagd, Die Nacht, in der Gwen Stacy starboder Baracke. In der Tat sind Spideys Schurken alles andere als langweilig und könnten fesselnde und unterhaltsame Protagonisten abgeben, ohne ihre Schurkerei zu opfern. Das goldene Zeitalter des Antihelden steht zwar kurz vor dem Ende, aber das bedeutet nicht, dass das Publikum nicht daran interessiert ist, einen Bösewicht im Mittelpunkt zu sehen. Warum also scheitert Sonys Bösewicht-zentrierter Spider-Vers? Die Antwort ist nicht so einfach, wie manche vielleicht denken.
Ein Skelett ohne Rückgrat
Heutzutage scheinen Studios dem Gold blind hinterherzujagen, und mit Gold meinen wir das MCU. In der Tat war das Marvel Cinematic Universe ein Game Changer für Hollywood, das Erfolg auf Erfolg brachte und es allen anderen überließ, Staub zu sammeln. Die MCU ist nicht allgemein beliebt – weit davon entfernt. Einige Leute verachten es geradezu und sehen darin einen schamlosen Geldraub, der langsam die Grundlagen des Kinos als Kunstform untergräbt. Allerdings ein kurzer Blick auf Spider-Man: Kein Weg nach HauseDer Erfolg von macht deutlich, dass es dem Mainstream-Publikum egal zu sein scheint. Das neueste filmische Abenteuer des Webcrawlers hat an den weltweiten Kinokassen derzeit einen Wert von 1,889 Milliarden US-Dollar. Es ist schwer, gegen diesen Erfolg zu argumentieren.
Logischerweise will jeder in Hollywood ein Stück von diesem milliardenschweren Kuchen. Vor allem Sony will an der Aktion teilhaben, da es die Rechte am gesamten Spider-Man-Katalog besitzt. Das Studio ist schamlos und zynisch in seinem Wunsch, von Spideys Ruhm zu seinem Nachteil zu profitieren. Ist das nicht schließlich der Grund für die Gleichgültigkeit des Publikums gegenüber den neuesten Spidey-Angeboten von Sony? Nichts in diesen Filmen, sei es Morbus oder Venom: Lass es Gemetzel geben, wirkt einzigartig oder inspiriert. Jede Auswahl scheint automatisiert und generisch, die gleiche Süßigkeit, aber mit einer leicht veränderten Verpackung.
Wann Gift 2018 herauskam, schien es frisch genug, um das Publikum anzulocken. Der Charakter war einer der beliebtesten Antihelden von Marvel, und ihn auf der großen Leinwand zu sehen, war zu verlockend, um vorbeizukommen. Trotz aller Widrigkeiten war der Film ein massiver kommerzieller Erfolg und spielte weltweit 856 Millionen US-Dollar ein. Sony kündigte schnell ähnliche eigenständige Filme an, die auf einigen der berüchtigtsten Bösewichte von Spider-Man basieren, und ließ die Fans wissen, dass es eine Spidey-zentrierte Version des MCU baut.
Fans waren weniger begeistert Venom: Lass es Gemetzel geben, die Fortsetzung von 2021, die das Debüt eines weiteren bei Fans beliebten Marvel-Bösewichts markierte. Der Film spielte 300 Millionen Dollar weniger ein als sein Vorgänger, wurde aber während einer globalen Pandemie veröffentlicht, was den Vergleich etwas unfair macht. Dennoch zeigten die Fans bereits Zynismus und Widerstand gegenüber Sonys blühendem Filmuniversum.
Was ist eine Reise ohne Ziel?
Die Wahrheit ist, dass das Publikum möchte, dass seine filmischen Universen zweckmäßig erscheinen. Man kann über das MCU sagen, was man will, aber Feige hat sich die Zeit genommen, etwas von Grund auf aufzubauen. Er formulierte für jeden seiner Filme klare Absichten und schuf ein kompliziertes Puzzle, das sich am Ende zusammenfügt. Aber Sonys Bösewicht-Vers ist ziellos und unberechenbar. Was ist der Zweck eines Morbius-Films in diesem neuen Universum? In welcher Beziehung steht Morbius zu Venom oder Kraven? Was ist der rote Faden?
Sony wäre gut beraten, eine Spur zu wählen und darin zu bleiben, wenn es erfolgreich sein will. Kein Weg nach Hause einen Präzedenzfall für ein Team von Sinister Six schaffen und (ACHTUNG SPOILER!) das Ende von Morbus deutet stark darauf hin, dass dies in naher Zukunft geschehen wird. Sicher, es mag lächerlich erscheinen, einen Sinister Six-Film ohne Spider-Man zu machen, aber wer sagt, dass Tom Holland zum Sony-Vers wechseln muss, wenn mindestens zwei andere perfekte Spider-Men auf einen Anruf warten? Außerdem, wer sagt, dass Spider-Man der Protagonist dieser Franchise sein muss? Den Superhelden als Antagonisten zu haben, wäre eine neue Wendung in einem Genre, das schnell abgestanden und schmerzhaft vorhersehbar wird.
Die Wahrheit ist, Sony hatte die richtige Idee, aber ihre Ausführung ist bestenfalls schäbig. Bösewichte können würdige Protagonisten sein, aber es muss der richtige Bösewicht sein. Sony scheint zufällig Charaktere auszuwählen und sie in langweilige PG-13-Filme zu werfen, in der Hoffnung, dass sie Erfolg haben werden. Was ist der Plan für sie nach ihrem Solo-Film? Wie passen sie in das größere Universum? Das sind Fragen, die sich Sony stellen muss, bevor man einem Solofilm grünes Licht gibt. Bisher sind seine Entscheidungen bestenfalls spaltend.
Morbius ist ein vielschichtiger und potenziell ansprechender Charakter, aber Sony ruinierte seine Chancen, indem er einen zutiefst spaltenden Schauspieler (Leto) in die Titelrolle besetzte und ihn mit der grundlegendsten Handlung umgab, einer Handlung, die seine Existenz nicht rechtfertigt. Auf der anderen Seite hat Venom dank des Bekanntheitsgrades der Figur und der engagierten Leistung von Tom Hardy bereits bewiesen, dass er in der Lage ist, einen Solofilm zu leiten. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie Kraven wird reichen, aber die Zukunft des Films scheint nicht allzu rosig. Keine Beleidigung für Aaron Taylor-Johnson, aber seine Erfolgsbilanz ist nicht gerade vielversprechend, und der Film scheint die gleiche müde Formel zu wiederholen, die die Fortsetzung von Venom versenkte und Morbus.
Geben Sie Madame Web ein
Dennoch ist für Sonys Bösewicht-Vers noch nicht alles verloren, weil Frau Netz klingt nach der erfrischendsten Idee seit Jahren. Madame Web ist eine Nebenfigur in den Spider-Man-Comics, die traditionell als ältere Frau mit Hellsichtigkeit dargestellt wird, die als Verbündete und gelegentliche Feindin für den Web-Crawler fungiert. Madame Web ist keine besonders beliebte Figur, aber es könnte etwas in ihrer Geschichte geben, um sie für das Publikum lohnenswert zu machen. Die Frau Netz Projekt entwickelt sich auch gut, mit Dakota Johnson in der Titelrolle. Wie sie in Filmen wie demonstriert hat Die verlorene Tochter und Cha Cha Echt glattJohnson ist ein unendlich interessanterer Darsteller als Leto oder Taylor-Johnson, und mit Euphorie‘Sydney Sweeney, der sie unterstützt, und das Potenzial, nicht eine, sondern mehrere Spinnenfrauen in die Herde zu bringen, Frau Netz möglicherweise das vielversprechendste Projekt von Sony seitdem Gift.
Und hier kann Sony wirklich erfolgreich sein. Das MCU fand seine Identität mit familienfreundlichen, äußerst komödiantischen, actiongeladenen Abenteuern, die thematische Tiefe für visuelles Spektakel opferten. So fehlerhaft es auch sein mag, DC ist vor allem für seine übermäßig dunklen, von Autoren angetriebenen Projekte bekannt, die die besten und schlechtesten seiner Titelhelden präsentieren. Sony muss eine Identität für sein Spider-Vers finden, die über den Versuch eines armen Mannes hinausgeht, den MCU-Erfolg von Spider-Man zu replizieren.
Die Grundidee ist bereits da: fesselnde und komplexe Charaktere zu entwickeln, die auf dem schmalen Grat zwischen hell und dunkel wandeln. Der nächste Schritt ist die Auswahl der richtigen Charaktere; Ihnen wird vielleicht der gleiche Bekanntheitsgrad wie Spider-Man fehlen, aber es ist Sonys Aufgabe, die Arbeit zu erledigen und sie zu entwickeln. Madame Web ist eine faszinierende Wahl, ebenso wie Charaktere wie Chameleon, Silver Sable, Mister Negative oder Jackal. Aber wenn sie jedes Spielzeug in ihrer Kiste verwenden wollen, kann Sony keine Angst davor haben, die Arbeit zu erledigen, die erforderlich ist, um sie aufzubauen.
Es ist gut böse zu sein
Wenn Sony ein Spieler im Filmuniversum werden will, muss es seine Schurken genau das sein lassen: Schurken. Hör auf, sie zu Antihelden zu machen, und lass sie in all ihrer bösen Pracht los. Als Alessandro Nivola als Hauptschurke für den Kraven-Film gecastet wurde, rollten die Fans mit den Augen. Niemand möchte Kraven the Hunter als guten oder missverstandenen Kerl sehen; im Gegenteil, die Fans wollen ihn brutal und grausam sehen, denn genau das ist der Charakter. Nur weil Venom als Antiheld funktioniert, heißt das nicht, dass jeder Bösewicht es tun wird. Einige Charaktere sind böse, und das ist in Ordnung. Aber Bösewichte gut zu machen, indem man sie einem anderen bösen Feind gegenüberstellt, ist faul und nimmt den ursprünglichen Charakter weg und lässt sie als etwas Geringeres zurück.
Sony kann mit seinen Schurken gewinnen. Morbus wird wahrscheinlich kritisch, wenn nicht kommerziell, scheitern, aber die Reise des Studios fängt gerade erst an, und ein einziger Fehler kann kein filmisches Universum zerstören. Sony muss den Mut haben, etwas Neues ohne Abkürzungen oder Cheats zu schaffen. Am wichtigsten ist, dass es keine Angst vor Risiken haben darf und aufhören muss, das MCU zu imitieren, weil es niemals aufholen wird. Das bedeutet jedoch nicht, dass es nicht etwas Sinnvolles oder Erfolgreiches schaffen kann.
Frau Netz Es ist vielleicht kein Milliarden-Dollar-Film, aber es kann etwas Neues für das Comic-Genre sein und den Schurken von Sony den Weg ebnen, sich zu erheben und das Rampenlicht zu beanspruchen. Aber Sony muss an sie glauben und ihnen die Chance geben, so zu glänzen, wie sie sind. Ansonsten, was ist der Sinn? Wir haben bereits viele großartige Comic-Helden im Kino; Was uns fehlt, sind ebenso großartige Bösewichte, die, wie Joker es demonstriert hat, ihre eigenen Filme titeln können, ohne sie zu desinfizieren. In einer Welt der Spider-Men ist es wichtig, Venoms und Kravens zu haben, die ihrer brutalen Natur treu bleiben. Aber bitte keine Morbiuses mehr.
Empfehlungen der Redaktion