Kurz nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs erwiesen sich Schritte zur Vereinfachung des Prozesses der Geschlechtsanerkennung für Transsexuelle im Jahr 2023 bei einigen SNP-Rebellen als unpopulär und Sturgeon, normalerweise eine unerschütterliche Medienkünstlerin, hatte Mühe, ihre Politik in einem zu verteidigen katastrophales Fernsehinterview.
Sturgeon trat kurz darauf zurück und sagte, sie sei „erschöpft“. Die langwierige Untersuchung der Parteifinanzen, die auf ihren Abgang folgte, wurde für Yousaf bald zu einem Dauerproblem.
„Armer Humza. Ohne sein eigenes Verschulden hatte er keinen guten Start“, sagte ein ehemaliger Berater der schottischen Regierung, der anonym bleiben wollte, an dem Tag, als Colin Beattie, ein ehemaliger Schatzmeister der SNP, nur wenige Wochen nach Yousafs Führung verhaftet wurde. Es wurde zu einem gängigen Refrain, da auf Beatties Verhaftung die von Sturgeon und dann im April die Anklage gegen ihren Ehemann Murrell folgte.
Unter Yousaf begannen die Umfragewerte der SNP angesichts einer wiedererstarkten schottischen Labour-Partei unter der Führung von Anas Sarwar zu stürzen. Während die Machtteilungsvereinbarung mit den linken schottischen Grünen – die Sturgeon 2021 geschlossen hatte – weitergeführt wurde, hatten einige in seiner Partei auch das Gefühl, dass Yousafs Regierung durch die Verfolgung von Maßnahmen wie der Einschränkung des Fischfangs und einer Kaution den Blick vom Ball nahm Rückkehrprogramm, das die Wähler der Mittelschicht abschreckte, die die SNP 2007 an die Regierung geführt hatten.
Die schottische Regierung steht auch zunehmend auf der falschen Seite der öffentlichen Meinung, wenn es um die Verwaltung öffentlicher Dienstleistungen geht – und Sarwar und seine Verbündeten glauben, dass ein Sieg bei den schottischen Parlamentswahlen 2026 in greifbarer Nähe sein könnte.
Da Yousaf nun weg ist, droht ein möglicher SNP-Bürgerkrieg, da die beiden Kandidaten, die ihn ersetzen wollen, ihre Qualifikationen prüfen.