„Ich hatte besondere Dienste. Militärische Intelligenz. Sie haben mir beigebracht, ein Mörder zu sein. Im Nachhinein wäre ich lieber Dichter geworden.
Sie müssen keinen Fan-Essay mit mehr als 3.000 Wörtern über einen Film lesen, um herauszufinden, ob ein Film, der kein James-Bond-Film ist, ein James-Bond-Film ist. Sie müssen nicht etwa 20 Minuten damit verbringen, Fanvideos anzusehen, um herauszufinden, ob ein Film, der kein James-Bond-Film ist, ein James-Bond-Film ist.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Aber es macht wirklich Spaß, Zeit damit zu verbringen, Aufsätze zur Fan-Theorie zu lesen und Videos zur Fan-Theorie anzusehen. So ist es Der Stein Ein James-Bond-Film oder sehen wir alle einfach gern zu, wie Sean Connery in Stresssituationen kluge Witze macht?
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
„The Rock“ ist kein James-Bond-Film, aber es macht absolut Sinn, warum einige treue Bond-Fans denken, dass er einer ist.
Die wichtigste Rolle des verstorbenen Sean Connery ist James Bond. Der beste und kultigste Schauspieler, der die Rolle des 007 verkörperte, spielte diese sechs Mal im offiziellen James-Bond-Kanon (Dr. No, From Russia With Love, Goldfinger, Thunderball, You Only Live Twice, Diamonds Are Forever), einmal außerhalb des Kanons (Sag niemals nie) und, zumindest nach Aussage einiger Leute, tat dies auch in Der Stein.
Die Theorie für Der Stein Ein James-Bond-Film zu sein ist ganz einfach. Die Zeitpläne stimmen überein, wenn man die sechs klassischen Bond-Filme mit Sean und John Mason (der Name von Sean Connerys Figur in) in den Hauptrollen betrachtet Der Stein) ist kein James Bond, sondern ein Codename. Das ist alles.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Wenn Sie etwas Zeit mit dem Abstieg verbringen möchten Der Stein/James Bond-Kaninchenbau, konsultieren Sie die Reddit-Seite. Oder schauen Sie sich das 17-minütige und 55-sekündige Video an, in dem die Theorie erklärt wird.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Wenn „The Rock“ kein Bond-Film ist, warum klingt und fühlt es sich dann irgendwie wie ein Bond-Film an?
Damals war James Bond ein relativ heißes Objekt Der Stein wurde 1996 veröffentlicht. Die Popularität der 1995er Jahre Goldenes Auge ist einer der Gründe, warum Sean Connery darüber nachgedacht hat, in einem Film wie diesem mitzuspielen Der Stein. Ein Thriller wie dieser gefiel Sean zwar, aber er musste mehr an Bond erinnern, damit sich der Schauspieler engagierte.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Simon leistet gute Arbeit und untersucht, wie das geht Der Stein endete Bond-artiger, als er schrieb, warum Dick und Ian engagiert wurden: „Sie mussten mehr Humor hinzufügen und den Charakter von John Mason britischer machen.“ Wenn überhaupt, mehr Bond. Der Mangel an Britizität war einer von Connerys Haupteinwänden gegen das Originaldrehbuch und musste angegangen werden. Sie machten sich an die Arbeit und konzentrierten sich darauf, den Charakter von Mason zu konkretisieren.
Simon erklärt weiter, warum die Ähnlichkeiten besonders an Bond erinnern: „Ein Beispielbeitrag ist ein Gespräch am Ende des zweiten Akts des Films, in dem Connerys Mason erklärt: „Ich war beim Sonderdienst, beim militärischen Geheimdienst. Sie haben mir beigebracht, ein Mörder zu sein.“ . Im Nachhinein wäre ich lieber Dichter oder Bauer geworden. Was ich für unendlich ehrenvollere Berufe halte.‘“
NEIN, Der Stein ist kein James-Bond-Film. Es ist einfach ein Thriller mit dem besten Mann, der jemals James Bond gespielt hat, Zeilen, die von Leuten geschrieben wurden, die auch andere Bond-Filme geschrieben haben, und einem Zeitplan, der funktioniert.