John Mueller von Google antwortete, ob die Expertise eines Inhaltsautors für den Google-Algorithmus wichtig sei, weil dies eine so wichtige Rolle in den Quality Raters Guidelines spiele. John antwortete, dass er annehme, dass einige indirekte Arbeiten an der Expertise des Autors durchgeführt würden, merkte aber an, dass es sich um einen „schwammigen Bereich“ handele.
EAT und der Algorithmus von Google
Es ist bereits bekannt, dass die Richtlinien für Qualitätsbewerter von Google Richtlinien zur Standardisierung der Bewertung von Suchergebnissen sind, die von Google getestet werden.
Der Zweck der Richtlinien für Qualitätsbewerter besteht darin, ein gewisses Maß an Objektivität in die Beurteilung von Suchergebnissen zu bringen, die auf Nützlichkeit bewertet werden.
John Mueller diskutiert Autorenexpertise
Anstatt die Bewerter ihr eigenes Urteilsvermögen verwenden zu lassen, stellt Google ihnen Richtlinien zur Verfügung, die sie verwenden können, um ihr Urteilsvermögen zu standardisieren.
Google hat die Verwendung der Richtlinien als Möglichkeit für Publisher und SEOs empfohlen, Websites objektiv zu beurteilen, was einige so verstanden haben, dass im Dokument beschriebene Faktoren im Algorithmus enthalten sind.
Folglich bleibt die Frage offen, ob einige dieser Faktoren, die in den Richtlinien der Qualitätsbewerter als wichtig hervorgehoben werden, auch im Algorithmus von Google wichtig sind.
EAT, was Expertise, Authoritativeness und Trustworthiness bedeutet, ist einer der Faktoren, um die sich die SEO-Community sorgt.
Autorenexpertise und Googles Algorithmus
Diese spezifische Frage betrifft die Expertise des Inhaltsautors.
Der Fragesteller fragte:
„Ich habe einige Fragen zu EAT.
In Quality Raters Guidelines ist die Expertise des Autors wichtig.
Denken Sie also, dass es für den echten Algorithmus wichtig ist?“
John Mueller bat um Klärung dessen, was er meinte.
Die Person, die die Frage stellte, stellte klar:
„Ich meine, EAT wird nur in den Quality Raters Guidelines erwähnt.
Aber ich möchte wissen, ob echte Algorithmen sich auch um EAT-Faktoren wie Autorenexpertise kümmern.“
Indirekter Zugang zu Autorenexpertise
John Mueller bestätigte nicht, dass der Algorithmus einen direkten Fokus auf Autorenexpertise hat. Er sagte nur, er gehe davon aus, dass es eine indirekte Arbeit zur Ermittlung des Fachwissens gebe.
Johannes Müller antwortete:
„Ich würde annehmen, dass es eine indirekte Art von Arbeit gibt, um zu versuchen, ähnliche Dinge zu tun, ja.
Ich meine, wir haben das in die Richtlinien aufgenommen, damit wir die Qualitätstester anleiten können, diese Dinge zu überprüfen, und wenn wir denken, dass es etwas Wichtiges ist, dann würde ich davon ausgehen, dass die Leute auf der Seite der Suchqualität auch versuchen, zu verstehen das auf algorithmischere Weise.“
EAT ist kein Algorithmus-Score
Als nächstes warnte John davor, EAT als Ranking-Faktor oder Metrik zu betrachten.
Müller fuhr fort:
„Aber ich würde nicht sehen, dass es so etwas wie eine EAT-Punktzahl gibt und man „5“ oder so etwas darauf bekommen muss.“
Inhaltliche Expertise
Mueller kam als nächstes auf das Thema Autorenexpertise zurück und sagte, es sei eher so, als würde man versuchen zu verstehen, wie sich der Inhalt in den Rest des Webs einfügt.
Zu verstehen, wie etwas in den Kontext des restlichen Webs passt, hat Mueller in letzter Zeit ziemlich oft erwähnt.
Müller stellte klar:
„Es ist eher so, als würde man versuchen, den Kontext der Inhalte im Web zu verstehen.
Und das ist ein sehr … unscharfer Bereich.“
Inhaltliche Expertise
Es ist interessant, wie Mueller seine Antwort damit begann, dass er über das indirekte Ermitteln von Autorenexpertise sprach und dann über die Idee der Expertise in Bezug auf den Inhalt selbst sprach, indem er sich auf das Verständnis des Kontexts des Inhalts im Web bezog.
Wie wichtig ist die Expertise eines Autors?
Vielleicht sollten wir fragen, was die Expertise bestimmt, die Referenzen des Autors oder welche Inhalte sie veröffentlichen?
Betrachten wir zum Beispiel einen hypothetischen Fall einer Website voller medizinischer Fehlinformationen, die von einem Arzt veröffentlicht wird.
Wie wichtig ist die Expertise des Arztes im Vergleich zur Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit der Inhalte selbst?
Theoretisch sollte ein Experte in der Lage sein, Experteninhalte zu schreiben.
Aber liegt der Nachweis der Fachkompetenz in den Referenzen des Autors oder ist er eine Qualität des Inhalts selbst?
Wie John Mueller sagte, Es ist ein sehr unscharfer Bereich.
Zitat
Ist Autorenexpertise wichtig für Googles Algorithmus?
Ab Minute 10:36 ansehen: