Ein israelisches Gericht hat am Donnerstag einen Polizisten freigesprochen, der wegen Totschlags bei der Tötung eines unbewaffneten autistischen Palästinensers in Jerusalem angeklagt war.
Der Mann, Iyad al-Hallaq, 31, wurde im Mai 2020 in der Jerusalemer Altstadt von einem israelischen Polizisten erschossen, als er zu der Sonderschule ging, in der er Schüler war. Sein Tod führte sofort zu Vergleichen mit der Ermordung von George Floyd durch einen Polizisten aus Minneapolis nur wenige Tage zuvor.
Doch der Richter nannte die Tötung einen „ehrlichen Fehler“, weil der Beamte – dessen Name von den Gerichten für die Veröffentlichung verboten wurde – Herrn al-Hallaq für einen bewaffneten Terroristen hielt.
Khairi al-Hallaq, der Vater des Opfers, sagte, seine Familie sei von dem Urteil überrascht gewesen.
„Das Gericht hat der Polizei im Grunde gesagt: Machen Sie mit den Arabern, was Sie wollen. Dafür wirst du nicht bestraft“, sagte er.
Kritiker sagen, die israelische Polizei werde selten für Missbrauchsvorwürfe zur Verantwortung gezogen, insbesondere wenn es sich dabei um Palästinenser handele. Ein Bericht des israelischen Staatsprüfers vom Mai ergab, dass 1,2 Prozent der Beschwerden gegen Beamte im Jahr 2021 zu strafrechtlichen Anklagen führten.
Israelische Staatsanwälte, die mit der Bearbeitung von Beschwerden gegen die Polizei betraut sind, geben an, dass sie bei der Verurteilung von Beamten mit erheblichen Hürden konfrontiert sind, wie z. B. der Zurückhaltung von Kollegen, die oft die einzigen Zeugen eines Polizeieinsatzes sind, mit ihnen zu sprechen, und Richtern, die den Sicherheitskräften Respekt zollen.
Dennoch behaupten rechte israelische Politiker, dass die bestehende Politik den Polizeibeamten die Hände gebunden und ihre Fähigkeit zur Verbrechensbekämpfung beeinträchtigt habe. Israels hartnäckiger nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir setzte sich dafür ein, die Vorschriften für offenes Feuer zu lockern und die Sicherheitskräfte vor strafrechtlicher Verfolgung zu schützen.
In ihrem Urteil vom Donnerstag bezeichnete Richterin Chana Lomp vom Bezirksgericht Jerusalem den Tod von Herrn al-Hallaq als „den schrecklichen Verlust eines jungen Mannes, der von seiner Familie geliebt wird“. Aber der israelische Polizist, der Herrn al-Hallaq – damals ein 19-jähriger Neuling – tötete, glaubte, dass er in einer angespannten Gegend, in der es oft zu Angriffen gegen Israelis gekommen war, in Notwehr handelte, schrieb Richter Lomp.
„Er hat den ehrlichen Fehler gemacht, dass ein bewaffneter Terrorist vor ihm war, der eine erhebliche Bedrohung darstellte“, sagte sie und fügte hinzu, dass der Beamte gezwungen gewesen sei, im Bruchteil einer Sekunde zu entscheiden, ob er Herrn al-Hallaq erschießen sollte.
Der Anwalt des Beamten, Efrat Nahmani-Bar, nannte das Urteil „eine vollständige Entlastung“.
Die Entscheidung des Gerichts zeigt, dass israelische Gerichte Fälle mutmaßlichen Missbrauchs gegen Palästinenser „mit Missachtung des Grundwerts des Lebens“ behandeln, schrieb Aida Touma-Sliman, eine palästinensische Abgeordnete im israelischen Parlament, auf Twitter.
Prominente israelische Politiker brachten ihre Trauer über den Tod von Herrn al-Hallaq zum Ausdruck – Premierminister Benjamin Netanyahu nannte ihn „eine Tragödie“ – obwohl einige sagten, der Beamte sollte nicht für die Tötung verantwortlich gemacht werden.
Dennoch waren Schilder mit dem Gesicht von Herrn al-Hallaq bei regierungsfeindlichen Protesten ein alltäglicher Anblick, bei denen Demonstranten „Gerechtigkeit für Iyad“ forderten.
Ein Jahr später erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den Beamten, der Herrn al-Hallaq erschossen hatte, wegen fahrlässiger Tötung. Die Familie von Herrn al-Hallaq sagte, die Anklage gehe nicht weit genug und argumentierte, wenn Herr al-Hallaq Jude gewesen wäre, wäre sein Schütze wegen Mordes angeklagt worden.
Bei einer Verurteilung hätte dem Polizisten eine Gefängnisstrafe von bis zu zwölf Jahren gedroht.
Am Tag seiner Ermordung hatte Herr al-Hallaq die Altstadt betreten und dort „ein Verhalten an den Tag gelegt, das den Verdacht der Polizeibeamten erregte“, sagte Richter Lomp. Die Beamten verfolgten ihn und forderten ihn zum Anhalten auf, teilten die Staatsanwälte mit.
Gerichtsakten zufolge drängten die Beamten Herrn al-Hallaq in einem Mülllagerbereich in die Enge, wo der Beamte ihm in den Unterkörper schoss. Herr al-Hallaq fiel zu Boden und der Offizierskommandeur ordnete die Einstellung der Schießerei an, teilten die Staatsanwälte mit. Die Lehrerin von Herrn al-Hallaq, die ebenfalls vor Ort war, sagte, sie habe auf Hebräisch geschrien, dass er behindert sei und keine Gefahr darstelle.
Doch nachdem Herr al-Hallaq eine Bewegung gemacht hatte, schoss der Beamte ein zweites Mal auf Herrn al-Hallaqs Oberkörper und tötete ihn, als er am Boden lag, so die Staatsanwaltschaft.
Die Anwälte des Beamten argumentierten mit Erfolg, dass die Entscheidung, Herrn al-Hallaq zu erschießen, im Rahmen anerkannter Verfahren liege, da selbst verwundete Angreifer immer noch eine Bedrohung darstellen könnten, sagte Frau Nahmani-Bar.