Die vollständige digitale Gerichtspresse – darunter eine Gruppe, die in diesem Zeitraum fast eine halbe Million Dollar für die Plattformen von Meta ausgegeben hat – kommt zu einem Zeitpunkt, an dem US-amerikanische und internationale Gesetzgeber erwägen, zusätzliche Bedingungen für die Unterstützung Israels zu stellen, da dessen Militäreinsatz demnach mindestens 15.000 Palästinenser getötet hat Gesundheitsbehörden im Hamas-geführten Gazastreifen. Nach Angaben Israels startete Israel seine Luftangriffe und Bodeninvasion im Gazastreifen als Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober, bei dem Militante etwa 1.200 Menschen töteten und etwa 240 Geiseln nahmen.
POLITICO analysierte die Werbebibliothek von Meta, eine Online-Datenbank, die verfolgt, welche Gruppen über bestimmte Zeiträume hinweg bezahlte Nachrichten auf Facebook und Instagram kaufen. Der Technologieriese ist neben Google eines der wenigen Social-Media-Unternehmen, das Details zu den Zahlen zum Anzeigenkauf offenlegt. POLITICO überprüfte Anzeigen, die zwischen dem 2. November und dem 1. Dezember geschaltet wurden, basierend auf der Zugehörigkeit von Interessengruppen zu israelischen oder palästinensischen Anliegen.
Auf den Plattformen von Meta, die gemessen an den Nutzern insgesamt die weltweit größten Social-Media-Sites sind, Zu den Gruppen, die Anzeigen zur Unterstützung Israels kaufen, gehören bekannte Namen wie das American Israel Public Affairs Committee sowie die Foundation to Combat Anti-Semitism, eine vom Milliardär Robert Kraft gegründete Gruppe.
Ihre Gesamtausgaben von 2,2 Millionen US-Dollar übertrafen in diesem Zeitraum fast jedes andere Unternehmen, mit Ausnahme der konservativen Nachrichtenagentur Daily Wire und ihrer Tochtergesellschaft Meta Accounts, die fast 3 Millionen US-Dollar ausgaben, stellte POLITICO fest.
Im Vergleich dazu gaben Gruppen, die Palästinenser, Muslime und Araber unterstützen, im gleichen Zeitraum weniger als 20.000 US-Dollar für Meta-Anzeigen aus, stellte POLITICO fest.
„Sagen Sie Washington, jetzt ist es an der Zeit, an der Seite Israels zu stehen“, forderte eine Anzeige von AIPAC, die Ende November geschaltet wurde und sich auf Grundlage der Transparenzdaten von Meta an ältere Social-Media-Nutzer in Staaten wie New York, New Jersey und Kalifornien richtete.
Marshall Wittman, ein AIPAC-Sprecher, sagte gegenüber POLITICO, die Organisation nutze ihre Social-Media-Kampagne, um „falschen Behauptungen entgegenzuwirken und sicherzustellen, dass genaue Informationen über den Konflikt verbreitet werden“. Ein Vertreter der Stiftung zur Bekämpfung des Antisemitismus reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das American-Arab Anti-Defamation Committee (ADC) war der größte Werbespender für palästinensisch verbündete Interessengruppen. Die Gruppe gab zwischen dem 2. November und dem 1. Dezember knapp 10.000 US-Dollar auf den Plattformen von Meta aus, obwohl in fast allen bezahlten Nachrichten der Nahostkonflikt nicht ausdrücklich erwähnt wurde.
„Helfen Sie uns, die arabisch-amerikanischen Rechte zu schützen!“ heißt es in einer ADC-Werbung, die nach Angaben von Meta bis zu 50.000 Mal von überwiegend Frauen im Alter zwischen 25 und 54 Jahren in Bundesstaaten wie Kalifornien, New York und Texas angesehen wurde.
„Der Zweck unserer Anzeigen besteht darin, die Menschen wissen zu lassen, dass wir hier sind, um sie zu schützen“, sagte Abed Ayoub, der nationale Geschäftsführer von ADC, gegenüber POLITICO. Auf die Frage, warum pro-palästinensische Werbeausgaben hinter denen zurückbleiben, die sich für Israel einsetzen, antwortete Ayoub: „Es braucht viel mehr Geld, um die Meinung der Menschen über eine Lüge zu ändern.“
Meta hat die Hamas verboten und Inhalte entfernt, die die Organisation loben, die von den USA und der Europäischen Union als Terrororganisation eingestuft wurde. Linda Yaccarino, Geschäftsführerin von X, schrieb in einem 11. Okt. Brief dass „auf X kein Platz für terroristische Organisationen oder gewalttätige extremistische Gruppen“ auf der Plattform sei.
Die einseitigen Ausgaben für Werbung, von denen sich viele an jüngere Nutzer richten, gehen mit einer wachsenden Skepsis junger Amerikaner gegenüber Israel einher. Eine im letzten Monat veröffentlichte Umfrage der Quinnipiac University ergab, dass 66 Prozent der Befragten unter 35 Jahren angaben, dass sie Israels Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober missbilligten, im Vergleich zu älteren Amerikanern, die Israel eher unterstützten.
Der größte einzelne pro-israelische Werbetreibende zwischen dem 2. November und dem 1. Dezember war eine Organisation namens „Facts for Peace“, die über 450.000 US-Dollar ausgab, um Meta-Benutzer unter 30 Jahren in Großstädten wie Houston, Atlanta und Los Angeles anzusprechen. Die bezahlte Botschaft – der fünftgrößte Werbekauf einer einzelnen Organisation in diesem Zeitraum – beinhaltete einen palästinensischen Staatsbürger Israels, der die Behandlung der LGBTQ-Gemeinschaft durch die Hamas anprangerte, und ein Video mit der Behauptung: „Während die Bewohner Gazas leiden, wohnen Hamas-Führer in Villen in Katar.“ .“
Die Gruppe hat innerhalb eines Monats auch mehr als 18.000 Follower auf TikTok angehäuft, was keine Transparenz über US-Werbekäufe bietet.
Facts for Peace gibt seine Geldgeber nicht online bekannt, aber auf seiner Facebook-Seite ist eine Telefonnummer aufgeführt, die mit der von Josh Vlasto übereinstimmt, einem ehemaligen Berater des ehemaligen demokratischen New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo.
Ein Vertreter der Gruppe antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren, obwohl das Bureau of Investigative Journalism zuvor über Vlastos Verbindungen zu Facts for Peace berichtet hatte. Semafor berichtete, er sei angeheuert worden, um eine 50-Millionen-Dollar-Medienkampagne zu leiten, die von Milliardären der Wall Street und Hollywoods finanziert wurde, um „die Hamas dem amerikanischen Volk als terroristische Organisation zu demonstrieren“.
„Facts for Peace ist eine große Geldausgabe“, sagte Jeffers von Who Targets Me. „Das ist viel Geld.“
Einige der pro-israelischen bezahlten Nachrichten verstießen gegen die Regeln der sozialen Medien. Eine Facebook-Seite namens „Bring Them Home Now“, die 56.000 US-Dollar ausgab, um über israelische Geiseln in Gaza zu berichten, gab laut Metas Transparenzunterlagen keine Angaben zu ihren Geldgebern. Die Anzeigen ohne einen solchen Haftungsausschluss wurden entfernt.
Die israelische Regierung kaufte im Berichtszeitraum von POLITICO keine Meta-Anzeigen, aber X, früher bekannt als Twitter, stoppte im Oktober eine bezahlte Werbung für einen seiner Beiträge, in dem die Hamas mit dem Islamischen Staat verglichen wurde.
Trotz all der Werbung gibt es eine gewisse Macht, die man mit Geld nicht kaufen kann – insbesondere bei jüngeren Menschen.
Im November reagierte TikTok auf die Kritik von Rep. Mike Gallagher (R-Wis.), der ohne Beweise behauptete, die Plattform sei möglicherweise eine „bösartige Einflussnahme“, die junge Amerikaner durch „zügellose Pro-Hamas-Propaganda“ manipuliert.
Das Unternehmen, das dem in Peking ansässigen Unternehmen ByteDance gehört, antwortete in einem Blogbeitrag, dass pro-palästinensische Hashtags in den sozialen Medien beliebter seien als pro-israelische. Es verwies auf Instagram, wo der Hashtag „standwithisrael“ etwa 264.000 Beiträge gesammelt hatte, verglichen mit mehr als 7 Millionen für „freepalestine“.
„Die Einstellung junger Menschen war Palästina schon lange vor der Existenz von TikTok verzerrt“, argumentierte TikTok.