JERUSALEM (AP) – Die Vereinigten Staaten haben Israel dabei starke Unterstützung angeboten Krieg gegen die militante Hamas-Gruppe das den Gazastreifen regiert. Doch die Verbündeten sind sich zunehmend uneinig darüber, was mit Gaza passieren wird, wenn der Krieg vorbei ist.
Israels Premierminister Benjamin Netanyahu kündigte diese Woche an, dass Israel eine unbefristete Sicherheitspräsenz in Gaza beibehalten werde. Israelische Beamte sprechen davon, eine Pufferzone einzurichten, um Palästinenser von der israelischen Grenze fernzuhalten. Sie schließen jegliche Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde aus, die 2007 von der Hamas aus Gaza vertrieben wurde, aber halbautonome Gebiete im besetzten Westjordanland regiert.
Die Vereinigten Staaten haben dargelegt eine ganz andere Vision. Hochrangige Beamte haben erklärt, sie würden nicht zulassen, dass Israel Gaza erneut besetzt oder sein ohnehin schon kleines Territorium weiter verkleinert. Sie haben immer wieder eine Rückkehr des international anerkannten Status gefordert palästinensische Autorität und die Wiederaufnahme von Friedensgesprächen mit dem Ziel, an der Seite Israels einen palästinensischen Staat zu gründen.
Diese widersprüchlichen Visionen haben die Bühne für schwierige Diskussionen zwischen Israel und den USA bereitet
Hier ist ein genauerer Blick auf die Probleme.
Wackelige Gemeinsamkeit
Israel erklärte der Hamas den Krieg, nachdem die militante Islamistengruppe am 7. Oktober über seine Südgrenze eingebrochen war. Dabei wurden rund 1.200 Menschen abgeschlachtet, hauptsächlich Zivilisten, und die Entführung von mehr als 240 weiteren Personen. Präsident Joe Biden flog schnell zu einer Solidaritätsmission nach Israel, und seine Regierung hat sich nachdrücklich für das Recht Israels eingesetzt, sich selbst zu verteidigen und gleichzeitig Waffen und militärische Hilfe bereitzustellen.
Israel hat erklärt, sein Ziel sei die Zerstörung der Hamas – eine schwierige Aufgabe angesichts der tiefen Wurzeln der Gruppe in der palästinensischen Gesellschaft.
Die USA, die zusammen mit anderen westlichen Ländern die Hamas als Terrorgruppe betrachten, haben sich dieses Ziel zu eigen gemacht. Aber während sich der Krieg hinzieht, es hat Bedenken geäußert über die schrecklichen humanitären Bedingungen und die steigende Zahl ziviler Todesopfer in Gaza, wo die Gesundheitsbehörden über 16.000 Tote melden, mindestens zwei Drittel davon Frauen und Kinder. Israel gibt der Hamas die Schuld, indem sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt.
Am Wochenende sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin, es sei von entscheidender Bedeutung, dass Israel die Zivilbevölkerung im Gazastreifen beschütze.
„Wenn man sie in die Arme des Feindes treibt, ersetzt man einen taktischen Sieg durch eine strategische Niederlage“, sagte er. „Deshalb habe ich den israelischen Führern wiederholt klar gemacht, dass der Schutz der Zivilbevölkerung in Gaza sowohl eine moralische Verantwortung als auch eine strategische Notwendigkeit ist.“
Am Donnerstag ging Außenminister Antony Blinken sogar noch weiter und sagte zu Israel, dass „die Zahl der zivilen Opfer nach wie vor zu hoch ist und dass Israel seine Bemühungen verstärken muss, sie zu reduzieren“, sagte sein Büro. Blinken forderte Israel außerdem auf, den Fluss humanitärer Hilfe nach Gaza zu erhöhen.
VERSCHIEDENE VISIONEN
Die größten Unterschiede zwischen den Verbündeten zeigten sich hinsichtlich der längerfristigen Vision für Gaza.
Netanjahu hat nur Einblicke in seine Pläne gegeben.
Am Dienstag sagte er, das Militär werde die unbefristete Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen noch lange nach Kriegsende behalten, was auf eine Form der erweiterten israelischen Besatzung hindeutet.
Netanjahu schloss die Idee ausländischer Friedenstruppen aus und sagte, nur die israelische Armee könne dafür sorgen, dass Gaza entmilitarisiert bleibe. Netanjahu hat auch eine Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde abgelehnt und erklärt, ihrem Anführer, dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas, könne man nicht trauen.
„Nach der Zerstörung der Hamas wird Gaza entmilitarisiert und entradikalisiert, sodass von Gaza aus keine Bedrohung für Israel mehr entsteht“, sagte Ophir Falk, ein Berater von Netanyahu. „Die Pufferzone könnte Teil der Entmilitarisierung sein. Das ist der Plan.”
Nach Angaben ägyptischer Beamter sowie arabischer und westlicher Diplomaten, die auf Anonymität bestanden, um das Thema zu diskutieren, habe Israel seine westlichen Verbündeten und regionalen Nachbarn erst letzte Woche über die Pläne für die Pufferzone informiert, ohne einen detaillierten Vorschlag zu unterbreiten.
Die Beamten sagten, zu den über den Vorschlag informierten Ländern gehören Ägypten, Katar, Jordanien, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien. Zwei ägyptische Beamte sagten, es scheine so zu sein, dass Israel keinen detaillierten, umsetzbaren Plan für eine solche Zone habe, einschließlich ihrer Breite.
„Sie sagen nur: ‚Es wäre eine vorübergehende Pufferzone’“, sagte einer der Beamten. „Aber als wir nach Einzelheiten fragten, bekamen sie keine Antworten.“
Obwohl keine Entscheidungen getroffen wurden, scheinen diese Ideen Israel in Konflikt mit dem Weißen Haus zu bringen.
Biden und andere hochrangige Beamte haben wiederholt erklärt, dass eine „wiederbelebte“ Palästinensische Autonomiebehörde im Nachkriegs-Gaza eine Rolle spielen muss und dass Israel eine Zwei-Staaten-Lösung unter Einbeziehung der Palästinensischen Autonomiebehörde anstreben muss. Sie haben eine langfristige Wiederbesetzung oder Neufestlegung der Grenzen Gazas ausgeschlossen.
Vizepräsidentin Kamala Harris legte letztes Wochenende in einer Ansprache in Dubai die vielleicht klarste US-Vision dar.
„Fünf Prinzipien leiten unseren Ansatz für Gaza nach dem Konflikt: keine gewaltsame Vertreibung, keine erneute Besetzung, keine Belagerung oder Blockade, keine Reduzierung des Territoriums und keine Nutzung des Gazastreifens als Plattform für Terrorismus“, sagte sie. „Wir wollen einen vereinten Gazastreifen und das Westjordanland unter der Palästinensischen Autonomiebehörde sehen, und palästinensische Stimmen und Bestrebungen müssen im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen.“
Die Frustration über Netanyahu beschränkt sich möglicherweise nicht nur auf die USA
Amos Harel, Kolumnist für Militärangelegenheiten der Tageszeitung Haaretz, sagte, die Kommandeure der israelischen Armee seien davon überzeugt, dass Netanjahu aus innenpolitischen Erwägungen motiviert sei und sich weigere, mit der Palästinensischen Autonomiebehörde „aufgrund der Koalitionskonstruktionen seiner rechtsextremen Partner“ zu verhandeln. Netanyahu und seine Hardliner-Koalitionspartner sind gegen die palästinensische Unabhängigkeit.
Wie schwerwiegend sind die Streitigkeiten?
Derzeit scheinen sich beide Seiten auf das gemeinsame Ziel zu konzentrieren, die Hamas zu zerstören.
„Für sie ist es wichtig, dass Israel die militärischen Ziele erreicht, denn dies ist der Ausgangspunkt für alle Veränderungen, die am nächsten Tag eintreten können“, sagte Eldad Shavit, ein ehemaliger hochrangiger israelischer Geheimdienstmitarbeiter.
Er sagte, der US-Druck werde sich kurzfristig auf unmittelbare Probleme konzentrieren – etwa auf den Druck, die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung zu minimieren und mehr humanitäre Hilfslieferungen zu ermöglichen.
Die USA haben angedeutet, dass sie nach dem Abklingen der Kämpfe etwas Geduld zeigen werden.
Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, sagte, die USA seien sich darüber im Klaren, dass es „nach dem Ende der großen Kampfeinsätze eine Art Übergangsphase geben muss.“ Wie lange das dauern würde, wollte er nicht sagen.
Aber da die Zahl der Todesopfer in Gaza weiter steigt, sich die Bedingungen verschlechtern und Biden in ein Wahljahr eintritt, in dem große Teile seiner demokratischen Basis auf ein Ende der israelischen Offensive drängen, werden diese Unterschiede wahrscheinlich zunehmen, da kein klares Endergebnis vorliegt.
Shavit sagte, dass die Spannungen zunehmen könnten, wenn die USA irgendwann zu dem Schluss kommen, dass Israel seine Schritte zögere oder amerikanische Forderungen ignoriere. Aber vorerst „wollen die Amerikaner, dass Israel erfolgreich ist“, sagte er.
Daniel Levy, ein ehemaliger israelischer Friedensverhandler und Präsident des US/Middle East Project, eines politischen Instituts, das den israelisch-palästinensischen Konflikt untersucht, sagte, die Amerikaner würden wahrscheinlich nicht nachgeben.
Als Indikator dafür, was vor uns liegt, zitierte er die, wie er es nannte, verhaltene amerikanische Reaktion auf die schweren zivilen Opfer im südlichen Gazastreifen.
„Die Israelis haben das Gefühl, dass ihr Weg zum Laufen nicht endlos ist, aber sie haben immer noch das Gefühl, dass sie noch viel zu tun haben“, sagte er.
___
Magdy berichtete aus Kairo.