VEREINTE NATIONEN (AP) – Arabische Nationen stellen eine UN-Resolution zur Abstimmung, die einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza fordert. Sie wissen, dass die Vereinigten Staaten ihr Veto einlegen werden, hoffen aber, breite weltweite Unterstützung für die Beendigung des Israel-Hamas-Krieges zu zeigen.
Der Sicherheitsrat hat die geplant über den Beschluss abstimmen um 10 Uhr EST (1500 GMT) Dienstag. US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield sagt, die Biden-Regierung werde ihr Veto gegen die von den Arabern unterstützte Resolution einlegen, da sie die laufenden US-Bemühungen beeinträchtigen könnte, eine Einigung zwischen den Kriegsparteien zu erzielen, die eine mindestens sechswöchige Einstellung der Feindseligkeiten und die Freilassung aller genommenen Geiseln vorsehe während des Überraschungsangriffs der Hamas am 7. Oktober im Süden Israels.
In einem überraschenden Schritt vor der Abstimmung hat die Die Vereinigten Staaten verbreiteten eine konkurrierende Resolution des UN-Sicherheitsrates Dies würde einen vorübergehenden Waffenstillstand in Gaza unterstützen, der mit der Freilassung aller Geiseln verbunden ist, und die Aufhebung aller Beschränkungen für die Lieferung humanitärer Hilfe fordern. Beide Maßnahmen „würden dazu beitragen, die Voraussetzungen für eine nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten zu schaffen“, heißt es in dem Resolutionsentwurf, der The Associated Press vorliegt.
Der stellvertretende US-Botschafter Robert Wood sagte am Montag mehreren Reportern, dass die von den Arabern unterstützte Resolution „kein wirksamer Mechanismus ist, um die drei Dinge zu erreichen, die wir erreichen wollen – nämlich die Befreiung der Geiseln, mehr Hilfe und eine längere Pause.“ dieser Konflikt.“
Mit dem US-Entwurf „sehen wir uns eine weitere mögliche Option an, und wir werden dies in Zukunft mit Freunden besprechen“, sagte Wood. „Ich glaube nicht, dass man damit rechnen kann, dass morgen etwas passiert.“
Ein hochrangiger US-Beamter sagte später am Montag: „Wir glauben nicht an eine überstürzte Abstimmung.“ Der Beamte, der vor den Ratsdiskussionen über den US-Entwurf anonym bleiben wollte, sagte: „Wir beabsichtigen, in den kommenden Tagen intensive Verhandlungen darüber aufzunehmen. … Deshalb legen wir keinen Zeitplan für eine Abstimmung fest, aber wir sind uns der Dringlichkeit der Situation bewusst.“
Arabische Nationen, unterstützt von vielen der 193 UN-Mitgliedsländer, waren dabei fordert seit Monaten einen Waffenstillstand Als Reaktion auf den Hamas-Angriff, bei dem 1.200 Menschen getötet und rund 250 weitere als Geiseln genommen wurden, hat sich die Militäroffensive Israels intensiviert. Die Zahl der getöteten Palästinenser hat nach Angaben des Gaza-Gesundheitsministeriums 29.000 überschritten. Dabei wird nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterschieden, sondern es handelt sich überwiegend um Frauen und Kinder.
Tunesiens UN-Botschafter Tarek Ladeb, in diesem Monat Vorsitzender der 22-Nationen-Arabischen Gruppe, sagte am vergangenen Mittwoch vor UN-Reportern, dass ein Waffenstillstand dringend erforderlich sei.
Er verwies auf etwa 1,5 Millionen Palästinenser, die in der südlichen Stadt Rafah im Gazastreifen Schutz suchten und einem „Katastrophenszenario“ ausgesetzt seien, wenn der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seinen angekündigten Plan umsetzt Zivilisten zu evakuieren aus der Stadt und verlagern Sie die israelische Militäroffensive in das Grenzgebiet zu Ägypten, wo sich laut Israel Hamas-Kämpfer verstecken.
Zusätzlich zu einem Waffenstillstand fordert der von den Arabern unterstützte Resolutionsentwurf die sofortige Freilassung aller Geiseln, lehnt die Zwangsumsiedlung palästinensischer Zivilisten ab, fordert ungehinderter humanitärer Zugang im gesamten Gazastreifen und bekräftigt die Forderungen des Rates, dass Israel und die Hamas das Völkerrecht „strikt einhalten“, insbesondere den Schutz der Zivilbevölkerung. Ohne eine der Parteien namentlich zu nennen, verurteilt es „alle Terrorakte“
In einer harten Botschaft an Israel heißt es im US-Resolutionsentwurf, dass Israels geplante große Bodenoffensive in Rafah „unter den gegenwärtigen Umständen nicht durchgeführt werden sollte“. Und es warnt davor, dass eine weitere Vertreibung von Zivilisten, „auch möglicherweise in Nachbarländer“, eine Anspielung auf Ägypten, schwerwiegende Auswirkungen auf den Frieden und die Sicherheit in der Region hätte.
Thomas-Greenfield erklärte in einer Erklärung am Sonntag, dass die Vereinigten Staaten seit Monaten an einem Geiselnahme-Deal arbeiten. Sie sagte, US-Präsident Joe Biden habe in der letzten Woche mehrfach mit Netanyahu und den Führern Ägyptens und Katars telefoniert, um das Abkommen voranzutreiben.
„Obwohl Lücken bestehen bleiben, liegen die Schlüsselelemente auf dem Tisch“, sagte sie, und das Abkommen bleibe die beste Gelegenheit, die Geiseln zu befreien und eine nachhaltige Pause einzulegen, die es lebensrettender Hilfe ermöglichen würde, bedürftige Palästinenser zu erreichen.
Die 15 Mitglieder des Sicherheitsrats verhandeln seit drei Wochen über die von den Arabern unterstützte Resolution. Algerien, der arabische Vertreter im Rat, verzögerte eine Abstimmung auf Wunsch der USA, während US-Außenminister Antony Blinken kürzlich in der Region war und auf einen Geiselvertrag hoffte. Aber Katar sagte am Samstag das Die Gespräche „kamen nicht voran wie erwartet.” Und die arabische Gruppe entschied am Wochenende, dass sie den USA genügend Zeit gegeben hatte und legte ihre Resolution in endgültiger Form zur Abstimmung vor.
Was passieren wird, nachdem die USA ihr Veto eingelegt haben, bleibt abzuwarten. Die arabische Gruppe könnte ihre Resolution der UN-Generalversammlung vorlegen, der alle 193 UN-Mitgliedstaaten angehören, wo sie mit ziemlicher Sicherheit angenommen wird. Aber im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrats sind Resolutionen der Versammlung nicht rechtsverbindlich.
Der Sicherheitsrat wird dann wahrscheinlich mit der Erörterung des viel längeren US-Resolutionsentwurfs beginnen, der zum ersten Mal nicht nur den Angriff der Hamas vom 7. Oktober, sondern auch deren Geiselnahme und Tötung, „Mord und sexuelle Gewalt einschließlich Vergewaltigung“ verurteilen würde. Einige Ratsmitglieder blockierten die Verurteilung der Hamas in zwei früheren Ratsresolutionen zu Gaza.
Der US-Entwurf nennt Israel nicht namentlich, aber in einem klaren Verweis verurteilt der Entwurf „Aufrufe von Regierungsministern nach einer Umsiedlung des Gazastreifens und lehnt jeden Versuch einer demografischen oder territorialen Veränderung in Gaza ab, der gegen das Völkerrecht verstoßen würde.“