BERLIN – Ein deutsches Gericht hat am Dienstag einen IS-Kämpfer wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen verurteilt, weil er ein 5-jähriges jesidisches Mädchen, das er als Sklavin im Irak gekauft hatte, gefesselt und in sengender Hitze verdursten ließ.
Der 29-jährige Mann, nur als Taha Al-J identifiziert. nach deutschem Datenschutzrecht zu lebenslanger Haft verurteilt und zur Zahlung von 50.000 Euro oder rund 57.000 US-Dollar als Entschädigung an die Mutter des Mädchens verurteilt, die in dem Fall Nebenklägerin war und bei der Verlesung des Urteils anwesend war.
Es war die erste Verurteilung eines Kämpfers für den Islamischen Staat, der die ethnische Gruppe der Jesiden im Irak systematisch verfolgte, als Völkermord, so Christoph Koller, der den Prozess in Frankfurt leitete. Während seiner Herrschaft tötete der Islamische Staat Tausende von jesidischen Männern und entführte und zwangsversklavt Tausende von jesidischen Frauen und Mädchen.
„Dies ist der Moment, auf den die Jesiden gewartet haben“, sagte Amal Clooney, Menschenrechtsanwältin und Mitglied des Anwaltsteams der Mutter, in einer Erklärung. “Nach sieben Jahren endlich einen Richter zu hören, der erklärt, dass das, was sie erlitten haben, Völkermord war.”
Obwohl weder das Opfer noch der Mörder Deutsche waren und das Verbrechen in Falludscha, Irak, stattfand, wurde der Prozess in Deutschland nach dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit abgehalten, das deutsche Gerichte anwenden, um Personen, die in Ländern wie dem Irak wegen Kriegsverbrechen angeklagt sind, zu verurteilen und Syrien.
Während des Prozesses, der im April 2020 begann, sagte die Mutter aus, dass sie und ihr Kind von Taha Al-J gefangen gehalten wurden. und seine Frau Jennifer W. für mehrere Monate im Jahr 2015, nachdem das Paar sie als Sklaven gekauft hatte.
In ihrem Haus in Falludscha, Irak, sagte die Mutter, sie sei gezwungen worden, unter erschwerten Bedingungen Hilfsarbeiten zu verrichten, während das Mädchen aus dem Weg gehen sollte. Eines Tages, nachdem das 5-jährige Mädchen ihr Bett nass gemacht hatte, wurde Taha Al-J. nahm sie mit in die Mittagshitze und band sie an ein Fenstergitter und ließ sie dort verdursten, sagte sie aus.
Die Mutter des Mädchens, deren Identität aus Sicherheitsgründen geheim gehalten wird, lebt im Rahmen eines Zeugenschutzprogramms in Deutschland. Laut der Deutschen Welle hat sie in Frankfurt bei fünf verschiedenen Gelegenheiten durch einen Übersetzer ausgesagt.
Taha Al-J. wurde im Mai 2019 in Athen aufgrund eines Europäischen Haftbefehls festgenommen und nach dem Grundsatz der universellen Gerichtsbarkeit an Deutschland ausgeliefert. Im vergangenen Monat wurde die deutsche Staatsbürgerin Jennifer W. in einem separaten Verfahren in München zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie das Mädchen sterben ließ.
Der Prozess in Frankfurt ist einer in einer Reihe von Prozessen vor deutschen Gerichten, in denen weder Angeklagte noch Opfer Deutsche sind und Verbrechen nicht auf deutschem Boden begangen wurden.
In diesem Sommer hat die deutsche Bundesanwaltschaft einen syrischen Arzt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, mindestens ein Opfer des Assad-Regimes gefoltert und getötet zu haben. Seit April 2020 steht Anwar Raslan, ein Oberst, der in einem Geheimgefängnis in Syrien arbeitete, vor einem Gericht im westdeutschen Koblenz. Und Eyad al-Gharib, ein untergeordneter syrischer Beamter, der im selben Gefängnis arbeitete, wurde im April dieses Jahres vom selben Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.
Frau Clooney schrieb, sie sei „Deutschland dankbar dafür, dass es das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit verteidigt, was bedeutet, dass Verbrechen wie diese überall und jederzeit verfolgt werden müssen“.
Roger Lu Phillips, der juristische Direktor des syrischen Justiz- und Rechenschaftszentrums in Washington, sagte, dass europäische Gerichte verpflichtet sind, solche Verbrechen zu verfolgen, wenn sich die Täter in Europa befinden. Er warnte jedoch davor, dass einzelne Verfahren nach dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit nicht ausreichen, wenn es um Verbrechen des Islamischen Staates geht.
„Die Kapazität dieser Gerichte ist wirklich ein Tropfen auf den heißen Stein, verglichen mit dem Ausmaß der Verbrechen, die von ISIS begangen werden“, sagte Phillips. “Es muss ein umfassenderes Verfahren angestrebt werden, etwa ein Sondergericht für ISIS.”