Iran gab über seine UN-Mission in New York eine Erklärung heraus, die Israel offenbar eine Möglichkeit bot, eine weitere Eskalation zu verhindern, wenn es den Konflikt als „beendet“ betrachtet.
„Die Militäraktion des Iran wurde auf der Grundlage von Artikel 51 der UN-Charta zur legitimen Verteidigung durchgeführt und war eine Reaktion auf die Aggression des zionistischen Regimes gegen unsere diplomatischen Räumlichkeiten in Damaskus“, heißt es in der Erklärung der Mission, die auf der Social-Media-Plattform X veröffentlicht wurde.
„Die Angelegenheit kann als abgeschlossen betrachtet werden“, argumentierte die Mission. „Sollte das israelische Regime jedoch einen weiteren Fehler begehen, wird die Reaktion des Iran erheblich härter ausfallen. Es handelt sich um einen Konflikt zwischen dem Iran und dem schurkischen israelischen Regime, von dem sich die USA fernhalten MÜSSEN!“
Iran behauptet, nach dem Drohnenstart in Israel einen Beschuss mit ballistischen Raketen durchzuführen
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu (links) und der iranische Ayatollah Ali Khamenei. (Jacquelyn Martin/Pool/AFP und Iranian Leader Press Office I Handout/Anadolu über Getty Images)
Der Iran hat am Samstagabend als Reaktion auf einen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus drei Projektilwellen, bestehend aus Selbstmorddrohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen, auf Israel abgefeuert. Viele führen den Angriff, bei dem sieben hochrangige Mitglieder des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) getötet wurden, auf Israel zurück, aber kein israelischer Beamter hat die Verantwortung für den Angriff übernommen.
Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen stellt klar, dass „nichts in dieser Charta das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung beeinträchtigt, wenn ein bewaffneter Angriff gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen erfolgt, bis der Sicherheitsrat die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat.“ Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit.“
Iran hat sich in der Vergangenheit nicht an den diplomatischen Schutz von Botschaften und Konsulaten gehalten, insbesondere gegenüber den USA und Israel. Iran und sein wichtigster strategischer Verbündeter, die von den USA benannte Terroristenbewegung Hisbollah im Libanon, werden für den Bombenanschlag auf die US-Botschaft in Beirut im Jahr 1983 verantwortlich gemacht, bei dem 63 Menschen, darunter 17 Amerikaner, ermordet wurden. Und zwei Selbstmordattentäter sprengten 1983 im Libanon die Kasernen amerikanischer und französischer Mitglieder einer multinationalen Truppe in die Luft. in dem 220 US-Marines18 Matrosen der US-Marine und drei Soldaten der US-Armee kamen ums Leben. Bei dem Terroranschlag wurden auch 58 französische Soldaten ermordet.
Irans Angriff auf Israel: Welche Drohnen und Raketen wird Teheran bei seinen Angriffen einsetzen?
Zuletzt entschied ein argentinisches Gericht, dass der Iran in Zusammenarbeit mit seinem Stellvertreter Hisbollah für die Bombenanschläge auf die Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) und die israelische Botschaft im Jahr 1994 verantwortlich sei, berichtete The Associated Press.
Radikale iranische Studenten besetzten 1979 die US-Botschaft in Teheran und hielten etwa 52 Amerikaner als Geiseln, was als Geiselkrise im Iran bekannt wurde. Die Krise „beherrschte die Schlagzeilen und Nachrichtensendungen“ und trug angeblich erheblich dazu bei, das Image von Präsident Jimmy Carter zu schädigen und seine Popularität im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 1980, die er erdrutschartig verlor, weiter zu schwächen.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu beruft das Kriegskabinett im Kirya in Tel Aviv ein, nachdem iranische Drohnen auf Israel abgefeuert wurden. (Premierminister von Israel @IsraeliPM am X)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen hat letzte Woche einen Antrag eingereicht, um Israel für den Angriff in Damaskus zu verurteilen, doch die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich lehnten die Erklärung ab und verhinderten ihre Annahme. Sie argumentierten, dass zu viele Fakten über den Angriff unklar blieben und es den Mitgliedern nicht gelang, einen Konsens zu erzielen.
Russland und Iran kritisierten Mitglieder des Sicherheitsrats, weil sie die Erklärung nicht angenommen hatten, was der russische Außenminister Sergej Lawrow laut Middle East Monitor als „politischen Mord“ bezeichnete.
Benjamin Weinthal von Fox News hat zu diesem Artikel beigetragen.