Der Streit um den Bollywood-Bond-Deal von Eros eskaliert, nachdem britischen Investoren keine Zinsen von mehr als 2 Millionen Pfund gezahlt wurden
Gesang und Tanz: Eros hat zugegeben, dass die komplexe Umstrukturierung einer 50-Millionen-Pfund-Anleihe von Verzögerungen betroffen war
Ein Streit über ein Anleihegeschäft, das von einer der größten indischen Bollywood-Filmgruppen angeboten wurde, ist eskaliert, nachdem es britischen Investoren nicht mehr als 2 Millionen Pfund an Zinsen gezahlt hatte, die das Unternehmen ihnen schuldete.
Eros hat auch zugegeben, dass die komplexe Umstrukturierung einer 50-Millionen-Pfund-Anleihe von Verzögerungen betroffen war.
Anleihegläubiger sind in Aufruhr, nachdem die indische Firma – geführt von der ultrareichen Lulla-Familie, einer der bekanntesten Geschäftsdynastien des Landes – wiederholt Zahlungsfristen verpasst hat und Probleme beim Geldversand nach Großbritannien anführt.
Die Gruppe enthüllte auch, dass Verhandlungen mit der Bank of India und anderen Organisationen über Schulden laufen, die sie anderswo schuldet.
Eros brachte 2014 eine 50-Millionen-Pfund-Anleihe an die Börse.
Die Lullas restrukturierten den Deal im Jahr 2021 und fragten im März dieses Jahres die Anleihegläubiger, ob sie das Gleiche noch einmal tun könnten, und boten an, bis zur Hälfte der Anleihen zu 60 Pence im Pfund zurückzukaufen und die jährlichen Zinsen von 8,5 Prozent auf 9 Prozent zu erhöhen Cent und Verschiebung der Rückzahlung der Anleihen vom April dieses Jahres auf 2026.
Die Anleihegläubiger stimmten den neuen Bedingungen zu, unter denen sie bis zu 15 Millionen Pfund erhalten werden.
Aber sie müssen noch herausfinden, wie viele Anleihen Eros zurückkaufen wird und wann sie ihr Geld erhalten. Eine erste Frist am 12. April ist abgelaufen, eine zweite Frist am 28. April wurde ebenfalls versäumt, und Anleger befürchten nun, dass auch diese Frist nicht eingehalten wird, obwohl das Unternehmen versprochen hat, die Anleihegläubiger bis zum 15. Mai zu bezahlen.
Viele haben den Treuhänder M&G um Antworten gebeten, da die Rolle der Investmentfirma darin besteht, zwischen Investoren und dem indischen Geschäft zu vermitteln und sicherzustellen, dass die Kommunikation zwischen den beiden Seiten „effektiv und effizient“ ist.
Die Firma, die im vergangenen Monat die Treuhänderschaft übernommen hat, befindet sich angeblich in Gesprächen mit Eros.
Auch die Financial Conduct Authority (FCA) ist unter Beschuss geraten.
Einige glauben, dass Eros seine Anleihen hier überhaupt nicht hätte auflisten dürfen.
Die FCA würde sich nicht zu der Eros-Anleihe äußern, ist sich jedoch der von den Anlegern aufgeworfenen Probleme bewusst und kann die Angelegenheit untersuchen, wenn sie der Ansicht ist, dass gegen Regeln verstoßen wurde.