Invasion bringt Russland weltweite Ablehnung mit Echos des Kalten Krieges

LONDON – In der Schweiz hat das Musikfestival Luzern zwei Sinfoniekonzerte mit einem russischen Maestro abgesagt. In Australien kündigte die Schwimmnationalmannschaft an, ein WM-Meeting in Russland zu boykottieren. Im Skigebiet Magic Mountain in Vermont schüttete ein Barkeeper Flaschen Stolichnaya-Wodka in den Abfluss.

Von der Kultur bis zum Handel, vom Sport bis zum Reisen – die Welt meidet Russland auf unzählige Arten, um gegen die Invasion von Präsident Wladimir V. Putin in der Ukraine zu protestieren. Seit den kalten Tagen des Kalten Krieges haben sich Russland und seinen Menschen nicht mehr so ​​viele Türen verschlossen – eine weltweite Ablehnung, die sowohl von dem Impuls getrieben wird, Solidarität mit den belagerten Ukrainern zu zeigen, als auch von der Hoffnung, dass dies Herrn Putin zwingen wird, seine zurückzuziehen Truppen.

Die Boykotts und Stornierungen häufen sich parallel zu den Sanktionen, die von den Vereinigten Staaten, Europa und anderen Mächten verhängt werden. Obwohl diese Gesten der Basis der russischen Wirtschaft weniger Schaden zufügen als weitreichende Beschränkungen für russische Banken oder die Einmottung einer Erdgaspipeline, haben sie einen starken symbolischen Schlag, der Millionen einfacher Russen in einer vernetzten Welt isoliert zurücklässt.

Zu den sichtbarsten Zielen dieser Schande gehören kulturelle Ikonen wie Valery Gergiev, der Dirigent und ein langjähriger Unterstützer von Herrn Putin. Er wurde von Luzern und der Carnegie Hall abgesetzt und steht kurz vor der Entlassung durch die Münchner Philharmoniker, wo er Chefdirigent ist, es sei denn, er leugnet die Invasion der Ukraine.

Russland wurde vom diesjährigen Eurovision Song Contest ausgeschlossen, den es zuletzt 2008 gewann, als Dima Bilan seine Power-Ballade „Believe“ aufführte. Russlands Formel-1-Grand-Prix, der für September in Sotschi geplant ist, wurde gestrichen. St. Petersburg hat das Fußballfinale der Champions League verloren, das nach Paris verlegt wurde.

Russlands WM-Hoffnungen wurden am Montag zunichte gemacht, nachdem sich ein Dutzend Länder Polen angeschlossen hatten, indem es sich weigerte, seine Fußballnationalmannschaft in Qualifikationsrunden einzusetzen. Unter starkem Druck entschieden die beiden wichtigsten Dachverbände des Fußballs, die FIFA und die UEFA, dass Russland für die Teilnahme an ihren Turnieren nicht spielberechtigt ist. In Deutschland hat der Fußballverein Schalke einen Sponsorenvertrag mit dem russischen Ölgiganten Gazprom gekündigt. Auch die National Hockey League stellte ihre Geschäfte in Russland ein.

Ebenfalls am Montag kündigte Griechenland an, alle Kooperationen mit russischen Kulturorganisationen auszusetzen. Ein ehemaliger französischer Ballettstar, Laurent Hilaire, trat als Direktor der Stanislavksi Theatre Company in Moskau zurück und sagte, dass „der Kontext es mir nicht mehr erlaubt, in Ruhe zu arbeiten“.

„Die Absage all dieser kulturellen Austausch- und Sportveranstaltungen wird von der russischen Bevölkerung zu spüren sein“, sagte Angela E. Stent, Senior Fellow an der Brookings Institution und Autorin des Buches „Putin’s World“. „Leider wird es auf Kreml-Ebene nur als ein weiteres Beispiel dafür gesehen, wie der Westen versucht, uns in die Enge zu treiben.“

„Es wird Teil der Erzählung von der Opferrolle, die wir in den letzten Wochen in Hülle und Fülle von Putin gehört haben“, sagte Frau Stent. „Die Boykotte betreffen die an diesen Ereignissen beteiligten Personen, aber wir sprechen von Putin und den wenigen Menschen um ihn herum. Ich bin mir nicht sicher, ob es ihn dazu bringen wird, seine Meinung zu ändern.“

Das letzte Mal, dass die Führung des Landes eine solche globale Gegenreaktion provozierte, war 1980, als die Vereinigten Staaten, Westdeutschland, Japan und Kanada die Olympischen Spiele in Moskau boykottierten, um gegen den Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan zu protestieren. Die Sowjets revanchierten sich, indem sie die Spiele 1984 in Los Angeles ausließen.

Das war in den Tiefen des Kalten Krieges, als Hollywood jingoistische Filme wie „Red Dawn“ über eine fiktive sowjetische Invasion in Colorado veröffentlichte und mehr als 100 Millionen Amerikaner „The Day After“ einschalteten, einen Fernsehfilm über eine katastrophale Atombombe Austausch zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.

Der Boykott der Olympischen Spiele hatte laut Russland-Experten einen großen Einfluss auf die Stimmung der Bevölkerung, weil der damalige sowjetische Führer Leonid I. Breschnew sie als ein Simulakrum der sowjetischen Macht und des sowjetischen Einflusses präsentiert hatte, so wie Putin die Invasion umrahmt hatte Ukraine im Hinblick auf die Rückeroberung russischer Größe.

„Die Sowjetregierung musste erklären, warum die Vereinigten Staaten und andere Länder nicht dort waren“, sagte Michael F. McFaul, ein ehemaliger amerikanischer Botschafter in Russland. „Es begann sich auf die Art und Weise auszuwirken, wie die Sowjetbürger sich selbst in der Welt sahen.“

Obwohl russische Bösewichte ein fester Bestandteil Hollywoods blieben, verblasste das Image des Landes als schwarzer Hut nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Regimes. Jüngere Russen wuchsen in einer relativ offenen, wenn auch rauen Gesellschaft auf. Wer Geld hatte, hatte Zugang zu einer ausländischen Bildung und europäischen Ferien, wo die Gastgeber ausgabefreudige Russen versorgten.

In Jerusalem strömten russischsprachige Israelis in Scharen in den beliebten Putin Pub, wo der Name ein Scherz zu sein schien – nicht problematischer als das nächtliche russische Karaoke der Bar. Am Donnerstag entfernten die russischstämmigen Eigentümer die goldenen „PUTIN“-Buchstaben von der Fassade und kündigten an, einen neuen Namen zu suchen.

„Es war unsere Initiative“, sagte Yulia Kaplan, eine der drei Eigentümerinnen, die 1991 von St. Petersburg nach Israel zog. „Weil wir gegen Krieg sind.“

Israel dient auf seine Weise als Beispiel für die Grenzen dieser Art von Boykotten. Seit Jahren versuchen Kritiker der Besetzung des Westjordanlandes, die Regierung durch die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung unter Druck zu setzen. Obwohl es Erfolge hatte, hat es die Menschen auf beiden Seiten der israelisch-palästinensischen Kluft verärgert und es versäumt, aufeinanderfolgende israelische Führer unter Druck zu setzen, die Politik gegenüber den Palästinensern zu ändern.

„Solche Boykotts werden Putins Meinung sicher nicht ändern“, sagte Martin S. Indyk, ein ehemaliger amerikanischer Botschafter in Israel. „Aber es wird die Moral der Ukrainer stärken, zu wissen, dass Menschen auf der ganzen Welt auf ihrer Seite stehen. Und es wird die Oligarchen auf eine Weise in Verlegenheit bringen, von der ich vermute, dass finanzielle Sanktionen dies nicht tun werden.“

Dennoch wird die Gegenreaktion auch normale Russen hart treffen. Schon jetzt können sie wegen der russischen Flugverbote nicht nach London und in große Teile der Europäischen Union fliegen. Kanada hat am Sonntag seinen Luftraum für russische Flugzeuge gesperrt und angekündigt, gegen die russische Fluggesellschaft Aeroflot wegen Verstoßes gegen die Beschränkungen zu ermitteln.

„Russische Mittelklasse fährt seit einem Jahrzehnt in die Türkei, um Urlaub zu machen“, sagte Mr. McFaul. „Jetzt müssen sie sich fragen: Funktionieren ihre Kreditkarten? Wird ihr Geld etwas wert sein?“

In Hauptstädten von Madrid bis London demonstrierten Zehntausende aus Solidarität mit den Ukrainern und gegen die russische Invasion. In Ottawa wurde der Peace Tower auf dem Parliament Hill, Kulisse für dreiwöchige Trucker-Proteste in der kanadischen Hauptstadt, in den Farben der ukrainischen Flagge erleuchtet.

In Rio de Janeiro, wo die Invasion mit dem Beginn des jährlichen Karnevalsfestes zusammenfiel, trugen die Menschen Kostüme und Schilder, die sich auf den Konflikt bezogen. „Wirf Säure ab, keine Bomben“, stand auf einem Schild auf Englisch.

„Die Gesamtheit davon – die Sanktionen, die jubelnden Fußballfans für die Ukrainer, die Massen, die in Berlin und Prag marschieren – ich denke, es ist wichtig, weil es den Russen das Gefühl gibt, isoliert zu sein“, sagte McFaul.

Das dürfte den Widerstand einiger Russen gegen die Invasion vertiefen, sagte er, insbesondere unter den städtischen, gebildeten Eliten. Diese Leute haben Zugang zum Internet und wissen um die verächtliche Reaktion auf die Aggression von Herrn Putin. Aber unter denen, die in provinzielleren Gebieten leben, wo die Medien streng von der Regierung kontrolliert werden, könnte die Gegenreaktion auf Russland weitere Ressentiments hervorrufen.

Einige Kulturinstitutionen haben ihre Aktionen auf Personen zugeschnitten, die für ihre engen Beziehungen zu Herrn Putin bekannt sind. Die Metropolitan Opera zum Beispiel sagte, sie werde nicht länger „mit Künstlern oder Institutionen zusammenarbeiten, die Putin unterstützen oder von ihm unterstützt werden“, sagte Peter Gelb, General Manager der Met, in einer Videoerklärung.

Das hat bei einigen russischen Künstlern zu einer Trotzdemonstration geführt. Die Star-Sopranistin Anna Netrebko, die im April an der Met in Puccinis „Turandot“ auftreten soll, hat versucht, sich von der russischen Invasion zu distanzieren. Aber sie schrieb auch auf ihrem Instagram-Account: „Künstler oder andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu zwingen, ihre politische Meinung öffentlich zu äußern und ihr Heimatland anzuprangern, ist nicht richtig.“

Nicht alle kulturellen Austausche wurden abgebrochen. Eine Blockbuster-Show französischer und russischer Gemälde in der Louis Vuitton Foundation in Paris bleibt offen.

Die Ausstellung – die 200 Werke zeigt, die von zwei russischen Textilmagnaten des 20. Jahrhunderts gesammelt wurden – entstand aus hochrangigen Gesprächen zwischen Herrn Putin und dem Vorstandsvorsitzenden von LVMH, Bernard Arnault. Beide unterzeichneten Beiträge zum Ausstellungskatalog, und Herr Putin unterzeichnete Leihgaben für die Gemälde.

Für viele ist die Idee, Russland zu unterstützen, jedoch einfach unerträglich. Pennsylvania, Utah, Ohio, New Hampshire und andere Bundesstaaten sowie Kanada haben Wodka russischer Marken aus den Regalen der Spirituosengeschäfte genommen.

In einigen Fällen ist die Geste fehl am Platz: Stolichnaya, obwohl historisch gesehen eine russische Marke, wird in Riga, Lettland, hergestellt. In Brasilien hat eine Bar in São Paulo ihren Moscow Mule – ein Getränk, das in den Vereinigten Staaten gebraut wurde und aus Wodka, Ingwerbier und Limette hergestellt wird – in UN Mule umbenannt.

„Wir sind nicht sehr zufrieden mit dem, was Moskau getan hat, mit dem, was Russland getan hat“, sagte der Miteigentümer der Bar, Maurício Meirelles, ein bekannter Komiker und Fernsehmoderator in Brasilien. “Und dann haben wir überlegt, den Namen zu ändern”, fügte er hinzu. „The UN Mule: das Getränk, das niemanden angreift.“

Die Berichterstattung wurde von beigetragen Jack Nikas in Rio de Janeiro, Andre Spigariol in Brasília, Aurelien Breeden in Paris, Raphael Minder in Madrid, Carlotta Gall In Istanbul, Niki Kitsantonis in Athen, Vjosa Isai in Ottawa, Livia Albeck-Ripka in Kalifornien und Isabel Kerschner in Jerusalem.