Internationale Beobachter prangerten am Mittwoch (28. Februar) „ungerechte“ Bedingungen an, die es der Partei des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić ermöglichten, bei den Wahlen im Dezember einen umstrittenen Erdrutschsieg zu erringen.
Dennoch begrüßte die Regierung den Bericht der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und sagte, er habe den Spekulationen über angeblichen Wahlbetrug ein Ende gesetzt.
Beobachter des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) bezeichneten die vorgezogenen Parlaments- und Kommunalwahlen als „technisch gut durchgeführt und den Wählern eine Auswahl politischer Alternativen bietend“.
Es wurde jedoch betont, dass die Abstimmung dennoch vom Rechtspopulisten Vučić „dominiert“ wurde, „was zusammen mit den systemischen Vorteilen der Regierungspartei zu ungerechten Bedingungen für die Kandidaten führte“.
Vučićs Serbische Fortschrittspartei (SNS) eroberte 129 Parlamentssitze, während es nur 65 für die Oppositionskoalition Serbien gegen Gewalt (SPN) waren.
Internationale Beobachter, darunter die OSZE und das BDIMR, berichteten zuvor von „Unregelmäßigkeiten“, darunter „Stimmenkauf“ und „Wahlurnenfüllung“.
„Grundfreiheiten wurden im Wahlkampf im Allgemeinen respektiert, aber er wurde durch harte Rhetorik, Voreingenommenheit in den Medien, Druck auf Mitarbeiter des öffentlichen Sektors und Missbrauch öffentlicher Ressourcen beeinträchtigt“, heißt es im BDIMR-Bericht.
Die serbische Premierministerin Ana Brnabić begrüßte den Bericht und verpflichtete sich, eng mit den Beobachtern zusammenzuarbeiten und den Empfehlungen des BDIMR Folge zu leisten.
Aber Brnabić bestand darauf, dass der Bericht negative Vorstellungen über den Wahlprozess beseitigt habe.
„Dieser Bericht macht Schluss mit all den Lügen und dem Unsinn über Wahldiebstahl“, sagte Brnabić gegenüber Reportern.
Die SPN interpretierte den Bericht sehr unterschiedlich.
„Wenn Ihnen jemand sagt, dass die Wahlen unter ungleichen Bedingungen stattgefunden haben, bei denen ein Mann bevorzugt wird, eine Struktur (bevorzugt), mit einem aggressiven Wahlkampf, einer Polarisierung der Gesellschaft, Hassreden, Beleidigungen politischer Gegner, aber auch Journalisten, die nicht dafür sind.“ Regime: Das nennt man ungleiche, undemokratische und nicht freie Wahlen“, sagte Marinika Tepić, eine SPN-Vorsitzende.
Das oberste Gericht Serbiens hat die Berufung der Opposition auf Annullierung der Wahlergebnisse abgelehnt.
Im Februar verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution zu Serbien – einem EU-Kandidatenland – und forderte eine Untersuchung der Dezember-Abstimmung, ein Antrag, der von Belgrad ignoriert wurde.
„Jeder weiß, was passiert ist … Nur möchte niemand dem König sagen, dass er nackt ist“, sagte Tepić.ucic