Führungskräfte aus Inselstaaten kommen 2023 zu einer Anhörung vor dem Internationalen Seegerichtshof in Hamburg, DeutschlandGregor Fischer/AFP/Getty/Grist
Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Mahlgut und wird hier wiedergegeben als Teil der Klimadesk Zusammenarbeit.
Inselstaaten in Der Pazifik, die Karibik und Westindien haben diese Woche einen wichtigen internationalen Rechtssieg errungen, der den Druck auf große Regierungen wie die Europäische Union und China erhöht, ihre Kohlendioxidemissionen zu drosseln.
Am Dienstag entschied der Internationale Seegerichtshof (ISGH) in Hamburg einstimmig, dass die Vertragsstaaten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen verpflichtet seien, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Zu den 169 Vertragsstaaten gehören mehrere der weltweit größten Emittenten: China, Indien, die Europäische Union und Russland. Die USA, ebenfalls ein großer Umweltverschmutzer, sind keine Vertragsstaaten des Übereinkommens.
Das Schiedsgericht erklärte in seinem Gutachten, dass Treibhausgase zur Meeresverschmutzung zählen und dass die Vertragsstaaten des Übereinkommens „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen müssen, um Meeresverschmutzung zu verhindern, zu reduzieren und zu kontrollieren“.
„Es ist ein Beweis für den beharrlichen Mut und die Führungsstärke kleiner Inselstaaten, die im Kampf für Klimagerechtigkeit wirklich an vorderster Front standen.“
„Die Stellungnahme des ITLOS wird unsere künftige juristische und diplomatische Arbeit beeinflussen, um der Untätigkeit ein Ende zu setzen, die uns an den Rand einer irreversiblen Katastrophe gebracht hat“, sagte Gaston Browne, Premierminister von Antigua und Barbuda, laut Reuters.
Nikki Reisch vom Zentrum für internationales Umweltrecht, das den Fall der Inselstaaten unterstützte, sagte, das Gutachten lege den Grundstein dafür, große Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen, indem ihre Verpflichtungen nach internationalem Recht klargestellt würden. Reisch sagte, dies sei das erste Mal, dass sich ein internationales Gericht zum Zusammenhang zwischen Ozeanen und Klimawandel geäußert habe.
„Es handelt sich um eine bahnbrechende Entscheidung, da sie der wachsenden Zahl an Rechtsprechung und Rechtsinterpretationen großes Gewicht verleiht und die rechtliche Verpflichtung der Staaten unterstreicht, Treibhausgasemissionen dringend und drastisch zu reduzieren, um die Umwelt und die Menschenrechte zu schützen“, sagte sie. „Es ist ein Beweis für den beharrlichen Mut und die Führung kleiner Inselstaaten, die wirklich an der Spitze des Kampfes für Klimagerechtigkeit und Rechenschaftspflicht und an der Spitze der rechtlichen Entwicklungen standen.“
Im Jahr 2022 brachten Inselstaaten, darunter Palau und Vanuatu, den Fall erstmals vor das Tribunal. Sie wollten wissen, welche Pflichten die Vertragsstaaten haben, „die Verschmutzung der Meeresumwelt im Hinblick auf die schädlichen Auswirkungen zu verhindern, zu reduzieren und zu kontrollieren, die aus dem Klimawandel resultieren oder wahrscheinlich resultieren werden.“
Die Inselstaaten haben mit Stürmen, starken Regenfällen, Korallenbleiche und anderen negativen Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen, obwohl sie relativ wenig Kohlenstoffemissionen verursachen. Auf Inseln wie Vanuatu schaden die Klimaauswirkungen insbesondere den indigenen Bewohnern der Pazifikinseln, von denen einige bereits mit der Vertreibung aus ihren angestammten Dörfern konfrontiert sind.
Reisch sagte, dass dieses pauschale Gutachten besonders bedeutsam sei, weil es deutlich mache, dass die Einhaltung des Pariser Abkommens, des internationalen Klimavertrags von 2015, nicht ausreiche.
In der Stellungnahme heißt es, dass die Länder auch „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen“ sollten, um sicherzustellen, dass ihre Kohlenstoffemissionen nicht anderen Staaten oder deren Umwelt schaden.
Die Vertragsstaaten des Übereinkommens sind außerdem verpflichtet, Entwicklungsländer bei der Anpassung an den Klimawandel zu unterstützen, insbesondere diejenigen, die besonders anfällig für die Auswirkungen des Klimawandels sind. Dazu gehört, ihnen „eine Vorzugsbehandlung bei Finanzierung, technischer Hilfe und einschlägigen Spezialdiensten internationaler Organisationen“ zu gewähren, schrieb das Tribunal.
Das Tribunal stellte fest, dass die Vertragsstaaten zudem gesetzlich verpflichtet seien, Treibhausgasemissionen zu überwachen, über ihre Beobachtungen und Analysen zu berichten und die Meere vor Versauerung zu schützen. Möglicherweise müssten die Staaten sogar Meereslebensräume wiederherstellen, wenn sie zerstört worden seien, so das Tribunal.
Sarah Cooley von der Ocean Conservancy, die in dem Fall Expertenaussagen machte, lobte die Einbeziehung der Klimawissenschaft durch das Tribunal.
„Das heutige Urteil von [International Tribunal for the Law of the Sea] ist ein großer Sieg für unsere vom Klimawandel betroffenen Meeresgemeinschaften und für die Wissenschaft im Allgemeinen“, sagte sie.