Janis Lazda war Politikberaterin im Weißen Haus und im US-Senat.
Die erfolgreiche Gegenoffensive der Ukraine gegen die russischen Streitkräfte überrascht und beeindruckt weiterhin. Es überrascht mit der Fähigkeit des Militärs, aus sechs Jahren zermürbender Kriege als agil, strategisch und tödlich hervorzugehen. Und es hat beeindruckt, wie es der Propagandamaschine des russischen Präsidenten Wladimir Putin und den brutalen Angriffen Russlands auf Zivilisten entgegenwirken konnte und die Vereinigten Staaten und westliche Verbündete zusammenbrachte, um zu bewaffnen, zu trainieren und zu planen.
All dies wurde vor allem im Dienste von Prinzipien erreicht, die in unserer Zeit der Spaltung fast vergessen wurden – Einheit und Patriotismus statt Spaltung und Zynismus, Demokratie statt Despotismus, nationale Selbstbestimmung statt Imperialismus.
Aber während wir den Erfolg und den Widerstand der Ukraine vorsichtig begrüßen, können wir leicht die standhaften Verbündeten Russlands vergessen – Verbündete, die hinter Moskaus Zielen stehen und daher gegen die Prinzipien, für die die Ukraine und ihre Partner kämpfen.
Wer sind Sie? Natürlich die üblichen Verdächtigen. Weißrussland, China, Iran und Nordkorea. Aber seltsamerweise auch Indien – und angesichts der Prinzipien, die in diesem Krieg auf dem Spiel stehen, macht diese Paarung wenig Sinn.
Indien selbst war vor 75 Jahren eine Kolonie, doch jetzt steht es auf der Seite von Putins „panslawischen“, neoimperialistischen Ambitionen, einen unabhängigen Nationalstaat zu schlucken. In ähnlicher Weise hat sich das postkoloniale Indien nach dem Zweiten Weltkrieg entschieden, sich nicht dem Vereinigten Königreich und seinen Verbündeten anzuschließen, sondern seinen eigenen „blockfreien“ Kurs eingeschlagen, der keiner Supermacht verpflichtet ist. Heute steht das Land jedoch der Entschlossenheit der Ukraine gegenüber, vom Imperialismus frei zu werden und sich mit der Europäischen Union und der NATO zu verbünden. Als das Land, das Premierminister Nerendra Modi stolz die „Mutter aller Demokratien“ nennt, steht Indien schließlich nicht auf der Seite der demokratischen Ukraine, sondern eher eines Despoten, der sich auf Scheinwahlen und Referenden, Gewalt und Propaganda verlässt, um an der Macht zu bleiben.
Und Indien hat in diesem Konflikt nicht nur seine Prinzipien aufgegeben, sondern leistet auch entscheidende finanzielle Unterstützung für die brutale Invasion und Besetzung der Ukraine durch Russland.
Trotz der von den USA geführten Bemühungen, Russlands Wirtschaft zu isolieren und das Ende des Krieges zu beschleunigen, hat sich Indien entschieden, die Importe von russischem Öl zu verzehnfachen und die von Düngemitteln zu verachtfachen. Zusammen mit China haben indische Käufe russischer Waren die Auswirkungen der transatlantischen Energiesanktionen weitgehend zunichte gemacht, und Indien finanziert Russlands Kriegsmaschinerie weiter, indem es hochpreisige Gegenstände wie U-Boote, Panzer, Kampfflugzeuge und Boden-Luft-Raketensysteme kauft. die volle Hälfte der Rüstungsimporte des Landes stammt aus Russland.
Ist dies also immer noch das Land von Gandhi?
Befürworter, die auf Modis Aussage verweisen, dass „die heutige Ära keine Ära des Krieges ist“, könnten ja sagen. Aber was das in Wirklichkeit bedeutet, ist den Bewohnern von Bucha und Irpin völlig unklar.
Ebenso leer ist Modis Versprechen, dass „Indien auf der Seite des Friedens steht und dort fest bleiben wird“. Wie kann man den unbestrittenen Angreifer dieses Krieges stützen, während man behauptet, auf der „Seite des Friedens“ zu stehen?
Und was noch wichtiger ist, so wünschenswert es auch klingen mag, in diesem Konflikt ist Frieden billig und könnte leicht erreicht werden – die Ukraine muss nur eine Niederlage für den Frieden eingestehen. Stattdessen, Freiheit ist das Ziel, und dafür ist der Preis hoch. Solange Indien, China und andere weiterhin ihre derzeitige Rolle spielen, wird dieser Preis für die Ukraine, die USA und ihre europäischen Verbündeten weiter steigen.
Ohne Zweifel wird heute in Osteuropa ein neues Kapitel Geschichte geschrieben. Die ukrainische Nation, ihre Führer und ihre Verbündeten werden wahrscheinlich als tapfer, vielleicht sogar als siegreich gelten. Aber ob Indien sich als etwas anderes als Putins Ermöglicher neu formieren kann, bleibt eine offene Frage.