Die Mission hob jedoch mehrere demokratische Verbesserungen bei den Wahlen am Sonntag hervor und ging sogar so weit, das elektronische Stimmverarbeitungssystem des Landes als „zuverlässig“ zu bezeichnen.
Die Vereinigten Staaten, die Maduros Regierung nicht anerkennen, nannten die Wahlen zutiefst fehlerhaft, lobten jedoch die Oppositionskandidaten, die sich entschieden hatten, teilzunehmen, um die wenigen demokratischen Ämter zu behalten, die sie noch innehatten.
In den Wahllokalen in Caracas am Sonntag äußerten viele Wähler wenig Vertrauen in die Fairness der Wahl, sagten aber, sie hätten sich dennoch entschieden, zu erscheinen, teilweise weil sie ihre Stimme als letztes Instrument im Kampf für Veränderungen ansähen.
„Ich weiß, dass der ganze Prozess kontrolliert wird“, sagt Blas Roa, 55, Tischler in Caracas, der zum ersten Mal seit 2015 gewählt hat. „Aber wenn ich nicht wählen gehe, tue ich nichts.“
Die meisten Venezolaner störten das nicht.
Nur 42 Prozent der Wähler gaben ihre Stimme ab, die niedrigste Wahlbeteiligung bei allen Wahlen, an denen die Opposition in den letzten zwei Jahrzehnten teilgenommen hatte. Nach 20 Jahren sozialistischer Herrschaft hegen nur wenige im Land noch Hoffnungen auf radikale Veränderungen und konzentrieren sich stattdessen darauf, die neuen wirtschaftlichen Freiheiten zu nutzen, um ihre prekäre Lebensgrundlage zu verbessern.
Diese von der Regierung verursachte Apathie sei schließlich Maduros größte Waffe bei den Wahlen, sagte der Oppositionsführer Freddy Superlano, der für das Amt des Gouverneurs im Ranching-Staat Barinas kandidierte, einst eine wichtige Bastion der Sozialistischen Partei und Heimat des Parteigründers Hugo Chávez .
Dieser Wettbewerb blieb zu nah, um am Dienstagnachmittag anzurufen.
Das Ergebnis wäre anders ausgefallen, sagte Superlano, wenn die Oppositionsfraktionen ihre Bedenken beiseite gelegt und eine konzertierte Kampagne gestartet hätten.