ANMERKUNG DER REDAKTION: Ursprünglich erschienen in Die Washington Post. Sie können den Rest von Katrinas wöchentlich lesen Spalten posten hier.
Die Vorwahl der Demokraten im 11. Kongressbezirk von Ohio ist mehr als ein Rennen um einen Sitz im Kongress. Mit der progressiven Führerin Nina Turner, die den etablierten Amtsinhaber Shontel Brown herausfordert, ist der Wettbewerb zu einem Kampf um die Seele der Partei geworden.
Turners Wahl in den Kongress würde den Progressiven einen erfahrenen, engagierten und mächtigen Reformer bieten, einen inneren Verbündeten für die progressiven Bewegungen, die den für die Demokratie und Sicherheit dieser Nation lebenswichtigen Wandel vorantreiben. Indossiert sie für den Sitz, den Cleveland Einfacher Händler beschrieb sie als „die Leidenschaft, Erfahrung, Zähigkeit und das unkonventionelle Denken, um Cleveland eine starke, sozial engagierte und unabhängige Kongressstimme zu geben“. Die Zeitung lobte ihre Führungsrolle auf lokaler Ebene – sie stand der Demokratischen Partei gegenüber, um die Korruptionsreformen in Cuyahoga County im Jahr 2009 zu unterstützen, und kämpfte für die GOP-Stimmen der unteren Bundesstaaten, die der Bürgermeister von Cleveland brauchte, um seinen Schulreformplan im Jahr 2012 Wirklichkeit werden zu lassen.
Auf nationaler Ebene trat Turner als leidenschaftlicher Verfechter der Präsidentschaftskampagne 2016 des unabhängigen Senators von Vermont, Bernie Sanders, und dann als Präsident von Our Revolution auf, der progressiven Basisorganisation, die nach dieser Kandidatur gegründet wurde.
Es überrascht nicht, dass Turner vom Cuyahoga County Progressive Caucus und den lokalen Gruppen von Democracy for America, Black Lives Matter, Our Revolution, der Sunrise Movement und anderen wichtigen progressiven Organisationen, die in der Wahlpolitik aktiv sind, unterstützt wurde.
Brown, die Vorsitzende der Demokratischen Partei von Cuyahoga County, verdrängte Turner bei einer Sonderwahl im Jahr 2021 um den Sitz im Kongress. Nach einem Interview mit den Kandidaten Der einfache Händler bemerkte, dass Brown „sympathisch und angenehm ist, aber oft den Eindruck hinterlässt, dass sie über Argumente spricht, nicht über Überzeugungen.“ Sie ist eine etablierte Demokratin der Standardausgabe, die vom Unternehmensgeldflügel der Demokratischen Partei unterstützt wird, der über Einrichtungen wie den in DC ansässigen Think Tank Third Way und verschiedene PACs für dunkles Geld operiert.
Das Rennen verkörpert die innerparteilichen Schlachten, die geführt und gewonnen werden müssen, wenn die Demokratische Partei zum Vehikel für progressive Reformen werden soll. Der alte Konsens – das neoliberale, marktwirtschaftlich-globalistische, interventionistische Projekt der Einrichtungen beider Parteien – ist gescheitert, seine Außenpolitik eine Reihe von Debakeln, seine Wirtschaftspolitik erzeugt eine erstaunliche Ungleichheit, während er die arbeitende Bevölkerung im Stich lässt.
Im Zuge dieses Scheiterns haben progressive Bewegungen, Medien und Wissenschaftler begonnen, eine gemischtrassige populistische Alternative auf der Linken voranzutreiben, die politisch durch die Präsidentschaftskampagnen von Sanders und Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) zum Ausdruck kommt – sogar als Donald Trump und seine MAGA-Anhänger haben das republikanische Establishment auf der Rechten zerschmettert. Demokraten sind in sozialen Fragen im Allgemeinen liberal. Die großen Meinungsverschiedenheiten entstehen über Wirtschaft und Außenpolitik – und über die Politiker, die durch das große Geld und festgefahrene Interessen kompromittiert werden.
Leider hat sich das Wahlkampfkomitee des Demokratischen Kongresses, das sich im Allgemeinen aus innerparteilichen Vorwahlkämpfen heraushält, entschieden, hier einzugreifen, wobei die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), die im Allgemeinen versucht, die amtierenden Demokraten zu schützen, Brown offen unterstützt.
Noch bizarrer, Brown erhielt die Billigung des Congressional Progressive Caucus PAC. Die CPC ist der interne Ausdruck der externen progressiven Bewegungen, die versuchen, die Richtung der Partei zu ändern. Es ist wirklich bedauerlich, dass die PAC auf der anderen Seite des Kandidaten der Bewegung landen würde.
Die PAC-Beauftragten erklären dies in Abhängigkeit von ihren internen Regeln. Das PAC stimmt routinemäßig ab, um diejenigen seiner Mitglieder zu unterstützen, die den Antrag stellen. Als sie in den Kongress eintrat, entschied sich Brown dafür, sowohl der CPC als auch den New Democrats beizutreten, den Überresten des zentristischen Democratic Leadership Council, der von Rev. Jesse Jackson unauslöschlich als „Demokraten für die Freizeitklasse“ identifiziert wurde.
Unter der Führung der Abgeordneten Pramila Jayapal (D-Wash.) zählt die CPC jetzt fast 100 Mitglieder und ist damit eine der größten Caucuses im Repräsentantenhaus. Etwa 40 bis 50 Mitglieder setzen sich wirklich für die Förderung fortschrittlicher Richtlinien und Gesetze ein und schließen sich zunehmend als Block zusammen, um im geteilten Haus echte Macht auszuüben. Die übrigen suchen die Vereinigung und zahlen ihre Beiträge, engagieren sich aber weniger für den Aufbau fortschrittlicher Macht. Es ist ein Zeichen des zunehmenden Einflusses der Progressiven, dass gemäßigte Mitglieder, die sich früher vielleicht vor dem progressiven Etikett gescheut haben, es jetzt annehmen. Braun ist ein gutes Beispiel.
Klar ist jedoch, dass Business as usual bei wichtigen Rennen wie den Vorwahlen im 11. Kongressbezirk nicht ausreichen wird. Es ist einfach aus dem Lot, dass das Congressional Progressive Caucus PAC einen Amtsinhaber gegen einen wahren progressiven Champion wie Turner unterstützen sollte. Und es ist bizarr, dass Turner die Unterstützung des Cleveland genießen würde Einfacher Händler und nicht die des CPC PAC. Es ist klar, dass das PAC seine internen Betriebsverfahren überdenken muss. Zumindest könnte es sich einfach aus einem Hauptkampf heraushalten, anstatt sich gegen einen wahren Verbündeten zu stellen.
Wie das erste Jahr von Präsident Biden deutlich gemacht hat, stehen echte Reformen vor großen Hindernissen, darunter viel Geld, tief verwurzelte Interessen, obszöne republikanische Obstruktion und allzu oft vorsichtige oder kompromittierte Demokraten. Veränderungen werden nur stattfinden, wenn die Bürger sich organisieren, um sie zu erzwingen – sowohl mit Bewegungen, die die Debatte vorantreiben, als auch mit Führern wie Nina Turner, die die Themen formulieren und helfen, den Kampf anzuführen.