NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Jeder kann fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt werden. Rechtfertigung beruht auf dem Recht auf ein faires Verfahren.
Bedauerlicherweise hat der Manhattan-Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump keine Ähnlichkeit mit diesem geschätzten Verfassungsversprechen. Fast nichts während dieses fünfwöchigen Prozesses kann als einigermaßen fair bezeichnet werden.
Der absurde Fall des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg hat unser Rechtssystem lächerlich gemacht. Richter Juan Merchan verschärfte die Ungerechtigkeit, indem er die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens, das jeder Angeklagte verdient, abschaffte. Seine Urteile begünstigten durchweg die Anklage und hinderten Trumps Anwälte daran, eine seriöse Verteidigung vorzulegen, die in jedem anderen Gerichtssaal zulässig wäre.
TRUMP TOUTS DEFENCE TEAM HAT DEN MANHATTAN-FALL „GEWONNEN“, ALS ER MERCHAN AUFfordert, ABZUWEISEN
Bragg und Merchan haben gemeinsam bewiesen, dass sie wenig Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit oder den Rechten der Angeklagten haben. Dies ist kein unparteiisches Gericht. Es ist ein orwellscher Schauprozess mit einem vorherbestimmten Ausgang. Es gibt keine Unschuldsvermutung, nur die Erwartung einer Schuld.
Die Auswirkungen dieses Falles gehen weit über das Urteil hinaus, wie auch immer es ausfallen mag. Einer einst angesehenen Institution, unserer Justiz, wurde unkalkulierbarer Schaden zugefügt. Das korrupte Vorgehen des Staatsanwalts und die offensichtlichen Vorurteile des Richters stellen moralische Versäumnisse dar, die unweigerlich Zynismus gegenüber einer demokratischen Regierung hervorrufen werden.
Der absurde Fall des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg hat unser Rechtssystem lächerlich gemacht. Richter Juan Merchan verschärfte die Ungerechtigkeit, indem er die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens, das jeder Angeklagte verdient, abschaffte.
Besonders heimtückisch ist die Anti-Trump-Voreingenommenheit von Merchan. Es war vollständig zu sehen, als die Verteidigung Robert Costello in den Zeugenstand rief, der einst als Anwalt für den Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft, Michael Cohen, fungierte. Erinnern Sie sich daran, dass der Richter sowohl Cohen als auch einem anderen Zeugen der Anklage, dem ehemaligen Pornostar Stormy Daniels, uneingeschränkten Spielraum einräumte, Trump vor Gericht zu verunglimpfen. Unentgeltliche, schmutzige Details und Rangspekulationen, die die Jury belasten sollten, wurden von Merchan eifrig begrüßt.
Doch als Costello vereidigt wurde und anfing, seinen ehemaligen Mandanten zutreffend als Betrüger darzustellen, der die Jury über die entscheidenden Fragen des Falles belogen hatte, schloss der Richter ihn schneller als eine New Yorker Minute ab. Während Cohen und Daniels freie Hand hatten, mit endlosen Erzählungen gegen Trump zu schimpfen, wurde Costello von dem Richter gedämpft, der ihm fast eine Socke in den Mund stopfte.
COHENS BOMBSHALE-Eingeständnis könnte dazu führen, dass die Geschworenen nicht in der Lage sind, wenn nicht sogar zum Freispruch: Experte
In einem schändlichen Moment geriet Merchan so aus den Fugen, dass er drohte, den Zeugen ins Gefängnis zu bringen, weil er ihn falsch angesehen hatte. „Starren Sie mich gerade an?“, schimpfte der egoistische Richter. Es war so melodramatisch, dass selbst ein durchschnittlicher Schläger vor Verlegenheit erröten würde.
Cohen wurde vom Richter grenzenlos ermächtigt, bundesweite Wahlkampfgesetze falsch zu interpretieren, über die er keine Kenntnisse oder Fachkenntnisse hat. Er informierte die Jury wiederholt darüber, dass Zahlungen an Daniels gegen das Gesetz verstießen. Aber Merchan erlaubte der Verteidigung nicht, einen qualifizierten Experten – den ehemaligen Leiter der Bundeswahlkommission – hinzuzuziehen, um den Geschworenen die wahre Bedeutung der Wahlgesetze ordnungsgemäß zu erklären und zu erklären, warum Daniels Geheimhaltungsvereinbarung nicht als rechtswidrige Wahlkampfspende qualifiziert wurde.
Anscheinend hat sich Merchan nie die Mühe gemacht, die Beweisregeln in New York (Regel 7.01) zu lesen. Ein Experte kann nicht von der Abgabe einer Stellungnahme zu einer entscheidenden Frage des Falles ausgeschlossen werden, wenn dies außerhalb des Wissens der Jury liegt und ihnen helfen würde. Hier sind die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung so komplex und verworren, dass sie an Unverständlichkeit grenzen.
Ohne die Aussage des Sachverständigen müssen die Geschworenen nun eine uninformierte Vermutung anstellen. Genau darauf setzen Bragg und Merchan.
New York vs. Trump: Michael Cohen gibt zu, Zehntausende aus dem Geschäft des ehemaligen Präsidenten gestohlen zu haben
Während des gesamten Prozesses ermöglichte der Richter der Staatsanwaltschaft, das sogenannte „mysteriöse Verbrechen“ zu verheimlichen, das ein abgelaufenes Vergehen irgendwie in ein kriminelles Verhalten verwandelt. Hier sind wir also am Ende des Prozesses, beide Seiten haben ihre jeweiligen Fälle ruhen lassen und die Schlussplädoyers sollen nächsten Dienstag beginnen. Dennoch sind wir dem Verständnis des zugrunde liegenden Verbrechens, das Trump angeblich begangen hat, nicht näher gekommen. Es ist eine Farce.
Die Jury wurde von Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg mit einer Litanei von Lügen und Täuschungen gefüttert, die vom vorsitzenden Richter Juan Merchan bestätigt wurden. Gemeinsam haben sie die Rechte der Angeklagten durch die Tyrannei der Verlogenheit und der unkontrollierten Macht mit Füßen getreten.
Kein fähiger oder unparteiischer Richter hätte einen so schwerwiegenden Verstoß gegen den sechsten Verfassungszusatz zugelassen. Jeder Angeklagte hat grundsätzlich das Recht, „über die Art und den Grund des gegen ihn erhobenen Vorwurfs informiert zu werden“. Aber Bragg hat sich nie an diese verfassungsmäßige Garantie gehalten. Schlimmer noch, Merchan ließ ihn damit durchkommen – genauso wie er zuließ, dass sein örtliches Gericht missbraucht wurde, um ein Bundesgesetz durchzusetzen, für das er keine Autorität oder Gerichtsbarkeit hat.
All dies steht im Einklang mit einem Richter, der Trumps Rechte auf freie Meinungsäußerung dreist verletzt hat, indem er ihn daran gehindert hat, sich zu Cohen zu äußern, während dieser den Angeklagten während des laufenden Prozesses in den sozialen Medien verunglimpfte. Trump war geknebelt, Cohen jedoch nicht. Versuchen Sie, das zu verstehen. Das kannst du nicht.
Merchan war nicht bereit, Objektivität zu dulden oder Fairness in seinem Lehen zu sanktionieren. Das Konzept gleicher Wettbewerbsbedingungen wurde zu einem schlechten Witz degradiert. Stattdessen arbeiteten Bragg und Merchan zusammen, um den Prozess zu vergiften, indem sie die Jury mit falschen Informationen und falschen Aussagen indoktrinierten. Auf Schritt und Tritt versuchten sie, das Gremium einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit es trotz gegenteiliger Beweise davon ausging, dass kriminelle Aktivitäten im Gange seien.
KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE MEINUNGEN ZU FOX NEWS
In Wirklichkeit wurden die wesentlichen Elemente der in der Anklageschrift genannten Verbrechen von den Staatsanwälten nicht berücksichtigt. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Trump Buchungseinträge von Buchhaltern inszeniert hat oder überhaupt davon wusste, die überhaupt nicht falsch waren. Es gibt auch keine plausiblen Beweise dafür, dass er vorsätzlich gegen Wahlkampfgesetze verstoßen hat, die überhaupt keine Verstöße waren. Wo ist der Betrug, den die Staatsanwälte in ihrer Eröffnungsrede anprangerten? Wie bei Bigfoot handelt es sich in diesem Fall um ein fiktives fehlendes Glied.
Dies war schon immer ein Prozess auf der Suche nach einem imaginären Verbrechen und einer schändlichen Scharade.
Dieser Fall ist voller begründeter Zweifel. Aber die Jury wurde von Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg mit einer Litanei von Lügen und Täuschungen gefüttert, die vom Vorsitzenden Richter Juan Merchan bestätigt wurden. Gemeinsam haben sie die Rechte der Angeklagten durch die Tyrannei der Verlogenheit und der unkontrollierten Macht mit Füßen getreten.
Das ist genau das, wovor der amerikanische Staatsmann, Senator J. William Fulbright, so denkwürdig gewarnt hat, als er sagte: „Wenn öffentliche Männer sich Beschimpfungen hingeben, wenn sie anderen ein faires Verfahren verweigern, wenn sie auf Anspielungen und Unterstellungen, auf Verleumdung zurückgreifen, Skandal und Misstrauen, dann ist unsere demokratische Gesellschaft empört und die Demokratie ist ratlos.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Fulbright war nicht vorausschauend. Er wusste aus Erfahrung, dass skrupellose Männer, die mit ungezügelter Macht ausgestattet sind, zu ungewöhnlichen Korruptionstaten fähig sind. Nur Charakterstärke kann der Versuchung widerstehen.
Unbestechlichkeit mag eine Seltenheit sein, doch in diesem Gerichtssaal in Manhattan ist sie leider nicht anzutreffen.
KLICKEN SIE HIER, UM MEHR VON GREGG JARRETT ZU LESEN