Es wurde enthüllt, dass Labour eine eigene Version des Ruanda-Plans ausarbeitet – die eine Zusammenarbeit des Vereinigten Königreichs mit der Europäischen Union vorsehen könnte – mit einem Schwerpunkt auf Offshore-Verarbeitung statt auf Abschiebungen.
Die Pläne, die darauf abzielen, rechtlich wasserdicht zu sein, um einen Konflikt mit der Europäischen Menschenrechtskonvention zu vermeiden, sollen die Opposition vor Vorwürfen der Konservativen Partei schützen, sie sei in der Einwanderungsfrage schwach.
Sir Keir Starmer hat ein Abschiebungsmodell ähnlich dem Ruanda-Plan von Rishi Sunak ausgeschlossen und es durch Offshore-Bearbeitungssysteme ersetzt, bei denen Asylsuchende ihre Anträge außerhalb des Landes bearbeiten lassen.
Eine Labour-Quelle bestätigte gegenüber Express.co.uk, dass die politischen Entscheidungsträger sicherstellen werden, dass das Programm kosteneffektiv ist, Migranten davon abhalten werden, den Ärmelkanal in gefährlichen kleinen Booten zu überqueren, und rechtliche Konflikte vermeiden werden, die zu wiederholten Herausforderungen für Ruanda geführt haben planen. Sie fügten jedoch hinzu, dass eine politische Ankündigung nicht unmittelbar bevorstehe und die Strategie noch konkretisiert werde.
Sir Keir hat jeden Plan ausgeschlossen, Menschen automatisch daran zu hindern, im Vereinigten Königreich Asyl zu gewähren. Dies stellt einen direkten Kontrast zu Herrn Sunaks härterer Haltung dar, die es jedem, der illegal einreist, verbietet, Asyl zu beantragen. Der Plan der Labour-Partei könnte eine Zusammenarbeit mit EU-Ländern bei der Bearbeitung von Asylanträgen beinhalten, was bei den Brexit-Befürwortern Empörung hervorrufen könnte.
In einem als „Upstreaming“ bezeichneten Prozess erwägt Labour, Migranten die Möglichkeit zu geben, außerhalb des Vereinigten Königreichs Asyl zu beantragen. Sie würden die Ansprüche vor ihrer Ankunft im Land bearbeiten lassen und dabei auf mehreren historischen Präzedenzfällen aufbauen. Wer erfolgreich ist, erhält das Recht zur Einreise nach Großbritannien – wer abgelehnt wird, erhält ein Einreiseverbot.
Berichten zufolge würden britische Beamte weiterhin für die Bearbeitung von Ansprüchen im Rahmen dieser Pläne zuständig sein. Damit stünden sie weiterhin im Einklang mit der UN-Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK).
Wo genau die Verarbeitung stattfinden wird, hat Labour noch nicht festgelegt, da sie Berichten zufolge mit der Aufnahme solcher Verhandlungen warten müssten, bis sie in der Regierung wären.
Lord David Blunkett, der Anfang der 2000er Jahre mit der Blair-Regierung an einem ähnlichen Plan mit Tansania arbeitete, sagte der Times: „Absolut entscheidend ist, wer die Datenverarbeitung durchführt und dass sie in das Land zurückkehren dürfen.“ Ohne sie übertragen Sie das Problem lediglich auf jemand anderen.
„Aber wenn britische Beamte die Bearbeitung durchführen, dann haben Sie einen Plan, der den Konventionen entspricht.“
Michael Tomlinson, der Minister für die Bekämpfung illegaler Einwanderung, sagte, dass Sir Keir Starmers Absicht, Anträge im Ausland zu bearbeiten, Großbritannien zu einem Magneten für illegale Einwanderer machen würde, und behauptete, dass dies „die Eingangstür nach Großbritannien öffnet“.
Während Zoe Gardner, eine unabhängige Einwanderungsexpertin, sagte, Labours Vorschlag sei „enttäuschend“.
Sie sagte gegenüber LBC: „Eine kompetente und ehrliche Labour-Regierung würde auf Augenhöhe mit der Öffentlichkeit sagen: ‚Es wird immer eine bestimmte Anzahl von Menschen geben, die im Vereinigten Königreich Sicherheit suchen.‘
Auch ein Sprecher der linken Interessengruppe Momentum kritisierte die Idee und sagte: „Dies ist ein beunruhigender Bericht.“ Labour sollte nicht die Partei für mehr Abschiebungen und effektiveres Offshoring sein, und das muss auch nicht der Fall sein. Wie Migrationsexperten sagten, besteht die Möglichkeit, gefährliche Überfahrten mit kleinen Booten zu minimieren, darin, sichere Routen für Flüchtlinge auszubauen.“
Berichten zufolge hat die Partei sowohl Einwanderungs- und Asylexperten als auch europäische Länder konsultiert, die über Offshoring-Programme im Ruanda-Stil nachdenken.
Es wird davon ausgegangen, dass österreichische, deutsche, italienische und dänische Staats- und Regierungschefs Vorschläge zur Bearbeitung von Asylanträgen außerhalb der EU in einem ähnlichen Stil wie die vorgeschlagene Labour-Strategie prüfen.
US-Präsident Biden erwägt unterdessen einen Ansatz irgendwo zwischen den Ruanda- und Labour-Plänen, bei dem illegale Migranten, die versuchen, die Grenze zu Mexiko zu überqueren, in sichere Drittländer geschickt werden, wo ihre Ansprüche bearbeitet werden könnten.
Ein ähnlicher Ansatz wurde bereits bei ukrainischen Flüchtlingen verfolgt, die aus Ländern wie Polen einen Antrag stellen durften.
Eine hochrangige Labour-Quelle sagte der Times: „Wir haben das Problem der kleinen Boote immer als ein Problem betrachtet, das gelöst werden muss, und wir waren immer offen für eine Reihe möglicher Lösungen.“
Sie fügten hinzu: „Die Tories vergleichen Ruanda gerne mit den Systemen, die andere europäische Länder in Betracht ziehen, aber das ist ein falscher Vergleich, weil andere europäische Regierungen Optionen für die Offshore-Abwicklung prüfen, während es bei dem Ruanda-System darum geht, Asylsuchende in ein anderes Land zu schicken.“ permanent.”
Express.co.uk hat die Labour Party um einen Kommentar gebeten.