In der Welt des Sports gibt es keinen Platz, um ein freies Palästina zu fordern

Die Sportwelt ist derzeit nicht gerade ein Leuchtturm der freien Meinungsäußerung. Ich habe mit mehreren Akteuren kommuniziert, die von der israelischen Bombardierung des Gazastreifens sowie der Finanzierung dieses Krieges durch die US-Regierung angewidert sind. Aber sie haben Angst, etwas zu sagen. Ihre Entscheidung zu schweigen ist verständlich. Sie glauben, dass sie, wenn sie etwas sagen, was als antiisraelisch gilt, zum Widerruf aufgefordert werden, suspendiert werden oder am Ende arbeitslos werden. Für Profisportler, deren Beschäftigung nie garantiert ist und deren durchschnittliche Karriere vor dem 30. Lebensjahr endet, ist die Stille nicht überraschend, aber es ist auch schmerzhaft zu sehen, wie fürsorgliche Menschen sich aus Sorge um ihren Lebensunterhalt mundtot machen.

Die Logik des Schweigens wurde letzte Woche noch verstärkt, als der Bundesligist Mainz den 28-jährigen niederländischen Fußballspieler Anwar El Ghazi entließ, weil er in sozialen Medien seine Solidarität mit dem palästinensischen Volk zum Ausdruck gebracht und einen Waffenstillstand gefordert hatte. In seinem Beitrag verwendete er den Ausdruck „Vom Fluss zum Meer“, einen jahrzehntealten Slogan, der Freiheit im gesamten palästinensischen Heimatland fordert. Es ist auch ein Satz, der Sie in Deutschland einer strafrechtlichen Verfolgung aussetzt, weil die israelische Regierung darauf besteht Wirklich Aufruf zur Ausrottung des jüdischen Volkes selbst. Es sollte selbstverständlich sein, aber das stimmt einfach nicht, obwohl Benjamin Netanjahu und seine Schergen sich nach besten Kräften dafür eingesetzt haben. Die Berichterstattung der Medien über den Slogan, die dies nicht direkt zum Ausdruck bringt, ist der Vollstrecker dieser verleumderischen Desinformation, die darauf abzielt, Demonstranten, die diesen altbekannten Ausdruck seit langem verwenden, als heftig antisemitisch darzustellen. (Als Netanjahu im September vor den Vereinten Nationen seine eigene israelische „Fluss-zum-Meer“-Rede hielt, drohte niemand mit einer strafrechtlichen Verfolgung.)

Nachdem El Ghazi diese schicksalhaften sechs Worte gepostet hatte, wurde er von der Mannschaft suspendiert, und Mainz ließ ihn wieder zurück, nachdem bekannt gegeben wurde, dass er sich entschuldigt und seine Reue zum Ausdruck gebracht hatte. El Ghazi antwortete mit einem Post: „Meine Position bleibt dieselbe wie zu Beginn der Sache.“ Ich bin gegen Krieg und Gewalt. Ich bin gegen die Tötung aller unschuldigen Zivilisten. Ich bin gegen jede Form von Diskriminierung. Ich bin gegen Islamophobie. Ich bin gegen Antisemitismus. Ich bin gegen Völkermord. Ich bin gegen Apartheid. Ich bin gegen die Besatzung. Ich bin gegen Unterdrückung.“

Dafür – eine Aussage bekräftigend sein Widerstand gegen Antisemitismus und Völkermord – El Ghazi – wurde beendet. Nach seiner Freilassung veröffentlichte El Ghazi das Zitat: „Stehen Sie für das ein, was richtig ist, auch wenn das bedeutet, allein zu stehen.“ Dann schrieb er: „Der Verlust meiner Lebensgrundlage ist nichts im Vergleich zu der Hölle, die über die Unschuldigen und Verletzlichen in Gaza hereinbricht.“

Vergleichen Sie diese Geschichte mit der des Miteigentümers der NBA Cleveland Cavaliers, eines sonnenbanksüchtigen Hollywood-Produzenten namens Gary Gilbert. Jetzt hat Gilbert die Aufmerksamkeit des amerikanisch-arabischen Antidiskriminierungskomitees auf sich gezogen, weil er in den sozialen Medien zu Gewalt gegen Demonstranten aufgerufen hat, die einen Waffenstillstand und die Befreiung Palästinas fordern. Er warnte die College-Studenten: „Wir sind bewaffnet und bereit für euch Punker“, reagierte auf Aufrufe zu einem Waffenstillstand mit dem Posting „Zeit, eine Waffe zu kaufen“ und sagte, dass junge Leute, die versuchen, die Bombardierung zu stoppen, „einfach etwas Gutes brauchen.“ Schlag ins Gesicht.”

Abed Ayoub, der nationale Geschäftsführer des ADC, forderte den Rauswurf von Gilbert aus der NBA und sagte: „Diskriminierung und Rassismus in all ihren Formen haben im Sport keinen Platz.“ Als globaler Sport hat die NBA die Verantwortung, Hassreden anzuprangern und sicherzustellen, dass jeder, der dem Verband angehört, sich an sein Engagement für soziale Gerechtigkeit hält. Nach der Kontroverse um Donald Sterling ist es entmutigend zu sehen, dass einige derjenigen, die Eigentümerpositionen innehaben, immer noch bigotte und hasserfüllte Ansichten vertreten.“ Dennoch hören wir Schweigen aus der NBA, die zahlreiche formelle Partnerschaften mit Israel und israelischen Profiteams unterhält.

Ja, es ist ein einigermaßen offensichtlicher Punkt, dass den Spielern weitaus weniger Raum zur Meinungsäußerung bleibt als einem milliardenschweren Filmproduzenten, der Miteigentümer einer Franchise ist. Das trifft sogar auf jemanden wie Gilbert zu, der seine Vorliebe für Grausamkeit bereits dadurch zum Ausdruck brachte, dass er Gewalt anrichtete Gartenstaat Und La La Land auf die Bevölkerung.

Es ist jedoch ein Beispiel für den Stand der freien Meinungsäußerung in der Sportwelt und darüber hinaus. Neben Michael Bennett oder Anwar El Ghazi gibt es viele Sportler, die etwas über die Notwendigkeit sagen wollen, einen drohenden Völkermord zu stoppen, aber Angst haben, ihre Karriere zu verlieren. Gary Gilbert ist kein Ausreißer. Es gibt Legionen prominenter Spender, Geschäftsleute, Kolumnisten und Politiker, die offen und ohne Konsequenzen einen Völkermord begehen. Wir sollten El Ghazi für seinen Mut loben, aber wie bei Colin Kaepernick vor ihm wird seine Entlassung zu einer Geistergeschichte werden, um anderen Athleten zu sagen, sie sollen einfach die Klappe halten und spielen.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Gary Gilbert seinen Anteil an den Cavs verkaufen muss, weil die Liga nicht will, dass ein Fanatiker ihr Produkt vertritt, und in der El Ghazi dafür gelobt wird, dass er nicht auf der Seite der Bomber, sondern der Bombardierten steht. Das ist eine Sportwelt, für die es sich zu kämpfen lohnt. Es ist auch noch weit weg.