Obwohl am Mittwoch aufgrund anderer Verpflichtungen weder König Charles noch Prinz William an der Invictus-Veranstaltung von Prinz Harry in der St. Paul’s Cathedral teilnahmen, mangelte es dem Herzog nicht an unterstützenden Familienmitgliedern in der Menge.
Seine Tante Lady Jane Fellowes und sein Onkel Earl Spencer – die Schwester und der Bruder von Harrys verstorbener Mutter Prinzessin Diana – unterstützten ihn.
Trotz seines Umzugs in die USA im Jahr 2020 blieb Harry der Familie seiner Mutter treu und die Spencers haben den Herzog bei vielen Gelegenheiten unterstützt, während sich sein Zerwürfnis mit den Windsors immer weiter vertiefte.
Aber für erfahrene königliche Beobachter ist es vielleicht keine Überraschung, dass Harrys frostige Beziehung zur väterlichen Familie ihn den Spencers näher gebracht hat – da sie auch keine besonders herzliche Freundschaft mit den Royals pflegen.
Es handelt sich um eine Fehde, die Jahrzehnte bis zur Zeit von Prinzessin Diana in der königlichen Familie zurückreicht und seit ihrem Tod immer wieder ihren Höhepunkt erreicht hat.
Earl Spencer und seine Schwester Lady Jane Fellowes nahmen am Mittwoch an der Invictus Games-Veranstaltung von Prinz Harry in der St. Paul’s Cathedral teil, um ihre Unterstützung für ihren Neffen zu zeigen
Die Nähe zwischen Prinz Harry und seinem Onkel Charles war offensichtlich, als sie sich in der Kathedrale herzlich umarmten, während der Herzog strahlte
Das vielleicht erste Mal, dass die Feindseligkeit der Spencers gegenüber den Royals offensichtlich wurde, war bei der Beerdigung von Prinzessin Diana im Jahr 1997 in seiner entwürdigenden Rede, in der er ihr Tribut zollte, aber seine Gefühle gegenüber der königlichen Familie und der Presse deutlich zum Ausdruck brachte.
Nachdem Earl Spencer die britischen Medien wegen der Art und Weise, wie seine verstorbene Schwester behandelt wurde, scharf kritisiert hatte, übte er anschließend Seitenhiebe auf die königliche Familie, als er schwor, William und Harry, die damals gerade 15 und 12 Jahre alt waren, zu beschützen.
Im Gespräch mit Diana sagte er: „Darüber hinaus verspreche ich im Namen Ihrer Mutter und Ihrer Schwestern, dass wir, Ihre Blutsfamilie, alles tun werden, was wir können, um die einfallsreiche Art und Weise fortzusetzen, mit der Sie diese beiden außergewöhnlichen jungen Männer so geführt haben.“ Ihre Seelen sind nicht einfach in Pflicht und Tradition versunken, sondern können offen singen, wie Sie es geplant haben.
Die Familie Spencer stand Prinz Harry auch in den Jahren seit Dianas Tod weiterhin nahe und unterstützte ihn. Charles Spencer und Lady Sarah McCorquodale mit ihrem Neffen bei einem Gottesdienst zu Ehren von Prinzessin Diana im Jahr 2007
Earl Spencer hielt bei der Beerdigung von Prinzessin Diana im Jahr 1997 eine erschütternde Rede, in der er schwor, seine Neffen trotz ihrer „Pflicht“ zu beschützen, und sich selbst als ihre „Blutsfamilie“ bezeichnete.
Im Bild: Earl Spencer, Prinzessin Diana, König Charles, Lady Jane Fellowes und Lady Sarah McCorquodale auf der 21. Geburtstagsfeier von Earl Spencer
„Wir respektieren das Erbe, in das sie beide hineingeboren wurden, voll und ganz und werden sie in ihrer königlichen Rolle immer respektieren und ermutigen, aber wir sind uns, genau wie Sie, der Notwendigkeit bewusst, dass sie so viele verschiedene Aspekte des Lebens wie möglich erleben müssen, um sie spirituell zu wappnen.“ emotional für die kommenden Jahre.
„Ich weiß, dass du nichts weniger von uns erwartet hättest.“
Als er „Pflicht und Tradition“ erwähnte und betonte, dass er, Lady Jane Fellowes und Lady Sarah McCorquodale Dianas „Blutsfamilie“ seien, machte Earl Spencer deutlich, dass er und seine Geschwister der verstorbenen Prinzessin im Vergleich zu ihr nahe standen Familie, in die sie eingeheiratet hat.
Es war eine aufrührerische Rede, die möglicherweise noch dadurch verstärkt wurde, dass Prinzessin Diana in ihrem Testament Earl Spencer zum Vormund von William und Harry ernannt hatte.
Eine ITV-Dokumentation mit dem Titel „Diana: The Day Britain Cried“, die 2017 ausgestrahlt wurde, enthüllte, dass Earl Spencers zermürbende Rede wenig überraschend von der königlichen Familie aufgenommen wurde, die am Ende nicht einmal applaudierte.
Martin Neary, der musikalische Leiter der Westminster Abbey, sagte zu dem Dokumentarfilm: „Ich empfand großes Mitgefühl für das, was sie erlitten hatte, aber gleichzeitig war ich schockiert über einige Dinge, die gesagt wurden.“
„Die Prinzen applaudierten am Ende tatsächlich, die hochrangigen Mitglieder der königlichen Familie jedoch nicht.“
Earl Spencer hat zuvor behauptet, er sei „gelogen“ worden, weil William und Harry bei ihrem Trauerzug hinter Prinzessin Dianas Sarg gehen wollten – was sie seiner Meinung nach nicht taten
Sir Malcom Ross, einer der rechten Männer der Königin, der für die Organisation der Beerdigung verantwortlich war, fügte hinzu: „Es hat mich an diesem Tag geärgert, weil ich dachte, er würde sich tatsächlich ein wenig an der königlichen Familie versuchen.“
„Es war mein Fehler, die Türen der Abtei offen zu lassen. Das bedeutete, dass das Publikum draußen applaudierte, als Lord Spencer seine Bemerkungen machte, was tatsächlich das Publikum drinnen zum Applaus brachte.
Er fügte eher wenig überzeugend hinzu: „Gut.“ Ich glaube nicht, dass irgendjemand Anstoß genommen hat.‘
Earl Spencer hat sich in den Jahren nach ihrem Tod weiterhin gegen die königliche Familie ausgesprochen und behauptet, er sei wegen des Trauerzuges seiner Schwester belogen worden.
Im Jahr 2017 behauptete er, er sei von königlichen Beamten darüber informiert worden, dass seine Neffen im Trauerzug hinter Dianas Sarg gehen wollten, nachdem er diesbezüglich Bedenken geäußert hatte.
Er beschrieb den Moment als die „schrecklichste halbe Stunde meines Lebens“ und gab zu, dass er immer noch Albträume von dieser „erschütternden“ Erfahrung habe.
Allerdings räumte er ein, dass der Spaziergang für William und Harry „eine Million Mal schlimmer“ gewesen wäre.
In der Sendung „Today“ von Radio 4 bezeichnete er die Entscheidung der Jungen, dem Sarg zu folgen, als „sehr bizarre und grausame Sache“.
Earl Spencer und seine Schwestern nahmen an der Enthüllung eines Gedenkbrunnens für Prinzessin Diana im Hyde Park teil
In einem Gespräch mit der BBC Anfang des Jahres sagte der Earl, er glaube, dass die Behandlung, die Prinzessin Diana erlitten habe, schlimmer sei als die von Catherine, Prinzessin von Wales
Er fügte hinzu: „Irgendwann wurde ich belogen und gesagt, sie wollten es tun, was sie natürlich nicht taten, aber das war mir nicht klar.“
In seiner Trauerrede fügte er hinzu: „Ich habe nicht das Gefühl, dass ich viele gezielte Dinge gesagt habe.“ Ich glaube, dass jedes Wort, das ich sagte, wahr war und es mir wichtig war, ehrlich zu sein.
„Eigentlich wollte ich niemanden angreifen. Ich habe versucht, Diana zu feiern – und wenn das dadurch vor allem bei der Presse zum Ausdruck kam, dann glaube ich, dass das auf eine schlechte Art und Weise der Fall war, nun ja, das war ihnen gewiss.‘
Im Gespräch mit dem Guardian im Jahr 2002 kritisierte Earl Spencer die königliche Familie erneut wegen der Häufigkeit, mit der er seine Neffen sah.
Er verriet nicht, wie oft er William und Harry sah, sagte aber: „Was ich sagen kann ist, dass sie möglicherweise nicht dazu ermutigt werden, mit der mütterlichen Seite der Familie in Kontakt zu bleiben.“
Ein Sprecher des St. James’s Palace lehnte es damals ab, sich zu einer „privaten Familienangelegenheit“ zu äußern.
Gemäß dem Motto der königlichen Familie „Beschwere dich nie, erkläre niemals“ verlief die Fehde etwas gedämpfter – allerdings gab es auch auf königlicher Seite Anzeichen von Feindseligkeit gegenüber den Spencers.
Beispielsweise wurden weder Earl Spencer noch seine Schwestern im vergangenen Mai zur Krönung von König Charles eingeladen, was eine Abneigung gegenüber dem Onkel der Söhne des Königs darstellte.
Damals sagte ein Freund des Earls zum Independent: „Das Ärgerliche ist, dass Earl Spencer die Einladung vielleicht aus offensichtlichen historischen Gründen abgelehnt hat, aber dieser brutale Ausschluss ließ keine Möglichkeit für eine elegante Diplomatie.“
In den letzten Monaten hat Earl Spencer im Hinblick auf die Veröffentlichung seiner Memoiren „A Very Private School“ mehrere Interviews geführt, in denen er die schrecklichen Erfahrungen mit Missbrauch schilderte, die er während seines Internatsbesuchs in Northamptonshire erlitten hatte.
Zum Zeitpunkt der Interviews kursierten im Internet Verschwörungstheorien über die Prinzessin von Wales, die aufgrund einer Bauchoperation eine Auszeit von ihren königlichen Pflichten genommen hatte.
Später wurde bekannt, dass sich die Prinzessin einer Chemotherapie unterzogen hatte, weil nach ihrer Operation Krebszellen entdeckt worden waren. Dies war jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht öffentlich bekannt, was dazu führte, dass im Internet wilde Theorien über ihr Wohlbefinden kursierten.
Im Gespräch mit der BBC ging Earl Spencer auf die Verschwörungstheorien rund um Kates Gesundheitszustand ein, während der Palast über ihren Zustand Stillschweigen bewahrte.
Er erzählte Laura Kuenssberg, dass die Situation für seine verstorbene Schwester schlimmer gewesen sei: „Ich glaube, früher war es gefährlicher.“
Da Earl Spencer, Lady Jane Fellowes und Lady Sarah McCorquodale Prinz Harry seit seinem Umzug in die USA weiterhin unterstützen, füllen sie eine Lücke, die durch die immer tiefer werdende Kluft zwischen dem Herzog und den Royals entstanden ist.
Als Harry gestern stolz an seiner Invictus Games-Veranstaltung in der St. Paul’s Cathedral teilnahm, wurde er abgebildet, wie er seinen Onkel mit einem strahlenden Lächeln im Gesicht herzlich umarmte.
Die Anwesenheit der Spencers bei der Veranstaltung folgt auf die Unterstützung, die sie ihm seit seinem Umzug in die USA viele Male angeboten haben – wobei seine Tanten zu den wenigen Familienmitgliedern Harrys gehörten, die an der Taufe von Prinzessin Lilibet teilgenommen haben.
Während es Hoffnungsschimmer gibt, dass Harrys frostige Beziehung zur väterlichen Seite der Familie aufzutauen beginnt, genießt er bis zu diesem Tag die feste Unterstützung der mütterlichen Seite der Familie.