Vieh, das mit entwaldungsbedingten Sojaprodukten gefüttert wird, wird nach dem neuen EU-Entwaldungsgesetz weiterhin in den europäischen Supermarktregalen zu finden sein, was bei EU-Agrar- und Lebensmittelakteuren Empörung auslöst, die warnen, dass dies der Umwelt zum Nachteil der EU-Produzenten schadet.
Das Gesetz, auf das sich die EU-Gesetzgeber in den frühen Morgenstunden des Dienstags (6. Dezember) geeinigt haben, soll garantieren, dass in der EU verkaufte Produkte nicht mit der Zerstörung oder Degradierung von Wäldern in Verbindung gebracht werden.
Während die künftige Verordnung von grünen Aktivisten als „bahnbrechend“ gepriesen wurde, weisen Interessenvertreter der Agrar- und Lebensmittelindustrie auf Lücken in der Gesetzgebung hin – nämlich dass Geflügel-, Schweine- und Schaffleisch, das von mit Soja gefütterten Tieren stammt, von ihrem Geltungsbereich ausgenommen wurde, trotz der Unterstützung des Europäischen Parlaments für seine Aufnahme.
„Als Europäisches Parlament wollten wir gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen den Agrarsektoren der EU und der Drittländer schaffen. Deshalb wollten wir mehr Fleischprodukte von Geflügel, Schwein oder Schaf in den Geltungsbereich der Verordnung aufnehmen. Der Rat teilte diese Ansicht nicht“, sagte Delara Burkhardt, eine deutsche sozialistische Europaabgeordnete im Verhandlungsteam des Parlaments, gegenüber EURACTIV.
Der Verhandlungsführer des Europäischen Parlaments, der Mitte-Rechts-Abgeordnete Christophe Hansen, sagte, dies liege daran, dass diese Rohstoffe nicht in die Folgenabschätzung der Kommission aufgenommen worden seien, wodurch die Gefahr einer Unvereinbarkeit mit der Welthandelsorganisation bestehe.
„Das wollten wir aufnehmen und auch den Geltungsbereich der Verordnung auf Mais ausdehnen – aber das mussten wir in der Kompromissfindung aufgeben“, erklärte er.
Der EU-Landwirteverband COPA-COGECA hat jedoch vor Risiken gewarnt, die dem EU-Landwirtschaftssektor einen „Wettbewerbsnachteil“ bescheren würden.
„Wenn wir unsere europäischen Nutztiere mit entwaldungsfreiem Soja füttern, ist es wichtig, dass Fleisch, das in die EU importiert wird, den gleichen Auflagen unterliegt“, sagte der Verband in einer Erklärung und betonte, dass „nicht nachhaltiges Verhalten nicht belohnt werden sollte“.
Auch für AVEC, das die Geflügelindustrie der EU vertritt, stellt dieses Versäumnis eine „große Schwäche“ dar.
Aus Drittländern importiertes Geflügelfleisch macht einen erheblichen Teil der EU aus mit etwa 800.000 Tonnen, die jedes Jahr hauptsächlich aus Brasilien, Thailand und der Ukraine importiert werden, während 25 % des in der EU verzehrten Geflügelbrustfleischs aus Drittländern stammt.
Der Schweine- und Geflügelsektor gehören zu den Hauptkonsumenten von Soja.
Sein Ausschluss aus dem Gesetz bedeutet, dass die Produzenten „weiterhin Soja im Zusammenhang mit der Entwaldung verwenden und ihre Produkte dorthin schicken können [the] EU-Markt, ohne Due Diligence“, heißt es in einer Verbandsmitteilung.
In der Zwischenzeit müssen EU-Geflügelproduzenten sicherstellen, dass die Sojabohnen, die sie zur Fütterung ihres Geflügels verwenden, nicht mit der Entwaldung in Verbindung gebracht werden, die mit einem erheblichen Aufpreis verbunden ist, betont der Verband.
Darüber hinaus wird das Soja, das von den EU-Erzeugern nicht mehr verwendet wird, für sie zu einem viel niedrigeren Preis verfügbar sein, wodurch ihre Verwendung weiter gefördert wird.
„Indem Importe aus Drittländern besser gestellt werden als lokal in der EU produziertes Fleisch, bevorzugt die Politik Produkte, die mit schlechteren Umweltauswirkungen hergestellt werden“, kritisierte AVEC und fügte hinzu, dass die bevorstehenden Freihandelsabkommen mit Mercosur oder Chile das Problem nur verschärfen würden .
Diese Bedenken werden von der Kampagnengruppe Eurogroup for Animals geteilt, die, obwohl sie das Abkommen als „Schritt in die richtige Richtung“ anerkennt, das Weglassen von tierischen Produkten aus Geflügel sowie Schweinen, Fischen und Schafen als „ernsthaftes Schlupfloch“ bezeichnete ‘.
Reineke Hameleers, CEO von Eurogroup for Animals, wies darauf hin, dass Soja der zweite Treiber der Entwaldung sei, und sagte, es sei „echte Dringlichkeit“, weiterhin einseitige Maßnahmen zu ergreifen, um die erheblichen Auswirkungen der intensiven Tierhaltung auf Tiere, Menschen und den Planeten anzugehen.
Während Burkhardt zustimmte, dass der Ausschluss der meisten Fleischprodukte von der Verordnung „ein Schlupfloch öffnet“, damit Soja im Zusammenhang mit der Entwaldung weiterhin auf den EU-Markt gelangt, sagte sie, dass die Befürchtungen zusätzlicher Kosten für EU-Produzenten im Vergleich zu Nicht-EU-Produzenten „übertrieben“ sein könnten. .
„Die zusätzlichen Kosten der Entwaldungsverordnung für EU-Produzenten könnten sehr gering oder sogar vernachlässigbar sein“, erklärte sie.
Die Verordnung steht in zwei Jahren zur Überprüfung an, wenn das Parlament Druck auf die Europäische Kommission ausübt, die Aufnahme von Geflügel-, Schweine- und Schaffleisch sowie Mais zu überdenken, was Hansen als „logischen“ Schritt bezeichnete.
„Wir sehen uns mit ihren derzeitigen Maispreisen konfrontiert, die dreimal so hoch sind wie früher, und unsere Landwirte werden darunter leiden“, erklärte er und fügte hinzu, dass er ‘cZuversichtlich werden diese Punkte in der Überprüfung wiederkommen.
[Edited by Alice Taylor]