Duncan Homer, 14, erhält am 14. Mai 2021 in einer Impfklinik in Pasadena, Kalifornien, eine Coronavirus-Impfung. (Lucy Nicholson/Reuters)
Eine kürzlich in Kalifornien vorgeschlagene Gesetzgebung würde es Kindern im Alter von zwölf Jahren und darüber erlauben, sich ohne Zustimmung der Eltern impfen zu lassen.
Der demokratische Senator Scott Wiener schlug die Gesetzesvorlage vor, um junge Menschen zu befähigen, ihre medizinischen Entscheidungen selbst in die Hand zu nehmen, berichtete Fox News zuerst.
„Jungen Menschen die Autonomie zu geben, lebensrettende Impfstoffe zu erhalten, unabhängig von den Überzeugungen oder Arbeitszeiten ihrer Eltern, ist für ihre körperliche und geistige Gesundheit von entscheidender Bedeutung“, sagte er. „Es ist skrupellos, dass Teenager von der Impfung ausgeschlossen werden, weil ein Elternteil sich weigert oder sein Kind nicht zu einer Impfstelle bringen kann.“
Das Einwilligungsalter für die Impfung ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich. Massachusetts benötigt für die Altersgruppe von zwölf bis 17 Jahren eine schriftliche Genehmigung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten. Andere Staaten machen Ausnahmen für Impfungen gegen Hepatitis B und Humanes Papillomavirus (HPV) und sexuell übertragbare Krankheiten, wie Illinois und Kalifornien, erfordern jedoch die Zustimmung der Eltern für alle anderen Impfungen, einschließlich Covid-19.
Nach Wieners Gesetzentwurf wären Kinder im Alter von zwölf bis 17 Jahren berechtigt, jede Impfung zu erhalten, die von der FDA und der CDC genehmigt wurde. Der Pfizer/BioNTech Covid-19-Impfstoff erhielt am 23. August 2021 die vollständige Zulassung durch die FDA, während Anträge für die Marken Moderna und Johnson & Johnson noch ausstehen. Anfang Januar empfahl ein Beratungsgremium der CDC den Covid-19-Booster für Kinder im Alter von zwölf bis 15 Jahren.
Wiener sagte, sein Gesetzentwurf behandle die Impfzögerlichkeit und -abstinenz bei jungen Menschen im Allgemeinen, nicht nur für die Covid-19-Impfung, da er es für unfair hält, dass Eltern das Recht eines Kindes, sich vor einer Infektionskrankheit zu schützen, behindern können.
„Dies scheint mir ein weiteres Beispiel dafür zu sein, dass die Demokraten die Eltern aus der Gleichung streichen wollen“, sagte der republikanische Abgeordnete James Gallagher. „Ich denke, das ist eine fehlerhafte Politik. Ich denke, Eltern sind für diese Entscheidungen von entscheidender Bedeutung.“
Er glaubt, dass Wieners Richtlinienvorschrift bei Eltern unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit unpopulär wäre, da sie ihr Recht untergraben würde, zu bestimmen, was das Beste für ihr Kind ist, das sich noch in ihrer gesetzlichen Obhut befindet.
„Ich denke, es wird parteiübergreifende Unterstützung für den Vorschlag geben, dass Eltern in die Gesundheitsversorgungsentscheidungen ihrer Kinder einbezogen werden sollten, bei der Entscheidung, welche Art von medizinischer Versorgung und Medikamente sie einnehmen sollten“, sagte Gallagher.
Kaliforniens Pandemie-Reaktion gehört zu den strengsten der Nation. Im Oktober ordnete der Staat eine Impfung als Bedingung für den persönlichen Besuch einer öffentlichen Schule an. Weitreichender als die Impfpflicht für Lehrer in Kalifornien, die eine Testoption zuließ, sieht das Mandat für Schulkinder keine Testoption vor, was bedeutet, dass Schüler, die nicht geimpft bleiben, virtuell am Unterricht teilnehmen müssen. Medizinische und religiöse Befreiungen, die von Eltern im Namen ihrer Kinder eingereicht werden, verzögern jedoch wahrscheinlich die Umsetzung, wenn sie überprüft werden.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.