Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama, dass gefrorene Embryonen nach bundesstaatlichem Recht Kinder sind, löste im ganzen Land Schockwellen aus und viele fragten sich, welche Bundesstaaten als nächstes dran sein könnten.
Nach dem Urteil des Staatsgerichts, das bedeutet, dass Menschen theoretisch wegen der Zerstörung eines Embryos verklagt werden könnten, haben Ärzte in Alabama Anrufe von nervösen Patienten wie Gabby Goidel, 26, entgegengenommen, die sich nach mehreren Fehlgeburten aufgrund ungeklärter genetischer Ursachen für eine In-vitro-Fertilisation entschieden hat Unfruchtbarkeit.
Sie entschied sich für IVF, weil das Verfahren es Ärzten ermöglicht, Embryonen auf Anomalien zu testen, und Frau Goidel glaubt, dass es weder ihr noch einem Kind gegenüber fair wäre, einen nicht lebensfähigen Fötus auszutragen, der eine Fehlgeburt erleiden oder mit schweren gesundheitlichen Problemen geboren werden könnte.
Die Krankenhäuser der Universität von Alabama haben bereits IVF-Behandlungen eingestellt, weil sie befürchten, dass Ärzte strafrechtlich verfolgt werden könnten.
Die aus Auburn, Alabama, stammende Gabby Goidel entschied sich wegen eines ungeklärten genetischen Fruchtbarkeitsproblems für IVF. Aber sie ist jetzt besorgt über die Auswirkungen, die das Urteil in Alabama auf ihre Chancen auf eine Schwangerschaft haben wird
In den hervorgehobenen Staaten gibt es Gesetze, die vorschreiben, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt. In Louisiana ist die absichtliche Entsorgung oder Zerstörung eines menschlichen Embryos illegal
UAB-Sprecherin Hannah Echols sagte: „Wir müssen die Möglichkeit abschätzen, dass unsere Patienten und unsere Ärzte strafrechtlich verfolgt werden oder mit Strafschadenersatz rechnen müssen, wenn sie sich an den Pflegestandard für IVF-Behandlungen halten.“
Das beispiellose Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama ist das erste, das einem Organismus so kurz nach der Befruchtung die vollen Menschenrechte verleiht, und öffnet die Tür für ähnliche Urteile in anderen Bundesstaaten.
Frau Goidel sagte, sie sei voller Angst gewesen, als sie die Nachricht hörte.
Sie sagte gegenüber NBC News: „Die meisten unserer Embryonen werden genetisch nicht normal sein.“
„Meine Hoffnung wäre, dass wir diese Embryonen auf natürliche Weise passieren lassen könnten, aber jetzt stellt sich die Frage: „Müssen wir sie retten?“ „Ich möchte nicht unbedingt ein Kind implantieren, von dem ich weiß, dass es eine Fehlgeburt bekommen wird.“
Das Urteil könnte die Tür für Klagen wegen unrechtmäßiger Tötung in allen Fällen öffnen, in denen Embryonen das Auftauen und den Transfer in die Gebärmutter nicht überleben, was möglicherweise dazu führen könnte, dass Ärzte aus dem Staat woanders fliehen, um als Arzt zu praktizieren.
IVF-Befürworter warnen seit Jahren davor, dass Beschränkungen der IVF eine mögliche Auswirkung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022 zur Aufhebung von Roe vs. Wade seien.
Barbara Collura, CEO von Resolve: The National Infertility Association, sagte: „Genau das haben wir befürchtet und uns Sorgen darüber gemacht, wohin es führen wird.“
„Wir sind äußerst besorgt, dass dies nun auch in anderen Staaten passieren wird.“
Frau Collura fügte hinzu, dass die Klage IVF nicht für illegal erklärte: „Aber darin hieß es, dass es sich bei den Embryonen, die in einem IVF-Prozess behandelt werden, um Kinder handelt.“ Sind Menschen. Und das wirft die Frage auf: Können wir einen Menschen einfrieren? Und wenn wir einen Menschen einfrieren, wer haftet dafür?‘
Das Urteil ist auf Alabama beschränkt, Befürworter reproduktiver Rechte haben jedoch vor einem möglichen Dominoeffekt anderswo gewarnt.
Kelly Baden, Vizepräsidentin für öffentliche Ordnung bei der Abtreibungsrechtsgruppe Guttmacher Institute, sagte gegenüber DailyMail.com: „Dieses radikale Konzept der Persönlichkeit wird seit langem von der Anti-Abtreibungsbewegung vertreten und ist nun der Realität einen Schritt näher gekommen.“
„Die potenziellen Auswirkungen sind enorm – Ihre Fähigkeit, eine Familie zu gründen, eine gesunde Schwangerschaft fortzusetzen oder sich für eine Abtreibung zu entscheiden, hängt alle miteinander zusammen; Angriffe der Justiz und der Gesetzgebung auf einen haben Auswirkungen auf alle.“
Welcher Staat als nächstes kommt, bleibt abzuwarten. In einigen anderen Ländern, darunter Louisiana, Arkansas, Kentucky und Missouri, gibt es Gesetze, die besagen, dass das menschliche Leben mit der Befruchtung beginnt, und diesen Embryonen die gleichen Rechte wie einem Menschen einräumen.
Frau Goidel und ihr Mann
In Louisiana ist es illegal, Embryonen zu entsorgen, die als „juristische Personen“ bezeichnet werden. In Kansas brachten die Gesetzgeber letztes Jahr einen Gesetzentwurf ein, der ein neues Verbrechen der „unrechtmäßigen Zerstörung eines befruchteten Embryos“ einführen würde.
Schätzungsweise 1,5 Millionen Embryonen befinden sich derzeit in Kryo-Kindergärten in den USA.
Eine Klage wegen angeblicher unrechtmäßiger Tötung im Falle eines entsorgten Embryos könnte die Gerichte dieser Staaten erreichen und die Richter dazu zwingen, ein ähnlich wirkungsvolles Urteil zu fällen. Oder die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten müssten ein Gesetz verabschieden und erlassen, das die Entsorgung von Embryonen verbietet und möglicherweise diejenigen bestraft, die dies tun.
Bei der IVF handelt es sich um einen Prozess, bei dem aus den Eierstöcken der Frau entnommene Eizellen außerhalb der Gebärmutter befruchtet und in die Gebärmutter der Frau implantiert werden. Normalerweise befruchten Ärzte so viele gesunde Eizellen wie möglich, um der Frau die besten Chancen auf ein Kind zu geben. Unbenutzte befruchtete Eizellen werden eingefroren und gelagert.
Schließlich werden die nicht verwendeten Embryonen entsorgt. Der Zeitpunkt hängt jedoch von der Klinik und den Bedürfnissen des Patienten ab.
Mit möglichen Folgen für die Entsorgung nicht verwendeter Embryonen könnte es Ärzten untersagt werden, Eizellen zu befruchten, die letztendlich nicht implantiert werden. Dies verringert die Chancen einer Frau, schwanger zu werden.
Ärzte befruchten in der Regel so viele Eizellen, wie sie während eines IVF-Zyklus entnehmen können. Bei einer möglichen zivilrechtlichen Sanktion ist es jedoch möglich, dass sie nur ein paar Eizellen befruchten, was Frauen dazu zwingt, sich mehreren kostspieligen Eizellentnahmezyklen zu unterziehen, um die gleiche Schwangerschaftsrate wie sie zu erreichen versuchten, mit einem Abruf zu erreichen.
Anbieter können auch aus Angst vor einer Klage oder wegen der hohen Kosten für die Lagerung überschüssiger Embryonen gezwungen sein, den Staat zu verlassen. IVF-Patienten müssen außerdem Gebühren für die Lagerung von Embryonen zahlen, die zwischen 350 und 1.000 US-Dollar pro Jahr liegen.
Etwa jede fünfte amerikanische Frau ist nicht in der Lage, schwanger zu werden, und etwa ein Drittel hat entweder selbst Fruchtbarkeitsbehandlungen in Anspruch genommen oder kennt jemanden, bei dem dies der Fall ist. Bei Frauen unter 35 Jahren ist die IVF in etwa 47 Prozent der Fälle erfolgreich.
Die Landschaft in Alabama hat die Goidels dazu veranlasst, ihren Aufenthalt dort noch einmal zu überdenken.
Gabby sagte: „Wir sind eine sehr traditionelle Familie, die einfach nur ein Kind haben möchte, also war mir nie klar, dass das eine Frage der Moral sein würde.“
„Wir haben uns wirklich vorgestellt, hier ein Leben zu beginnen und uns wahrscheinlich hier zur Ruhe zu setzen. „Wir fragen uns sehr, ob wir gehen wollen oder nicht.“