Der Prozess gegen den jugendlichen Schützen Kyle Rittenhouse beginnt nächste Woche, aber die Lösung ist bereits da. Rittenhouse, der als Erwachsener vor Gericht gestellt wird, erschoss während der Proteste nach der Erschießung von Jacob . zwei Menschen auf der Straße in Kenosha, Wisconsin Blake im Jahr 2020. Dass er zwei Menschen getötet hat, ist unbestritten, aber Rittenhouse behauptet, die Morde seien gerechtfertigte Notwehrhandlungen gewesen.
Rittenhouse ist nicht aus Kenosha. Er ging mit anderen bewaffneten Männern dorthin, angeblich um einen Ort namens „Car Source“ zu verteidigen, worauf ich nur weise, um zu betonen, dass er nicht einmal versuchte, sein eigenes Eigentum in seiner eigenen Stadt zu schützen. Dort angekommen, begann er mit einem Sturmgewehr, das ihm ein älterer Freund illegal geschenkt hatte, durch die Straßen zu patrouillieren. Die Behauptung, Rittenhouse habe anschließend in Notwehr zwei Unbewaffnete ermordet, halte ich für skrupellos. In einer gerechten Welt würde Rittenhouse wegen Doppelmords und illegalem Waffenbesitz ins Gefängnis gehen.
Aber wir leben nicht in einer gerechten Welt; wir leben in einem weißen. Rittenhouse ist zu einem Célèbre unter den weißen Rassisten und ihren Mediensympathisanten geworden, die stolz die Entscheidungen von Rittenhouse zu töten verteidigt haben. Rittenhouse ist die genaue Definition eines “äußeren Agitators”, der bewaffnet in die Gemeinschaft eines anderen kam, um Gewalt auszuüben, aber weil er ermordet hat, während er weiß ist, wird er wahrscheinlich frei herumlaufen.
Diese Realität ist fast sicher, denn selbst wenn Rittenhouse irgendwie eine unparteiische Jury zieht, hat er bereits die Lotterie der Weißen gewonnen und einen sehr teilweise weißen Richter gewonnen.
Der Richter des Staates Wisconsin, Bruce Schroeder, hat den Rittenhouse-Fall von Anfang an geleitet und fast alles getan, um die Waage zu Gunsten von Rittenhouse zu kippen. Diese Woche, in der letzten Vorverfahrenskonferenz, erklärte Schröder, dass die Staatsanwälte die von Rittenhouse ermordeten Personen nicht als „Opfer“ bezeichnen dürften. Er sagte, “Opfer” sei ein zu “beladener” Begriff, als ob es ein anderes Wort gäbe, das wir für unbewaffnete Menschen verwenden sollten, die erschossen wurden.
Jetzt gibt es ein progressiv Argument dafür, Opfer von Tötungsdelikten vor Gericht nicht als „Opfer“ zu bezeichnen. Ich kann durchaus das Argument nachvollziehen, dass es bei der Verwendung des Begriffs in einem Fall, in dem der Angeklagte Selbstverteidigung behauptet, an Neutralität mangelt. Es ist eine Entscheidung, die andere Richter getroffen haben, obwohl ich bezweifle, dass diese Art von Neutralität einem schwarzen Teenager zuteil wird, der bei einer MAGA-Kundgebung Leute erschossen hat. Dennoch würde ich Richter Schroeder nicht allein wegen dieses Urteils als voreingenommen bezeichnen. Ich nenne Schroeder voreingenommen, weil er auf derselben Konferenz, auf der er beschloss, der Staatsanwaltschaft zu verbieten, das Wort „Opfer“ zur Beschreibung der von Rittenhouse erschossenen Personen zu verwenden, sagte, er würde der Verteidigung erlauben, Wörter wie „Randalierer“, „Plünderer“ zu verwenden. und „Brandstifter“, um dieselben Leute zu beschreiben.
Das ist Blödsinn. Die (ähm) die Opfer stehen nicht vor Gericht. Rittenhaus ist. Es ist die eigentliche Definition von Voreingenommenheit. Es gibt und wird nie einen Prozess geben, um festzustellen, ob Anthony Huber und Joseph Rosenbaum Brandstifter, Plünderer oder Randalierer waren, weil Rittenhouse sie auf der Straße getötet hat. Tatsächlich wurde das einzige überlebende Opfer von Rittenhouses Schüssen, Gaige Großkreutz, nicht wegen Aufruhr, Plünderung, Brandstiftung oder irgendwelchen Verbrechen angeklagt, die sich aus den Protesten in Kenosha ergeben haben. (Der Richter sagte, dass die Staatsanwälte Rittenhouse einen „kaltblütigen Mörder“ nennen könnten, wenn sie es „mit Beweisen untermauern“ könnten – als ob die Anwesenheit von zwei unbewaffneten Toten zu Rittenhouses Füßen nicht die Tatsache wäre, dass er es war ein Killer selbstverständlich.)
Darüber hinaus wurde Schröders Voreingenommenheit im vergangenen Jahr in mehreren anderen pro-Rittenhouse-Entscheidungen deutlich. Er ließ Rittenhouse gegen eine Kaution von 2 Millionen US-Dollar frei (was nicht billig ist, aber etwas, das Rittenhouse zusammenbringen konnte, weil sich genügend weiße Rassisten für seine Sache versammelten), weigerte sich, Rittenhouse dazu zu bringen, seine Adresse an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben, und tat dann nichts, als Rittenhouse wiederholt gegen die Bedingungen seiner Freilassung. Er entschied auch, dass er dem Verteidigungsteam von Rittenhouse erlauben wird, Beweise dafür vorzulegen, dass die Polizei ihm und anderen bewaffneten Weißen sagt: “Wir schätzen Sie”, und obwohl ich keinen Zweifel daran habe, dass einige rassistische Polizisten in Wisconsin total glücklich waren, einen anderen waffentragenden Weißen zu haben Jungen auf ihrer Seite, die Freizügigkeit der Polizei hat normalerweise keinen Einfluss auf den Anspruch auf Notwehr.
Gleichzeitig kündigte Schröder an, dass er es der Staatsanwaltschaft nicht erlauben werde, Beweise für die vorherige Absicht von Rittenhouse vorzulegen, Menschen zu erschießen. Es gibt ein Video von Rittenhouse, wie er aus einem Auto zusieht, wie Leute ein CVS verlassen: Er nennt sie “Plünderer” und sagt, dass er sich wünscht, er hätte eine Waffe, um sie zu erschießen. Das Video wurde im August 2020 aufgenommen, etwa zweieinhalb Wochen bevor Rittenhouse die Straßen von Kenosha erschossen. Es gibt auch Fotos vom Januar 2020 von Rittenhouse, die mit Mitgliedern der Proud Boys posieren. Sowohl das Video als auch die Fotos werden ausgeschlossen, aber die Polizei, die Rittenhouse wie ein guter kleiner weißer Rassist auf den Kopf streichelt, wird einbezogen.
Und das sind nur die voreingenommenen Entscheidungen, die Schröder vor Beginn des Prozesses getroffen hat. Sobald es losgeht, sobald er über Einwände und Anweisungen der Jury entscheidet, ist nicht abzusehen, wie viel schlimmer es für ihn werden wird. Schröders Handlungen legen nahe, dass er den Fall zugunsten von Rittenhouse vorherbestimmt hat, und im Prozess wird die Staatsanwaltschaft dagegen sowie gegen die eigentlichen Verteidiger von Rittenhouse kämpfen.
All dies deutet darauf hin, dass Rittenhouse frei laufen wird. Schroeder scheint die Erschießung von „Randalierern“, „Plünderern“ und „Brandstiftern“ durch einen weißen Teenager für ein „opferloses“ Verbrechen zu halten. Die Verteidigung muss nur finden einer Geschworener, der dem Richter zustimmt.
Dies scheint ein guter Zeitpunkt zu sein, um zu erwähnen, dass Rusten Sheskey, der Polizist, der Jacob Blake sechsmal in den Rücken schoss und die Proteste in Kenosha auslöste, nicht eines Verbrechens angeklagt wurde. Er wurde nicht einmal von der Kenosha-Polizei diszipliniert. Im Oktober lehnte es das Justizministerium von Merrick Garland ab, ebenfalls Bundesklage zu erheben.
Zwei Verbrechen, aber das weiße Justizsystem schafft es, keine Täter – oder „Opfer“ – zu sehen. Zwei gewalttätige weiße Angreifer, denen das System entschlossen scheint, jeden Zweifel zu nutzen. Wie James Baldwin einmal sagte: „In diesem Land ein Neger zu sein und relativ bewusst zu sein, bedeutet, fast die ganze Zeit in Wut zu sein.“