„The Crown“ war ein weltweites Phänomen und diese Woche erscheint der letzte Teil der letzten Serie. Die letzten paar Episoden beschäftigen sich mit einigen der wichtigsten königlichen Momente des frühen 21st Jahrhundert bis heute, einschließlich des Todes von Prinzessin Margaret, der Hochzeit von König Charles und Königin Camilla und dem ersten Treffen von Prinz William und Prinzessin Kate an der St. Andrew’s University.
In den sechs Serien gab es eine Reihe herausragender Leistungen von Schauspielern, die bereits etabliert waren, bis hin zu solchen, die durch die Serie etabliert wurden.
Die Krone nahm Doctor Who-Star Matt Smith und First Man-Darstellerin Claire Foy und verwandelte sie in einen Prinzen und eine Königin, die den Thron viel früher bestiegen, als sie gedacht hatten.
Später lernten wir Lord Mountbatten von Charles Dance, John Major von Johnny Lee Miller und Prinzessin Anne von Erin Doherty kennen, die jeweils von der Leinwand abprallten. Während des Lockdowns Ende 2020 rückte Emma Corrins Auftritt als junge Prinzessin Diana sie fest ins Rampenlicht.
Es war jedoch nicht Corrins Darstellung von Diana, die herausragte, sondern King Charles von ihrem Co-Star Josh O’Connor, der für mich nur geringfügig mehr herausragte, und das ist der Grund.
Ich habe mich noch nie so sehr für die königliche Familie interessiert. Ich bin kein Republikaner, aber auch kein Royalist, aber „The Crown“ hat mich fasziniert, weil es faszinierend war zu sehen, wie Menschen, die so weit vom Alltag entfernt sind, eingefangen werden.
König Charles ist von dieser Existenz am weitesten entfernt und seine Existenz ist insofern besonders interessant, als vom Moment seiner Empfängnis an seine Karriere entschieden wurde. Als die Serien drei und vier angekündigt wurden, war ich gespannt, wie sie einen wartenden König gefangen nehmen würden und welchen Druck und welche Einschränkungen das mit sich bringt.
Josh O’Connors beste Leistung als damaliger Prinz von Wales in Folge sechs der dritten Staffel stach heraus, weil sie den inneren Kampf im Herzen des Thronfolgers einzufangen schien, die Herz-Pflicht-Dynamik, die O’Connors Leistung dominiert.
In der Folge wird König Charles aus seinem glücklichen Jagdrevier an der Universität Cambridge entfernt, wo er als Laiendarsteller erfolgreich ist, und nach Wales geschickt, um vor seiner Amtseinführung als Prinz von Wales Walisisch zu lernen. Er lernt die Sprache und hält am Ende eine Rede, aber O’Connor malt das Bild eines Prinzen, den die Wechselfälle der Pflicht dazu gezwungen haben, dorthin zu gehen.
Während es unvermeidlich erscheint, dass ein junger Mann zögern würde, von etwas, das er liebt, zu etwas überzugehen, das er zunächst nicht liebt, ist es interessant zu sehen, wie die künstlerische, nicht-königliche Seite von König Charles angesprochen wird. Aus diesem Grund empfinden Sie kurzzeitig Mitleid mit einem der reichsten und privilegiertesten Männer des Landes.
Wenn Sie zur vierten Staffel vorspulen, spüren Sie genau das Gegenteil, wenn Sie sehen, wie O’Connors König Charles Corrins Prinzessin Diana gegenüber respektlos ist und sich seltsam verhält. Wieder einmal gibt es ein Gefühl von Herz und Pflicht, das den jungen Charles in eine Richtung zieht, in die er nicht gehen möchte, aber dieses Mal gibt es Sicherheiten, als O’Connor emotionale Splitter abfeuert.
Die gleichen Fähigkeiten, mit denen O’Connor in der dritten Staffel Mitleid mit Charles hervorruft, werden erneut eingesetzt, um den Thronfolger zu einem äußerst unsympathischen Charakter zu machen, dessen Wut darüber, dass er Camilla nicht heiraten kann, Diana in die Schusslinie wirft. Hier spielt Emma Corrin perfekt die Diana, die einem auch leid tut, eine junge Person, deren Gefühle zu Beginn der letztendlich tragischen Liebesgeschichte den Anforderungen der Firma verpflichtet sind.
Ihre Leistungen sind unterschiedlich, und während O’Connor für mich herausragte, war es auch Corrin, der sich inzwischen zu einem der erfolgreichsten Schauspieler Großbritanniens entwickelt hat. Der Grund, warum ich mich für O’Connor entschieden habe, ist ganz einfach: Ich glaube, wir wissen nicht viel über König Charles.
Der Grund dafür ist, dass er die Spitze des Baumes ist, derjenige, dessen Gedanken durch eine Reihe von Ebenen von Filtern, Jalousien und Bildschirmen geschützt werden und über dessen Schicksal vor langer Zeit entschieden wurde. Infolgedessen ist er ein faszinierender Charakter, der über das Privileg, die Milliarden und den von Käse und Wein angetriebenen Aston hinausgeht.
Während wir in den letzten Jahren durch seine Umweltkampagnen und seine Witze gegenüber Premierministern mehr von ihm selbst gesehen haben, denken wir nicht viel über den jungen Mann nach, der er war, und über den Druck, der sich aus dem Wissen ergab, dass er kein Journalist oder so etwas hätte werden können sonst im Leben.
Das bedeutet nicht, dass er mir wegen der Krone völlig leid tut. Einige seiner angeblichen Verhaltensweisen gegenüber Diana (die in ihren Flitterwochen Manschettenknöpfe mit CC trugen) waren nicht unbedingt kluge Entscheidungen, aber es tut mir leid, dass ihm die Wahl fehlte sein langfristiges Schicksal als jüngerer Mann.
O’Connors Erfolg mit Charles zeigt uns sowohl den widerstrebenden Jungen, der zwischen Herz und Pflicht hin- und hergerissen ist, als auch den wütenden Mann, der zwischen Herz und Herz hin- und hergerissen ist.